Diskussion:Anschlag in Hanau 2020/Archiv/4
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dokumentarfilme und Talkshows
Der komplette Abschnitt kann gelöscht werden. Tagesaktuelle Meldungen und Bewertungen in diversen Sendern und Talkshows sind nicht von enzyklopädischem Wert. Außerdem ohne Datum und ohne die Möglichkeit, die Beiträge nachträglich auf einer Mediathek verfolgen zu können. Daher mMg in dieser Form fragwürdig und verzichtbar. --Mfgsu (Diskussion) 04:09, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Das sehe ich auch so, und es betrifft auch andere Artikel, z.B. Regierungskrise in Thüringen 2020. @Fishandchipsisyummy: zur Info. Willi P • Disk • 22:08, 16. Okt. 2020 (CEST)
- Ja, auch da das Gleiche. Dafür fühle ich aber nicht zuständig, um es da auf der DS zu monieren. Hier warte ich noch eine Zeitlang auf Meinungen von Autoren. Wenn dazu nix kommt, nehme ich dies als Zustimmung und werde die fragliche Passage entfernen. --Mfgsu (Diskussion) 01:32, 17. Okt. 2020 (CEST)
- Stimme nach aktuellem Stand des Artikels zu, insbesondere weil das Ausstrahlungsdatum fehlt, bietet es keinen wesentlichen, zusätzlichen Informationsgehalt. Es könnte mittelfristig durchaus interessant sein, dass der Anschlag medial nicht ignoriert wurde und als rechter Terror bezeichnet wurde. Dafür könnte man im Abschnitt "Reaktion" schreiben: "Nach der Tat wurde der Anschlag breit medial in Talkshows und Dokumentationsfilmen thematisiert." Hier müssten dann aber Einzelnachweise stehen, die es momentan nicht gibt. Auf die schnelle habe ich nicht alle der angegebenen Talkshows gefunden, aber einige hier: [1], [2], [3], [4], [5], {[6]]. Ein Problem für den Artikel könnte allerdings sein, dass viele der Mediathek-Dateien über kurz oder lang aus den Mediatheken verschwinden werden. --X2liro (Diskussion) 11:43, 17. Okt. 2020 (CEST)
- Leider bleiben nach einiger Zeit von den Verweisen auf Mediatheken des Öffentlich-rechtlicher Rundfunks nur tote Links. Um davon etwas zu retten, muss man sich wohl oder übel auf YouTube umsehen, ob da vorhanden. Vorhandensein der TV-Beiträge da habe ich nicht geprüft. Ansonsten nicht von Bestand und wegen Verfallsdatums in den Mediatheken nicht der Mühe wert. --Mfgsu (Diskussion) 04:56, 19. Okt. 2020 (CEST)
- Ok, da ich auch keinen besseren Vorschlag oder einen einschlägigen Übersichtsartikel über die mediale Rezeption kenne, stelle ich mich natürlich nicht gegen deinen Vorschlag, den Abschnitt ersatzlos zu löschen. Zumindest hier auf der Disk-Seite ist es ja dokumentiert. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:58, 19. Okt. 2020 (CEST)
- Leider bleiben nach einiger Zeit von den Verweisen auf Mediatheken des Öffentlich-rechtlicher Rundfunks nur tote Links. Um davon etwas zu retten, muss man sich wohl oder übel auf YouTube umsehen, ob da vorhanden. Vorhandensein der TV-Beiträge da habe ich nicht geprüft. Ansonsten nicht von Bestand und wegen Verfallsdatums in den Mediatheken nicht der Mühe wert. --Mfgsu (Diskussion) 04:56, 19. Okt. 2020 (CEST)
- Stimme nach aktuellem Stand des Artikels zu, insbesondere weil das Ausstrahlungsdatum fehlt, bietet es keinen wesentlichen, zusätzlichen Informationsgehalt. Es könnte mittelfristig durchaus interessant sein, dass der Anschlag medial nicht ignoriert wurde und als rechter Terror bezeichnet wurde. Dafür könnte man im Abschnitt "Reaktion" schreiben: "Nach der Tat wurde der Anschlag breit medial in Talkshows und Dokumentationsfilmen thematisiert." Hier müssten dann aber Einzelnachweise stehen, die es momentan nicht gibt. Auf die schnelle habe ich nicht alle der angegebenen Talkshows gefunden, aber einige hier: [1], [2], [3], [4], [5], {[6]]. Ein Problem für den Artikel könnte allerdings sein, dass viele der Mediathek-Dateien über kurz oder lang aus den Mediatheken verschwinden werden. --X2liro (Diskussion) 11:43, 17. Okt. 2020 (CEST)
- Ja, auch da das Gleiche. Dafür fühle ich aber nicht zuständig, um es da auf der DS zu monieren. Hier warte ich noch eine Zeitlang auf Meinungen von Autoren. Wenn dazu nix kommt, nehme ich dies als Zustimmung und werde die fragliche Passage entfernen. --Mfgsu (Diskussion) 01:32, 17. Okt. 2020 (CEST)
- Ok, wir sind uns wohl weitgehend einig, dass der Abschnitt nicht den WP-Standard erfüllt (siehe oben). Ich warte noch die übliche 7-Tage-Frist nach Bekanntgabe meines Einwandes auf der DS ab, dann wird der Abschnitt ersatzlos gestrichen. Die Diskussion darüber bleibt ja einstweilen für Verweise und als Anregung für Verbesserung erhalten. --Mfgsu (Diskussion) 01:54, 21. Okt. 2020 (CEST)
- Abschnitt entfernt. --Mfgsu (Diskussion) 01:06, 23. Okt. 2020 (CEST)
- Auch nochmal von mir Zustimmung insofern der restliche Text klar macht, wie viel gesellschaftliche Aufmerksamkeit eine Thema bekommen hat. --Amtiss, SNAFU ? 12:01, 23. Okt. 2020 (CEST)
- Ok, wir sind uns wohl weitgehend einig, dass der Abschnitt nicht den WP-Standard erfüllt (siehe oben). Ich warte noch die übliche 7-Tage-Frist nach Bekanntgabe meines Einwandes auf der DS ab, dann wird der Abschnitt ersatzlos gestrichen. Die Diskussion darüber bleibt ja einstweilen für Verweise und als Anregung für Verbesserung erhalten. --Mfgsu (Diskussion) 01:54, 21. Okt. 2020 (CEST)
