Diskussion:Apocalyptica

Tourdates

Wo erfährt man vergangene Tourdaten (1996)?

Frag im Forum der offiziellen Apocalyptica-Seite. Vielleicht gibts ja irgendeinen Fan, der sich sowas aufhebt. Cecil 16:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Bandbild und Verlinkungen im Text

Wäre ein Bild mit allen regulären Bandmembern nicht besser als nur 1/3 der Combo? Nicht, dass ich eins vorrätig hätte, aber vielleicht kann da ja jemand anders aushelfen. Ansonsten denke ich, sollte man im Text nicht soviel verlinken, wenn eben jene ins Nichts führen. Bernie78 6. Jul 2005 14:40 (CEST)

Tote Links wurden von mir entfernt bzw. überarbeitet, da sämtliche toten Links nur auf einzelne Musiker verweisen. Solange diese sich noch keinen Namen außerhalb der Band gemacht haben bzw. noch keinen Artikel hat, ist es ästhetisch schöner, wenn wir vorerst mal auf das ständige rot verzichten. Gibt es da nicht irgendwo so was wie ne Wunschliste, wo man Artikelwünsche eintragen kann? Das wäre dann der Fall. @Foto: Werd mal schauen, ob ich irgendwo ein Bandfoto herkriege, auf dem alle drei zu sehen sind oder vielleicht sogar von einem Live-Auftritt inkl. viertem Mann und Mikko Sirén. --Metalking 20:17, 28. Sep 2005 (CEST)

Eventuell ließe sich ja auch noch die Wikipedia:Formatvorlage Band über diesen Artikel bügeln ... --Flominator 13:29, 30. Sep 2005 (CEST)

Werd mal schauen. Ist aber ne verdammt gute Idee. Hab dieses WE höchstens Sonntag Zeit, aber vielleicht kann ja bis dahin jemand anderes ;-) --Metalking 14:44, 30. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank dafür. Kannst du jetzt bitte noch die Jahreszahlen der Mitgliedschaft dahinterschreiben, wie es bei Nirvana der Fall ist? Danke im Voraus, --Flominator 22:15, 2. Okt 2005 (CEST)

kp, war nicht der alleinige verbrecher. werd mal schauen, wo ich die jahreszahlen herkrieg, in ihrer offiziellen Bandbiographie auf ihrer HP steht nix. Aber nichts ist unmöglich ... edit: ich blödkopf, steht alles im text ;-) --Metalking 18:11, 3. Okt 2005 (CEST)

klasse, jetzt siehts gut aus! --Metalking 20:54, 3. Okt 2005 (CEST)

"kommerzieller Klang"

Zitat: "... zielt das neue Album "Apocalyptica" mehr auf die breitere Masse und hat einen deutlich kommerzielleren Klang." Natürlich weiß man, was mit "kommerziellem Klang" gemeint ist, aber das ist doch Umgangssprache und gehört somit nicht in eine Enzyklopädie ... schließlich kann etwas nicht "kommerziell" klingen, sondern nur sein. --172.181.221.68

Anhang: Dazu fällt mir nur das Konzert ein wo Apocalyptica selbst von sich sagen das die Musik auf dem Album Apocalyptica aus ihrer Sicht bestes Album ist. --84.151.96.125

Ich möchte mich dem Kommentar von oben anschließen. Dies ist ein LEXIKONartikel. Lexikonartikel sind IMMER objektiv. Dass sie einen kommerziellen Klang auf ihrem neuesten Album haben, ist deine eigene Meinung und gehört somit nicht hierher.
Bitte ändere dies oder lösche den gesamten Satz. Ich als Musiker und Metalhead möchte dazu folgendes sagen: auf dem neuesten Album überzeugen Apocalyptica durch ihre außerordentliche Musikalität und Abwechslung. Sie heben ganz besonders die Instrumente in den Vordergrund, genau das, was sie erreichen wollten. Es ist meiner Meinung nach auch Blödsinn in der Musik immer nach Kommerzialisierung zu suchen. Apocalyptica macht gute Musik und so siehts aus. Kommerziell sind die, die auf Verkauf aus sind. Bohlen und so. --Metalking 18:08, 15. Aug 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

warum schreibt man nen artikel über apocalyptica wenn man net mal weiß wie des album richtig heißt?

das erste album von apocalyptica heißt apocalyptica plays metallica by four celli und nicht ...by four cellos so is nämlich der plural von cello nur mal so am rande ansonsten kann ich mich den übrigen kommentaren nur anschließen --62.104.220.72

Korrektur. Ich habe das Album vor mir liegen. Da steht drauf "APOCALYPTICA" und drunter "PLAYS METALLICA BY FOUR CELLOS". --otaku 20:33, 24. Aug 2005 (CEST)

... und falls man ihm nicht glaubt, er hat Recht. Das sagt auch Amazon --Flominator 00:44, 30. Aug 2005 (CEST)

nebenbei: das liegt an der engl. pluralbildung. während das deutsche (wenigstens noch bisher) auf der originalität der wörter und deren pluralbildung besteht, ist das englische da skrupellos. ich als apo-fan sage, cellos stimmt, steht auch auf meiner cd ;-) --Metalking 01:51, 30. Aug 2005 (CEST)

Ehemalige Mitglieder und Satzbau

OK, ich sehe, wir müssen hierüber diskutieren. Sollte man Manninen und Lilja bei weiteren Ex-Mitgliedern aufführen oder es so lassen, wie es unser unbekannter Mitarbeiter verändert hat? Zweitens: Bevor jetzt jeder beim Satzbau seine Version anfügt, sollten wir hier darüber diskutieren, welche Sätze verändert werden sollten. Denn ehrlich gesagt bin ich mit der neuesten Version auch nicht so einverstanden. --Metalking 16:11, 6. Okt 2005 (CEST)

Die Fanboy-Ergänzungen zu Antero von der IP hab ich auf jeden Fall erstmal wieder rausgenommen, finde ich unpassend. Bernie78 16:12, 9. Dez 2005 (CET)

Genrebezeichnung

Ich halte es für absurd die Band als »Metal-Band« zu bezeichnen. Es werden zwar teilweise Metal-Stücke nachgespielt, aber duch das Fehlen von z.B. E-Gitarren ist eine Zuordnung zu »Metal« schon etwas wunderlich. Die Genrebezeichnung in der Infobox habe ich vorerst auf »Cello« geändert, das ist zwar nicht optimal aber sicher treffender als »Metal«. Ich bitte um Meinungen. --Verwüstung 02:09, 13. Dez 2005 (CET)

Genreeinstufungen sind extrem geschmacksabhängig. Die haben durchaus Stücke mit E-Gitarre.

Ich schlage es vor, es wie die große Masse zu halten und die Band unter Metal einzusortieren.--Alphager 02:11, 13. Dez 2005 (CET)

Hier geht es weniger um Geschmack, als die Tatsache daß diese Band einzig ein Schlagzeug als typisches »Metal-Instrument« benutzt. Stücke mit E-Gitarren wären mir neu, ihr Anteil wäre sicherlich auch recht marginal. Anbei, nur weil die große Masse etwas tut, muß es noch lange nicht korrekt sein. --Verwüstung 02:51, 13. Dez 2005 (CET)

Metal hängt nicht von der Verwendung von E-Gitarren ab, sondern von der Art des Spielens und da ist Apocalyptica eindeutig Metal. Außerdem ist "Cello" keine Genre-Bezeichnung. Cello ist ein Instrument. Wenn man sich schon auf "cello" einlässt, dann sollte man schon noch die richtige Genre-Bezeichnung wissen: Instrumental. Instrumental ist es aber nicht, es ist genug Gesang vorhanden. E-Gitarren werden nicht verwendet. Die Celli werden verzerrt, was sich anhört wie E-Gitarre (aus dem einfahcen Grund, dass beide Saiteninstrumente sind). --Metalking 13:52, 13. Dez 2005 (CET)

ergänzung: man muss es auch so sehen: apocalyptica hat einen neuen stil kreiert. es gab vorher noch nie eine band, die nur mit celli besetzt (und später auch schlagzeug) moderne Musik musizierten. und da muss man einfach sagen: (wenn man nicht auf die instrumente achtet) es sind einfach merkmale in der band vorhanden, die in keine andere stilrichtung passen als metal (deswegen wird als stilrichtung/genre auch metal und keine subform des metal angegeben). Soll das etwa pop sein? hiphop? rap? volksmusik? schlager? jazz? blues? dance? disco? punk? country? e-musik? am ehesten noch Hard Rock (problem: die riffs sind typisch für den heavy-metal, nicht für rock oder hard rock) oder Instrumental (problem: gesang vorhanden). und selbst wenn man die instrumente beachtet: sowohl celli als auch gitarren sind saiteninstrumente, passen also in das schema. (ich weiß, die einen sind streich~ und die anderen zupf~, aber trotzdem) --Metalking 14:10, 13. Dez 2005 (CET)

Stilrichtungsvorschlag (wenn ihr schon mit metal nicht zufrieden seid): cello metal --Metalking 14:11, 13. Dez 2005 (CET)

Ich würde mich auch noch zu Cello Rock breitschlagen lassen. Dieser Term wurde sogar glaub ich auch von Bandmitgliedern selber in diversen Interviews benutzt. Bernie78 21:49, 13. Dez 2005 (CET)

»Cello Metal« ist nicht dein ernst, oder? Was kommt als nächstes? - »Keyboard Metal« (Für Wumpscut) oder gar »Trompeten Metal« (Für Sear Bliss)? Ich würde zu der Lösung von Bernie78 tendieren; »The band seem to favour 'Cello Rock'.«. Vielleicht sollte man hier den Geschmack der Band respektieren und akzeptieren, scheinbar wollen die gar nicht »Metal« sein.

Nun zu dir, Metalking. Du schreibst Metal würde nicht von der Verwendung von E-Gitarren abhängen? Kleines Zitat aus Metal: »Die Gitarren spielen im Metal eine Schlüsselrolle.« - Ich verstehe nicht wie im Artikel »Metal« Metal so definiert wird, und in einem Artikel einer Band, bei der E-Gitarren eben keine Schlüsselrolle spielt du plötzlich sagen willst sie seien Metal. Und wenn du sagst, daß es auf die Art des Spielens ankommt möchte ich dich ernsthaft fragen wie ich das verstehen soll. Heino, Wolfgang Petry und auch die Kastelruher Spatzen benutzten öfters die gleichen Riffs wie Manowar, Metallica oder Cannibal Corpse. Glaubst du nicht? - Das nennt sich Powerchord, und die eben genannten Interpreten benutzten diese so quasi in jedem Lied. Also müssten für dich Heino, Wolfgang Petry und die Kastelruher Spatzen ebenfalls »Metal« sein. Also, du solltest das in den Artikeln der besagten Interpreten abändern.

Das Celli und E-Gitarren Saiteninstrumente sind ist richtig, aber nur weil Apocalyptica an ihren Instrumenten Tonabnehmer und Verzerrer anschließen, macht sie das doch nicht »Metal«. Ich habe sogar schon mal einen Eierschneider verzerrt, und das klang irgendwo auch nach E-Gitarre, aber sonderlich »Metal« war das nicht. --Verwüstung 23:55, 13. Dez 2005 (CET)

Hab ich nicht geschrieben, dass Apocalyptica eine neue Stilrichtung entworfen hat? Mir jetzt vorzuwerfen, ich würde Apocalyptica auf eine Stufe mit Heino, etc. stellen ist kompletter Schwachsinn. Hab ich nie behauptet. Natürlich sind das Powerchords und das wird natürlich oft verwendet, aber es kommt auch auf die Art zu spielen an. Aber mit Cello Rock kann man glaub ich zufrieden sein. Wenn die Mitglieder von Apo das auch selbst verwenden, dann ist das ok.

Trotzdem möchte ich anmerken, dass der Begriff Cello Rock vom Aufbau genau wie Cello Metal ist. Auch ich könnte jetzt fragen: Was kommt als nächstes? Trompeten Rock, Keyboard Rock? Also, widersprich dir nicht selbst (und wie ich schon sagte: sie haben eine neue stilrichtung erstellt ;-)). --Metalking 13:22, 14. Dez 2005 (CET)

Nein, ich habe nicht gemeint das du Apocalyptica mit Heino et cetera vergleichen sollst. Ich wollte nur verdeutlichen das auch Gitarren in der Schlagermusik sechs Saiten haben, und das dort auch »Metal-Riffs« gespielt werden bzw. umgekehrt.

Ich akzeptiere »Cello Rock«, ich selber würde die Musik als »Moderne klassische Musik« bezeichnen. Sicher ist »Cello Rock« irgendwo genau so ein Ding wie »Cello Metal«, aber »Rock« ist irgendwo passender als »Metal«. Nun, aber wir konnten uns ja scheinbar einigen. --Verwüstung 23:20, 14. Dez 2005 (CET)

scho reacht ;-) --Metalking 09:37, 15. Dez 2005 (CET)

wie wäre es mit neoklassik? (nicht signierter Beitrag von 217.51.232.156 (Diskussion) )

Ne du, wir haben uns auf die Genrebezeichnung geeinigt, die die Band für sich selbst sieht. Außerdem verwendet die Neoklassik Elemente der Klassik (siehe Artikel, darum auch Neoklassik. Apocalyptica verwendet aber hauptsächlich Elemente des Rock. --Metalking 11:42, 3. Mär 2006 (CET)

Als Apocalyptica gegründet wurde, war es sicherlich richtig, sie als Instumental-Band zu bezeichnen (Im Metallica-Coveralbum von 1996 wird kein einziges Wort gesungen). Aber zumindest mit dem letzten Album "Worlds Collide" (2007) ist Apocalyptica eine Metal-Band geworden, was sie auch selbst in einem Interview bestätigen. Hier wird auch die Hälfte der Lieder gesungen, wenn auch vielleicht nicht von der Band selbst. Die Aussage, Apocalyptica könne keine Metal-Band sein, weil keine Gitarre spielen würde, finde ich absurd. Metal ist auch ein Gefühl und eine Art des Auftretens, und wer mit langen Haaren und nacktem Oberkörper unter Trenchcoat auftritt und am Ende eines Konzerts auch gerne mal sein Instrument zertrümmert, sollte nicht mit Heino verglichen werden. In diesem Sinne fände ich Cello-Metal besser als Cello-Rock, da Rock ja ein sehr dehnbarer Begriff ist. Tolkien 22. September 2007, 22.40 Uhr

So ein Quatsch Apocalyptica als "Cello Rock" zu bezeichnen. Das ist eindeutig kein Rock! Sonderen Metal! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.229.201.37 (Diskussion • Beiträge) 13:39, 31. Dez 2007)

Aber natürlich. Jede Band, die ein paar Metal-Songs covert, wird automatisch zu einer Metal-Band. Sonst noch was? Was hältst du von Lesen? Als Lesetipp den Artikel Metal, der schön die Herkunft und Eigenschaften von Metal-Musik erklärt. Achja, auch wenn das Publikum einer Band großteils aus Metal-Fans besteht, macht es die Band nicht unbedingt zu einer Metal-Band. -- Cecil 18:49, 31. Dez. 2007 (CET)

Ist Metal nicht ... sehr weit gesehen ... auch Rockmusik? --Xjs 21:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich richtig, dass ihr darüber streitet, zu welchem Genre sich Apocalyptica bekennt? Wer von euch spielt in Apocalyptica? Niemand, also wieso diskutiert IHR darüber, als was sich die Band, von SICH aus, identifiziert? Dann lasst doch gefälligst den Satz "Band selber bevorzugt den Begriff Cello Rock." raus und schreibt anständigerweise "der Stil der Band lässt sich auf den Genrenamen Cello Rock festlegen...". Ihr könnt doch nicht umändern, was die Band von SICH aus bevorzugt? -.- - Green_Link (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.66.110.134 (Diskussion • Beiträge) 4:23, 9. Jun. 2008 (CET))

Doch, können wir, wenn es sich nicht um ein anerkanntes Genre sondern nur eine Marketingbezeichnung handelt. Andernfalls wurden die Genrebezeichnungen nämlich so aussehen. -- Cecil 11:19, 9. Jun. 2008 (CEST)

Es geht mir nicht darum... Wenn ihr schreibt "die Band selber bevorzugt den Begriff", dann sagt ihr damit dass die BAND das bevorzugt... Hat die Band mal in einem Interview was zu ihrem Musikstil gesagt? Nein? Dann löscht "Die Band selber bevorzugt soundso"... Nochmal: Es geht mir nicht um den Musikstil, sondern um die Artikulation "die Band selber bevorzugt sich zu soundso", ihr könnt doch nicht bestimmen WAS APOCALYPTICA bevorzugt? Das ist deren Meinung was die bevorzugen und was nicht.. -.- Nur weil sie in eine Musikrichtung reinpassen muss das noch lange nicht heißen "dass sie es bevorzugen", verstehst du was ich meine? Ich ändere den Absatz, du kannst ihn gerne wieder zurückstellen, falls du mir ein Interview vorlegst wo die das sagen. --Green Link

Bitte schön: Cello-Rock ist einfach nur meine Antwort auf die Frage, was APOCALYPTICA machen. (Eicca) und dafür musste ich noch nicht mal wirklich suchen. -- Cecil 12:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

kk, danke.. ich war irritiert da vor einigen Wochen noch "cello metal" war... gruß --Green Link

Eigentlich steht schon seit Dezember 2005 'Cello Rock' im Artikel, damals sogar mit Quellangabe eingefügt, allerdings kommt hin und wieder mal eine IP vorbei und ändert das rasch mal um. Da können dann ein paar Stunden (oder auch Wochen) vergehen, bis so etwas entdeckt wird. -- Cecil 17:29, 10. Jun. 2008 (CEST)

Cello Rock ist sicher passend, allerdings auch sehr einschränkend. In meinem Umfeld ist für dieses Genre seit vielen Jahren die Bezeichnung "Chamber Rock" eingeführt und üblich, auf Grund der Besetzung logisch und auch anschaulich. Ich würde empfehlen, dieses Genre zumindest als übergeordnet mitaufzunehmen, da es die gesamte Bandbreite der für Kammermusikensembles üblichen Instrumentierung inkludiert. Weitere Vertreter dieses Genres "Chamber Rock" sind übrigens: 1. Metamorphosis - ein österreichisch-tschechisches Ensemble, Album: "Contaminated Chamber Music" 1998 als CD erschienen ((Rachot/Béhémot R-0018) und 2. Motus Quartett - ein österreichisches Ensemble, Album: "Crimson Flames" 1992 als CD erschienen (Extraplatte CW 1023CD). Besonderheit: sie präsentieren z.B. auch Stücke von Frank Zappa, den Brecker Brothers, Charles Mingus u.ä.. Frohe Weihnachten! --Myrtus Communis var. B 02:13, 24. Dez. 2008 (CET)

Bild und URV

Warum hat denn das Bild, dass aus "Commons" eingebunden wurde ein URV-Problem? --otaku 10:54, 25. Jun 2006 (CEST)

Neues Album "Worlds Collide"

Da das neue Album gestern in Deutschland erschienen ist ([1]) hab ich es mal wieder hinzugefügt. --Cellstar 14:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Vierter Cellist

Wer genau ist eigentlich der vierte Cellist? Also der mit der Brille. Ich konnte es dem Text nicht entnehmen, und in der Besetzung wird er nicht aufgeführt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.100.42.202 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 26. Okt 2007)

Frag ich mich auch - auf der aktuellen Tour sind sie eindeutig mit vier Chellisten unterwegs. --Andi47 11:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Das ist Antero Manninen. Seit Max Lilja 2002 ausgestiegen ist, begleitet er die Band fast immer auf deren Konzerten (steht auch in der Bandgeschichte), ist aber ansonsten nicht in der Band aktiv. -- Cecil 23:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Schlagzeuger

In den meisten Liedern von Apocalyptica höre ich meistens ein Schlagzeug im Hintergrund. Kann es sein das Apocalyptica einen Schlagzeuger hat oder hör ich einfach nur falsch?

Nein, du hörst nicht falsch. Seit 2005 ist mit Mikko Sirén ein Schlagzeuger dabei (siehe Infobox und Abschnitt "Bandgeschichte"). -- Cecil 15:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

@Dozor

Wieso hast du meine Änderung rückgängig gemacht und damit den Artikel wieder verschlechtbessert? Ich habe den Wikiregeln nach Song durch Lied ersetzt, wie es sein soll, und ich habe typografische Mißstände korrigiert. Beides ist deinetwegen wieder so falsch wie vorher, allerdings ohne jegliche Begründung! -- Kuroi-ryu 14:54, 29. Okt. 2008 (CET)

Da ein Lied, wie man in Wiki nachlesen kann gesungenes musikalisches Werk ist, was bei Apocalypticanicht gerade zutrifft. der Großteil ihrer Stücke sind Musikstück und keine Lieder. --Dozor 22:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Film/seriensoundtracks

In unterschiedlichen Artikeln wurde erwähnt das Apocalyptica an der Filmmusik zu "Vidocq" (Gérard Depardieu) und der Serie "Angel" (Introsoundtrack) beteiligt waren, weiss jemand mehr darüber? (nicht signierter Beitrag von 84.56.185.6 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 26. Jul 2009 (CEST))

Für "Vidocq" haben sie nur das Lied "Hope Vol. 2" bereitgestellt. Mit der Serie "Angel-Jäger der Finsternis" haben sie nichts zu tun. Das Theme kommt von der Band "Darling Violetta". -- Quitte69 (19:37, 26. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Slayer?

Auf welchem Album haben sie denn Slayer gecovert? Hab mir die Titellisten der einzelnen Alben bei der engl. Wikipedia angesehen und nichts gefunden. Dachte auch sie hätten mal Slayer gecovert. Weiß jemand mehr? Und falls es nicht so ist, sollte Slayer in der Aufzählung gestrichen werden.--80.133.177.245 15:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sie haben live öfter mal Angel of Death gespielt und das dann schließlich auf Amplified – A Decade of Reinventing The Cello auch veröffentlicht. -- Cecil 10:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Hatte die Best of-Alben nicht beachtet.--80.133.225.26 12:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Und die selbe Frage noch einmal für Rammstein. Auf den regulären Alben befinden sich keine Rammstein-Cover. Die zwei Kompilations besitze ich nicht, aber den Titeln nach, befindet sich darauf auch kein Rammstein-Song (außer er trägt nicht den Origainal-Titel). --naraesk 22:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ah, Seeman habe ich übersehen. Ist das der einzige Song? --naraesk 22:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

respektive

Im drittletzten Absatz der Bandgeschichte stört mich ads Wort repskektive. Wenn man das schon verwendet, sollte man doch auch dazuschreiben auf was sich das "respektive/beziehungsweise/oder/besser gesagt" bezieht, sonst macht es ja echt keinen Sinn das Wort zu verwenden. Wäre es außerdem nicht besser ein einfacheres Wort wie "beziehungsweise" zu verwenden? --178.7.207.100 11:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Its a wiki, ändere es einfach nach den Grundprinzipien der Wikipedia und alles ist im Lack! Gruß, --Martin1978 11:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Würde ich, allerdings habe ich keine Ahnung, auf was sich die beiden Daten beziehen. Daher wäre es wohl besser, wenn sich der Schreiber dieser Zeilen darum kümmern würde. --92.74.4.156 20:09, 30. Jan. 2011 (CET)

'Einen' Schreiber wird es vermutlich nicht geben. Eine Person schreibt einen Satz, eine andere verändert Worte, die nächste stellt den Aufbau um, usw. Auf diese Weise entstehen dann hin und wieder mal Sätze, bei denen der ursprüngliche Sinn sich verändert oder nicht mehr ganz klar ist. Meist funktioniert diese Vorgehensweise aber ganz gut.

Auf was sich die beiden Daten beziehen, sollte aber trotzdem klar sein. Das sind unterschiedliche Veröffentlichungsdaten bei für den ursprünglichen Verfasser 'bedeutenden' Musikmärkten, das deutsche und irgendein anderes. Ich persönlich würde das zweite Datum ganz löschen, immerhin gibt es da noch viel mehr Veröffentlichungsdaten. Und wer Internet hat und die CD unbedingt will, wartet ohnehin nicht auf die Veröffentlichung in seinem Land. -- Cecil 20:38, 30. Jan. 2011 (CET)

Naja, "sollte" hat hier mMn nichts zu suchen, schließlich ist die deutsche Sprache ja in der Lage genauer zu definieren :). Und so klar ist das auch nicht, könnten ja auch etliche andere Gründe vorliegen das so zu schreiben. Gerade wenn es nicht einen Schreiber gibt (was mir schon klar war...).

Ich werde das Datum also aufgrund dieser Seite (http://www.apocalyptica.com/de/music/worlds-collide) auf 14.09.2007 ändern. --188.104.170.252 16:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Bitte die Datumskonventionen berücksichtigen ;-) Der Monatsname wird ausgeschrieben. -- Cecil 18:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Artikel Apocalyptica/Diskographie gesondert sinnvoll?

Warum wird der Artikel Apocalyptica/Diskographie nicht in den Artikel Apocalyptica integriert und stattdessen im Abschnitt Diskographie von letzterem auf ersteren verwiesen? Gibt es Gründe, für die gesonderte Existenz eines eigenen Artikel Apocalyptica/Diskographie, die mir als vergleichweise sporadichem Wikipedia-Nutzer verborgen geblieben sind? -- 213.61.40.71 15:51, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gründung

Sowohl in der englischen Version dieser Seite als auch auf der Homepage der Band selbst ist als Gründungsjahr 1993 angegeben. Siehe hier!. Ich habe es auch gleich angepasst...hoffe das war in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von Beocca (Diskussion | Beiträge) 22:33, 9. Dez. 2013 (CET))