Diskussion:Arbovirus

Zuordnungsgrenze der Arboviren

Hallo, was sind denn ‚klassische‘ Arboviren, wenn ICTV und Fields sich dazu ausschweigen? Erfüllt HBV via Cimex die Kriterien,[1] auch wenn es noch nicht in Fallberichten dokumentiert wurde? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 15:08, 2. Jun. 2012 (CEST)

In der von dir aufgeführten Studie ist die Konklusion "may be mechanically transmitted" gezogen worden. Dass HBV aufgrund eines hohen Proteinanteils der Virushülle als Virion im Vergleich zu anderen behüllten Viren trotz saurem Mileu bei der Blutmahlzeit und vorhandener Proteasen stabil ist, ist nichts neues. Auch wurde hier die DNA längere Zeit nachgewiesen sowie das ohnehin stabile HBsAg (wohl das LHBs gemeint), was nicht überrascht. Die Studie belegt weder eine noch bestehende Infektiosität der Partikel (dies gelingt derzeit nur im Tupaia-Modell oder im humanisierten Mausmodell) noch ist hier ein Fall einer Übertragung durch Arthropoden belegt. Ähnliche anekdotische Berichte existieren auch bezüglich des Nachweises viraler RNA von HCV und HIV-1 in Arthropoden (z.B. [2]) ohne dass Virologen hier von einem Arbovirus sprechen würden. Der Nachweis viraler Nukleinsäure beweist nicht die Übertragung oder die Infektiosität. Dies macht im übrigen den Beweis viruzid wirksamer Desinfektionsmittel bei Viren ohne Infektionsmodell schwierig. Mit dem nichttaxonomischen Begriff der Arboviren sind in der Virologie jene Viren gemeint, bei denen Übertragungen in epidemiologisch relevantem Ausmaß erfolgt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:31, 2. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort, ich hatte das Paper auch gelesen. Die Schwächen des MAD-Tests sind mir bekannt. Mangels einer offiziellen Definition hatte ich in der zweiten Frage nach deiner Meinung gefragt, die lautet wohl nein. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 19:05, 2. Jun. 2012 (CEST)

Die Überträger (Arthropoden) erkranken nicht an den aufgenommenen Viren.

Diese Aussage ist irreführend. Die Viren infizieren die Überträger und vermehren sich in ihnen. Nur so werden sie infektiös.

https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/91/24Uaay5vzMZHnRE.pdf?sequence=1&isAllowed=y (nicht signierter Beitrag von 88.152.155.22 (Diskussion) 05:15, 19. Mär. 2021 (CET))