Diskussion:Arrow (Rakete)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Unverständliche Passage
Hoffentlich kann jemand, der im technischen Englisch versierter ist, folgende Passage aus dem en-Originalartikel übersetzen:
Unlike the automated Patriot system, the Arrow system is controlled by an officer who can evaluate the trajectory and decide if one of the advanced Arrow missiles should be launched. There are 6 missile tubes in each launcher and each can be launched to a separate target. Confirmation of this and other abilities was demonstrated in a recent test—the 10th for the Arrow interceptor and the 5th for the complete system—as 4 of 6 missiles were launched at virtual targets during joint U.S.-Israeli exercises. The system is designed to handle up to 14 simultaneous intercepts.
--Libertarismo 13:31, 9. Okt. 2006 (CEST)
"Im Gegensatz zum automatisierten amerikanischen Patriot-System entscheidet bei der Arrow ein Offizier über den Abschuss und überwacht die Flugbahn. Jeder der 6 Raketenschächte kann auf ein individuelles Ziel aufgeschaltet werden." ->Hat wohl mehr mit Technik als mit Mission zu tun --84.57.158.121 17:17, 1. Nov. 2006 (CET)
"Unlike the automated Patriot system, the Arrow system is controlled by an officer who can evaluate the trajectory and decide if one of the advanced Arrow missiles should be launched. There are 6 missile tubes in each launcher and each can be launched to a separate target. Confirmation of this and other abilities was demonstrated in a recent test—the 10th for the Arrow interceptor and the 5th for the complete system—as 4 of 6 missiles were launched at virtual targets during joint U.S.-Israeli exercises. The system is designed to handle up to 14 simultaneous intercepts."
@Libertarismo:
im gegensatz zum amerikanischen patriot-system wird das arrow-system von einem offizier(?) überwacht/kontrolliert der die flugbahn (anfliegender geschosse) auswertet und entschiedet ob eine der arrow raketen abgefeuert werden soll. Jeder werfer(?) transportiert 6 raketen von denen jede auf ein anderes ziel aufgeschaltet werden kann. Diese und andere fähigkeiten wurden jüngst in einem test demonstriert - dem 10. für die rakete und dem 5. für das gesamte system- als 4 von 6 raketen bei einer gemeinsamen US-israelischen übung auf virtuelle ziele abgefeuert wurden. Das system wurde geschaffen um 14 abfangmanöver gleichzeitig durchzuführen.
->Bitte abschleifen und in den artikel integrieren, mfg --84.57.158.121 17:33, 1. Nov. 2006 (CET)
S-200 in Israel
@CennoxX:Eine IP hat einen Beitrag wiederhergestellt([1]), nachdem ich kurz zuvor eine sehr ähnliche Änderung einer anderen IP([2]), möglicherweise selber Nutzer, zurücksetzte. Nachdem ich je einmal revertiert habe, stelle ich den strittigen Satz zur Diskussion, um das Thema aufzugreifen. Die IPs änderten einen Satz um, sodass das Wort "eingeschlagen" auftaucht.
- 1.: Bei der S-200 handelt es sich um eine Luftabwehrrakete, die nur gegen Luftziele eingesetzt wird. Die Formulierung einschlagen geht davon aus, dass sie auch gegen Bodenziele eingesetzt werden könnte. Dies stimmt nicht, es ist viel mehr wie bei den allermeisten Luftabwehrraketen der Fall, dass die Rakete, wenn sie ihr Ziel verfehlt, entweder im der Luft explodiert oder der Sprengkopf deaktiviert wird. Siehe auch einen englischen Beitrag zu dieser Thematik mit der Rakete(theguardian). *2.: Ich würde vorschlagen, dass wir wieder zu der Version zurückkehren, die Nutzer CennoxX am 6.4. tätigte([3]). Der Nutzer verwendete das Wort "niederging", was es sehr treffend beschreibt, da momentan keine Quelle aussagt, dass die Rakete als ganzes Segment mit Sprengkopf überhaupt israelischen Boden traf. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:38, 7. Apr. 2022 (CEST)
