Diskussion:Artists Against 419
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Enzyklopädische Distanzierung
Zitat: "Jede Seite wird mit großer Sorgfalt geprüft, bevor sie in die Datenbank eingetragen wird" Das kann ich in einem von mir sehr gut bekannten Fall verneinen. Die betroff. Seite wurde gleich nach dem Durchsehen eingetragen, höchstens oberflächlich überprüft, es wurde kein Spur von den Überprüfungen gemacht, die ich gemacht habe (die zu eine umgekehrte Sichtweise gebracht hätte, nicht jeder kleinen Bank ist ein Problem. Ausserdem ein Bank, dass die höchste Bankautorität (ähnlich der Bafin) seines Landes als ordentlich eingetragene Bank bestätigt, sollte doch betrachtet werden). Bei den auf der aa419-Seite behauptete absolute Genauigkeit und Unfehlbarkeit (s. http://wiki.aa419.org/index.php/Contact_Us bzw. http://wiki.aa419.org/index.php/FAQ_and_Support) darf das nicht passieren.
Außerdem: aa419 geht mit einer lächerliche Vorgehensweise vor, indem die Gemeindeteilnehmern gänzlich anonym sind und keinerlei Impressum enthält. Dies widerspricht das Ethos der Internet; in Deutschland gehörte diese Seite abgemahnt. (Zumindest wissen wir - dank whois - wo aa419 registriert ist: 8939 S. Sepulveda Blvd, westchester, CA). So kann nicht ermittelt werden, welche Interessengemeinschaft (verbitterte Betrogene) bzw. Lobby (große Banken) sich hinter aa419 verbirgt.
aa419 akzeptiert keinerlei Diskussion über schon eingetragene Seiten, sondern nur über welche, die eingetragen werden könnten. Dies ist wiederum überhaupt nicht vertretbar, sowohl juristisch noch wissenschaftlich.
Betrüger zu entlarven ist gut, aber nicht mit unehrlichen Mitteln, das die Methoden ihre Betrüger ähneln. Wenn dann mit der Macht des Gesetzes.
Fazit: aa419 gibt es, aber diese Werbeseite auf Wiki verdient sie nicht. Pipecat 10:32, 1. Nov. 2008 (CET)
Verweise
Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:59, 27. Mai 2007 (CEST)
Aus der QS
- Hier könnte man noch einen kleinen Teil aus der englischen Wiki übernehmen.
- Außerdem könnten noch Interwikis nachgelink werden.
Danke --Crazy1880 17:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
Erster Satz
"Im Oktober 2003 begann die Internetgemeinde falsche Banken durch hotlinking deren Bilder, die geringe monatliche Bandbreite zu erschöpfen. " Bitte was?! (nicht signierter Beitrag von 84.168.61.2 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 8. Sep. 2009 (CEST))
- Dito, ich verstehe den Satz auch nicht. --Untitled0 22:29, 17. Nov. 2009 (CET)
