Diskussion:Artus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archiv
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Parzival vs. Parzival_(Artussage)

im Abschnitt Artus#Die_Artussage geht der Link nicht auf Parzival sondern auf [[1]] ist es nötig für Parzival_(Artussage) einen eigenen Artikel anzulegen? --TumtraH-PumA (Diskussion) 16:59, 27. Jul. 2017 (CEST)

Natürlich, denn die Sagenfigur Parzival und die verschiedenen Romanbearbeitungen (siehe Parceval) sind zwei Paar Schuhe, auch wenn der Artikel Parzival (Artussage) dzt. (noch) fehlt. Aber Du könntest ja... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2017 (CEST)
Das ist sicher so, aber sollte nicht solange es den Artikel Parzival_(Artussage) noch nicht gibt der Link auf Parzival zeigen, damit Leser weiter springen können? --TumtraH-PumA (Diskussion) 19:59, 27. Jul. 2017 (CEST)
Tut mir leid, die wiki-Technik hat heute gesponnen, daher erst jetzt meine Antwort:
Eher nein, denn das wäre eine Irreführung der Leser, sie sollen ja durch den Link nicht auf eine der Romanfiguren hingelenkt werden, sondern auf den Pazival der Artussage! Außerdem könnte ein Rotlink viel eher animieren, ihn zu bläuen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:58, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artus/Arthur

Woher stammt eigentlich die im deutschen Sprachraum verbreitete, lateinisch gefärbte Variante "Artus", wenn doch die englischen Originalschreibweisen alle auf "r" enden? KhlavKhalash (Diskussion) 20:08, 18. Jul. 2021 (CEST)

Du hast es dir doch schon selbst beantwortet. Und wieso im deutschen Sprachraum verbreitete? Die Bezeichnung "Artus" ist nicht nur auf Deutschland beschränkt, "Arthur" wird lieber erzählt, ist also "modernisiert", denn keiner verwendet noch "Artus" als Name. --2A02:810D:98C0:534D:9576:F87C:CD9:C252 13:02, 3. Jan. 2022 (CET)