Diskussion:Aserbaidschan

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Aserbaidschan/Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aserbaidschan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Aserbaidschan hat den Europarat 'lobby-siert'

(Beleg). Hat jemand Zeit/Motivation, das in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 23:39, 4. Sep. 2017 (CEST)

Grenzlänge mit der Türkei

Laut diesem Artikel ist die Grenze mit der Türkei elf Kilometer lang. Auf Autonome_Republik_Nachitschewan steht 17 km.

Politisches System

Spricht etwas dagegen, das politische System statt defekte Demokratie autoritärer Staat zu benennen. Laut Demokratieindex und anderen Berichten ist der Staat autoritär geführt --Andi K. Fellner (Diskussion) 11:22, 23. Sep. 2022 (CEST) ... oder Autokratie bzw. Diktatur... --Roxanna (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2022 (CEST)

"autoritärer Staat" ist kein politisches System. Die bisherige Bezeichnung war treffender, autoritär bis totalitär war ohnehin erwähnt und nach der Änderung dann doppelt - also offenbar nicht durchdacht. --Don-kun • Diskussion 23:23, 23. Sep. 2022 (CEST)

ausgebessert auf Autokratie mit totalitären Zügen, Aserbaidschan hat vom Sytstem in der politischen Diskussion nichts mit einer Demokratie, auch nicht mit einer defekten Demokratie zu tun (diese Bezeichung würde vielleicht auf Ungarn oder Polen zutreffen), Aserbaidschan wird seit Jahrzehnten von der selben Familie regiert, lg --Andi K. Fellner (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2022 (CEST)

Die von dir genannten Quellen beschreiben eben keine Autokratie (lies den Artikel mal!) sondern eine defekte Demokratie. Deine Änderung ist inhaltlich falsch und unbelegt. Aserbaidschan hat eine Verfassung mit Gewaltenteilung und gewählten Organen. Nur ist dieses System defekt. Eine Autokratie hätte keine solche Verfassung. --Don-kun • Diskussion 07:19, 26. Sep. 2022 (CEST)

... und diese Familie ist auch überhaupt erst durch einen Militärputsch an die Macht gekommen, d.h. das war von Anfang an keinerlei Form irgendeiner Demokratie. --Roxanna (Diskussion) 22:49, 25. Sep. 2022 (CEST)