Diskussion:Astronomischer Kalender

Gregorianischer Kalender

Der gregorianische Kalender wird sowohl als arithmetischer Kalender als auch als astronomischer Kalender gelistet. Was denn nun? -- 91.64.146.51 00:28, 9. Nov. 2006 (CET)

G/K-Schreibung

ASTRONOMISCHER KALENDER wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen. Bitte folgende Hinweise beachten:

• Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
• Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
  • Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
  • Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
    • Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
    • Beispiele Grossschreibung: "Heiliger Vater" (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).
    • Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
      

Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:

Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Widerspruch

Zwischen der Definition und dem Großteil des Inhalts des Artikels besteht ein Widerspruch. Dieser beruht wohl darauf, dass man unter der Bezeichnung "Astronomischer Kalender" zweierlei verstehen kann:

1. Im weiteren Sinn: Jeder Kalender, der auf der Bewegung der Himmelskörper beruht. Im weitesten Sinn ist damit jeder Kalender, der nach Tagen rechnet, ein astronomischer Kalender. Auf jeden Fall aber jeder Kalender, der sich am Sonnenjahr oder an Mondmonaten orientiert. In diesem weiten Sinn ist der Begriff fast unbrauchbar, weil praktisch jeder Kalender dies erfüllt.
2. Im engeren Sinn: Ein Kalender, bei dem der Beginn des Tages, des Monats oder des Jahres auf tatsächlichen astronomischen Ereignissen beruht: Beispiel: Tagesbeginn bei Sonnenuntergang, Monatsbeginn bei Sichtung des Neulichts (islamischer Kalender); Jahresbeginn bei Tagundnachtgleiche (Französischer Revolutionskalender). Kalender, bei denen Monats- oder Jahresbeginn durch arithmetische Regeln festgesetzt sind (z.B. julianischer Kalender, gregorianischer Kalender, aktuelle jüdischer Kalender) sind in diesem Sinn keine astronomischen Kalender.

Ich schlage vor, dass dieser Artikel sich entweder auf den in der Einleitung beschriebenen engeren Sinn beschränkt, oder zumindest klar zwischen den beiden Sinnen unterscheidet. --Digamma (Diskussion) 12:13, 17. Mai 2016 (CEST)

Unrichtigkeiten

• Der koptische Kalender ist kein stellarer Kalender, sondern wie der julianische Kalender ein Solarkalender.
• Der Maya-Kalender ist überhaupt kein astronomischer Kalender, denn seine Zyklen haben praktisch nichts mit astronomischen Zyklen zu tun.

--Digamma (Diskussion) 21:49, 19. Feb. 2020 (CET)