Diskussion:Ausleger (Energietechnik)

Erdseiltraverse

Momentan gibt es eine Weiterleitung von Erdseiltraverse nach Traverse (mechanischer Träger). Dort wird der Begriff auch erklärt. Aber wäre es nicht sinnvoller, den Begriff in diesem Artikel zu erklären und die Weiterleitung auf diesen Artikel umzuändern? Beachte auch die Versionsgeschichte von Erdseiltraverse. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 22:32, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann dem oben gesagten nur zustimmen. Werde mich bei Gelegenheit daran machen den Inhalt der Erdseiltraverse hier einzubauen.--Gomera-b (Diskussion) 18:21, 12. Sep. 2013 (CEST)

Habe den Artikel etwas aufgemotzt und strukturiert. Erdseiltraverse habe ich gleich auf Erdseil umgebogen, da wird es nämlich bereits erklärt :-D Das kreative Potential des einen Satzes, der da vor der Weiterleitung stand, halte ich nicht für so gewaltig, dass man die Versionsgeschichten irgendwo verlinken müsste. Wer will, kann in der History der Weiterleitung nachschauen. --Kreuzschnabel 09:17, 24. Okt. 2018 (CEST)

Foto Ausleger

'Das sternförmige Bauteil auf dem Isolator hält Tiere (etwa Marder) vom tödlichen Übersteigen ab.'

Das ist ein Vogel- und kein Marderschutz, damit sich der Vogel nicht auf den Iso setzt und mit seinen Flügeln diesen überbrückt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:A150:2406:A31F:3760 (Diskussion) 21:17, 17. Jun. 2019 (CEST))

Auch, siehe [1]. Aber als Vogelschutz sind Animal-Guards nicht sehr wirksam, der Vogel kann sich ja eine Handbreit daneben setzen und überbrückt die Spannung mit seinen Schwingen immer noch; der Isolator selbst ist auch kein attraktiver Landeplatz, die Schirme stören beim Festkrallen. Reine Vogelschutzarmaturen sehen daher anders aus, da werden die Leiter abgedeckt. Der im Bild gezeigte Isolator sitzt außerdem in einer schrägen Strebe 1 m unterhalb der Mastspitze und dicht am Mast, da landet kein Vogel freiwillig, hier sind kletternde Kleinnager das größere Problem. --Kreuzschnabel 22:09, 17. Jun. 2019 (CEST)