Diskussion:Automobiles Gamma

heutige Kürzung

@Oalexander: Schön, dass Du eine Anzeige gefunden, hochgeladen und in den Artikel ergänzt hast. Aber die erhebliche Kürzung des Artikels (Infobox raus, Einzelnachweise raus) muss ich für ein Versehen halten. --Buch-t (Diskussion) 14:00, 9. Mai 2020 (CEST)

Für was brauchst du da "Einzelnachweise"? Da hast du drei Bücher die, offensichtlich, kaum Informationen anzubieten haben, und das dann auch noch etwas falsch. Das findet man rasch im Index; dafür gibt es den. Und für was ist die Infobox gut, wenn es keine Informationen gibt? Ein Artikel wird nicht besser wenn er viele horizontale Linien hat, die kaum vorhandenen Inhalt aufgliedern. Interessant waren übrigens die dreirädrigen Wagen von Gamma. Cheers, beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 14:26, 9. Mai 2020 (CEST)

PS: Ich weiß nicht, wie alt sie sind, aber so in den 1970er Jahren, wenn man bei einem Auto dir Grundversion und nicht das GL-Modell gekauft hat, gab es oft so funktionslose Schalter, die nichts taten, weil das Grundmodell eben keine heizbare Heckscheibe, oder was auch immer hat. Das ist eine infofreie Infobox, deren Raum bei einem effektiv Vierzeiler-Artikel besser durch eine Bild, in diesem Fall sogar aussagekräftige Werbung, eingenommen wird. Da hat der Leser/Kunde eine bessere "Experience" als mit sinnfreiem Formalismus. Cheers, beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 14:50, 9. Mai 2020 (CEST)

Artikel belegt ausgebaut. Wir haben keine Platznot bei Wikipedia. Jetzt ist es kein "Vierzeiler" mehr.

Infobox selbstverständlich wieder hinein. Umsatz, Mitarbeiterzahl und Leiter sind 98 Jahre nach Auflösung ganz einfach nicht mehr bekannt - was auch für viele andere Unternehmen dieser Epoche gilt. Trotzdem hilfreich für schnellen Überblick. Siehe Hilfe:Infoboxen: Infoboxen sind eine Möglichkeit zur einheitlichen und einfachen Verwendung von Tabellen, die bei einigen Artikeln am Anfang stehen und grundlegende Daten enthalten.

Auf den Punkt Literatur konnte ich verzichten. Dafür selbstverständlich Einzelnachweise wieder hinein. Bei widersprüchlichen Angaben sehe ich das als Muss. Ich habe auch darauf verzichtet, 5 weitere Literaturquellen in die Einzelnachweise zu packen, weil sie keine weiteren Erkenntnisse bringen.

Das Bild finde ich gut, wie ich oben schon schrieb.

Auf die dreirädrigen Wagen von Gamma bin ich gespannt. Baust Du das belegt in den Artikel ein? Ich habe nichts gefunden.

Übrigens: Dein Einzelnachweis, der ja offensichtlich von 1914 stammt, kann die Produktion bis 1922 nicht belegen. Mangels Weblink konnte ich ihn auch nicht einsehen. Weitere Verwendung hatte ich nicht dafür, sodass er jetzt fehlt. Aber kein Problem, wenn er sinnvoll wieder eingesetzt wird. --Buch-t (Diskussion) 17:40, 9. Mai 2020 (CEST)

Ich sehe die "Info"-Box zwar immer noch als lästigen Blindschalter, aber so ist es wesentlich besser. Gut gemacht! Wenn ich noch ein Bild schicke, lässt du die dann weg? Cheers, OAlexander (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2020 (CEST)

Weiteres Foto klingt gut, aber auf die Infobox kann ich nicht verzichten. Ich spekuliere mal, dass es das Bild ist, das auch bei Automobilia abgebildet ist: Front rechts, offener Zweisitzer, Verdeck runtergeschlagen, Scheibenräder, Ersatzrad in Fahrzeugmitte. Auf die Dreiräder bin ich immer noch gespannt. --Buch-t (Diskussion) 09:25, 10. Mai 2020 (CEST)

Weitere Bilder nur anstatt bedeutungsloser Infoboxen mit effektiv null Inhalt. Und ich nehme keine Bilder von Automobilia. Ich habe noch weitere Bilder zu seltenen Automarken, wie bspw. ASS. Ich finde, ein Bild statt weniger aussagefähiger Infoboxen ist besser. Es ist die User-Experience für die ich mir die Arbeit des Suchens, Bildbearbeitung und Hochladens antue. Eine graue Box als solches die nichts für das Thema tut halte ich für nicht gut. Gegen inhaltskräftige Infoboxen habe ich nichts. Cheers, OAlexander (Diskussion) 10:32, 12. Mai 2020 (CEST):::PS: Wenn wenigstens ein Logo die leeren Boxen zieren würde. OAlexander (Diskussion) 12:13, 12. Mai 2020 (CEST)