Diskussion:Azine (Hydrazin)
Fehlerhaftes Lemma?
{ping|Cvf-ps} Hallo Cvf-ps! Ich habe Fortschritte gemacht bei der Überarbeitung der Seite Derivat (Chemie), habe aber den analytischen Abschnitt noch nicht bearbeitet. Zur Abwechslung bin ich gerade dabei, vorhandene Seiten daraufhin zu untersuchen, ob auf ihnen Derivate angesprochen werden und ob man sie verlinken sollte. Dabei bin ich hier auf die Seite Azine (Hydrazine) gestoßen, an deren Entstehung du vor 6 Jahren beteiligt warst und deren Lemma ich nicht verstehe, oder besser gesagt sogar für falsch halte. Nach meiner Kenntnis sind Azine und Hydrazine zwei völlig verschiedene Stoffgruppen mit völlig unterschiedlichen funktionellen Gruppen, die doch nicht in einem Lemma gleichzeitig vorkommen dürfen, so als handele es sich nur um auswechselbare Namen. Mir sind auch schon drei Seiten mit speziellen Hydrazinen untergekommen Methylhydrazin, Phenylhydrazin und 2,4-Dinitrophenylhydrazin .Ich habe dann nach der allgemeinen Seite Hydrazine gesucht und bin auf einer Weiterleitungsseite gelandet (erstellt vor 10 Jahren von Jü), die mich zur Seite Hydrazide gebracht hat, so als ob Hydrazine und Hydrazide identisch sind! Das sind doch ebenfalls zwei völlig unterschiedliche funktionelle Gruppen, die man doch nicht durch Weiterleitung identisch machen kann. . Ich habe Jü gestern schon angepingt, aber er hat noch nicht reagiert. Die eigene Seite für Hydrazine müsste dringend erstellt werden analog zur Seite Amine! Die Seite Hydrazone habe ich gerade überarbeitet. Was sagst du zu dieser fehlerhaften Situation? --RuessRGB (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2019 (CEST)
- @RuessRGB, Cvf-ps: Ein Ping kommt nur dann an, wenn der Benutzername korrekt verlinkt ist. Zur Frage inhaltlich: Um die Definition der "Azine" nach Römpp bzw. wie dort zitiert nach IUPAC-Regel C-923.1 kommt man wohl nicht herum. Gegen den Ausbau von Hydrazine von einer WTL zur vollständigen Stoffgruppenseite spricht mM gar nichts.--Mabschaaf 19:10, 4. Jul. 2019 (CEST)
- @Mabschaaf Ich kenne die IUPAC-Regel nicht und kann mir nicht denken, dass sie etwas mit meinem einfachen Problem zu tun hat: Solange es die Seite Hydrazine nicht gibt, kann man doch keine Weiterleitung auf die völlig andere Stoffgruppenseite Hydrazide beibehalten!! Das bringt doch wegen der Namensähnlichkeit die Nutzer völlig durcheinander! Das sind doch völlig unterschiedliche Stoffgruppen! Es muss doch einen Rotlink geben, wenn die Stoffgruppenseite nicht existiert! --RuessRGB (Diskussion) 16:56, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Der Name ist vollkommen korrekt und logisch, da es zwei verschiedene Azine gibt:
- einmal die Azine (Heterocyclen) und dann
- die Azine (Hydrazin), die aus Hydrazinen hergestellt werden können.
- Zur Aufteilung des ursprünglichen Lemmas Azine siehe auch Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2013/November#Azine_(erl.).
- Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:57, 4. Jul. 2019 (CEST)
- @Cvf-ps Ich weiß doch, dass es zwei Sorten Azine gibt! Aber ich habe mich wohl auch nicht klar genug ausgedrückt. Die nicht-heterocyclischen Azine werden doch gebildet aus Carbonylverbindungen und (deutsch) Hydrazin also aus H2N-NHH2 ! Sie werden nicht gebildet aus Carbonylverbindungen und irgendwelchen Hydrazinabkömmlingen, also R-NH2-NH2 oder Ar-NH2-NH2. Deshalb müsste das deutsche Lemma doch lauten: Azine (Hydrazin) und nicht wie momentan Azine (Hydrazine) --RuessRGB (Diskussion) 16:56, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Die WTL Hydrazine habe ich gelöscht.--Mabschaaf 15:39, 6. Jul. 2019 (CEST)
- @ Na super! Jetzt muss nur noch die neue Seite Hydrazine erstellt werden (analog zur SeiteAmine und natürlich auch das Lemma dieser Seite geändert werden! Ich kann das momentan nicht leisten.--RuessRGB (Diskussion) 18:14, 6. Jul. 2019 (CEST)
- Seite verschoben zu Azine (Hydrazin). LG--Cvf-psDisk+/− 11:09, 7. Jul. 2019 (CEST)
- @Cvf-ps: Na super! Jetzt muss nur noch die neue Seite Hydrazine erstellt werden, dann ist die Hydrazin-Baustelle bereinigt!--RuessRGB (Diskussion) 13:14, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Der Name ist vollkommen korrekt und logisch, da es zwei verschiedene Azine gibt:
