Diskussion:Babenhausen (Hessen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Stadtwappen

Vermeintliche Falsch-Darstellung

HalloHasenläufer!
Das von ihnen eingestellte Wappen der Stadt Babenhausen ist leider falsch.
Im Netz kursiert dieses falsche Wappen zwar sehr häufig, davon wird es allerdings nicht richtiger.
Das richtige Wappen der Stadt zeigt die Hohenloher Leoparden (Schwanz nach unten). Das von ihnen
eingestellte Wappen zeigt die falsche Variante mit den Lichtenberger Löwen (Schwanz nach oben).
Danke und liebe Grüße
Joachim Heizmann (nicht signierter Beitrag von 84.167.3.225 (Diskussion) 11:59, 16. November 2017 (UTC))

Danke für Deinen Hinweis, Joachim! So, wie ich Dich verstanden habe, geht es Dir um dieses Wappen (bzw. c:File:COA_Babenhausen.png). Ob dieses Wappen aktuell gültig ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Man möge beachten, dass nicht ich Verursacher einer vermeintlichen Falsch-Darstellung bin. Wie auf der Dateibeschreibungsseite dargelegt, habe ich das Wappen (und die Blasonierung) dem folgenden Werk entnommen:
Klemens Stadler: Die Gemeindewappen des Landes Hessen. Neuausgabe des Sammelwerks Deutsche Ortswappen von Prof. Otto Hupp im Auftrage der HAG Aktiengesellschaft in Bremen, bearbeitet von Dr. Klemens Stadler, Zeichnungen von Max Reinhart. (= Deutsche Wappen – Bundesrepublik Deutschland. Band 3). Angelsachsen-Verlag, Bremen 1967, S. 17
Sollte es sich bei dieser Darstellung um einen Fehler handeln, bin nicht ich der Verursacher, sondern einer der Herren Klemens Stadler, Otto Hupp oder Max Reinhart. Möglicherweise war das Wappen im Jahr 1967 gültig und heute nicht mehr.
Wie können wir klären, welche Variante aktuell verbindlich ist? In diesem Zusammenhang stellen sich folgende Fragen:
* Gibt es eine andere Quelle, die verbindlicher ist als das zuvor genannte Werk von Klemens Stadler?
* Ist das vermeintlich falsche Wappen oder ein anderes Wappen rechtskräftig definiert worden? Typischerweise wird so etwas in der Hauptsatzung einer Kommune dargelegt, in diesem Fall also in der Hauptsatzung der Stadt Babenhausen.
* Zuständige Genehmigungsbehörde wäre „Der Hessische Minister des Innern“, oder wie sie derzeit heißt: „Hessisches Ministerium des Innern und für Sport“.
Wie können wir das Thema abschließend klären? Ggf. wäre eine Anfrage bei der Stadtverwaltung Babenhausen und/oder beim „Hessischen Ministerium des Innern und für Sport“ zielführend.
Gruß, --Hasenläufer 15:55, 16. November 2017 (UTC)
Da Babenhausen seit 1458 zu Hanau-Lichtenberg gehörte, aber nie zu Hohenlohe, spricht einiges dafür, dass die Lichtenberger Löwen (Schwanz nach oben) zutreffend sind. Hallo @Ziegelbrenner: Du kennst Dich doch mit so was immer gut aus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:15, 18. Nov. 2017 (CET)
Oh Gott, mit dem Babenhausener Wappen wollte ich nichts mehr zu tun haben, nachdem mich ein engagierter Babenhäuser Heimathirsch zurückgefpiffen hat, mit der Begründung es habe so auszusehen wie auf der Homepage der Feuerwehr [[1]].
Wappen Babenhausen (Hessen).svg
Also: Babenhausen (Zitat von der Wikipedia-Seite „Die Zusammenstellung entspricht den damaligen Besitzverhältnissen, nachdem Ulrich von Hanau 1310 die früher münzenbergische Herrschaft Babenhausen seiner Frau Agnes von Hohenlohe als Morgengabe überlassen hatte: Die Sparren führten die Herren von Hanau im Schild, die herschauenden Löwen sind das Stammwappen der Hohenlohe.“ Es handelt sich tatsächlich um Hohenloher Leoparden. So habe ich es auch in der Wappenbeschreibung beschrieben. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:57, 19. Nov. 2017 (CET)
Danke! Wieder was dazu gelernt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:27, 20. Nov. 2017 (CET)

Bilder auf ngw.nl

Auf der Seite Babenhausen (Hessen) (ngw.nl) sind drei Bilder zu sehen:

  • Das erste Bild zeigt ein Stadtwappen, es stammt aus dem o. g. Werk von Klemens Stadler und ist identisch mit c:File:COA_Babenhausen.png – Schwanz nach oben
  • Das zweite Bild zeigt ein Siegel aus dem Jahr 1310. Ich habe davon eine Kopie angelegt: c:File:Siegel Babenhausen (Hessen).png – Schwanz nach unten
  • Das dritte Bild zeigt ein Bild aus einem Kaffe-Hag-Album, erstellt von Otto Hupp – Schwanz nach unten

Die Bilder helfen uns nicht bei der Beurteilung, welches Wappen derzeit gültig ist, aber sie zeigen unterschiedliche Darstellungen bzgl. „Schwanz nach oben“ und „Schwanz nach unten“. Vielleicht ist das von Interesse. --Hasenläufer (Diskussion) 01:09, 19. Nov. 2017 (CET)

Wappentier

Eingangs werden zwei Begriffe genannt: „Leopard“ und „Löwe“. Ob es sich in heraldischem Sinne bei dem Wappentier um einen Leoparden oder Löwen handelt, ist ein Unterschied. Leopard (Wappentier) dürfte treffender sein als Löwe (Wappentier). --Hasenläufer (Diskussion) 06:07, 19. Nov. 2017 (CET)

Archiv

Im Archiv gibt es bereits mehrere Beiträge zum Thema Stadtwappen aus dem Jahr 2005. Offenbar gab es seinerzeit (diplomatisch formuliert) „Irritationen“. Könnte es Sinn machen, die dort angesprochenen Themen nun, also 12 Jahre später, erneut anzugehen?

„Es ist nichts beständig als die Unbeständigkeit.“ (Kant)

--Hasenläufer (Diskussion) 06:27, 19. Nov. 2017 (CET)

Gegenwart & Zukunft

Derzeitig haben wir einen unbefriedigenden Zustand, an dem ich und andere Benutzer beteiligt waren. Wer es genauer wissen will, kann sich die Versionshistorie anschauen. Mich interessiert nun nicht, wer wann was geändert hat, sondern, wie die Dinge zukünftig besser aussehen sollten. Derzeitiger Zustand:

  • In der Infobox zu Beginn des Artikels oben rechts wird der Leopard mit „Schwanz nach unten“ dargestellt, unter Nutzung von c:File:Wappen Babenhausen (Hessen).jpg
  • Im Abschnitt Wappen wird der Leopard mit „Schwanz nach oben“ dargestellt, unter Nutzung von c:File:COA Babenhausen.png
  • Rechts vom Abschnitt Wappen wird eine Box mit Titel „Banner, Wappen und Hissflagge“ dargestellt. Die drei Bilder für Banner, Wappen und Hissflagge (1, 2 und 3) haben auch den „Schwanz nach oben“. (@Domjtri: Das dürfte Dich wahrscheinlich interessieren.)

Wir haben also derzeit Inkonsistenzen: In der Infobox hat der Leopard den Schwanz nach unten, im Abschnitt Wappen geht der Schwanz nach oben. Diese Inkonsistenzen sollten wir auflösen. Sprich: Nachdem wir uns geeinigt haben sollten, welche der beiden Varianten die richtige ist, sollten wir den Artikel so harmonisieren, dass nur noch die dann richtige Variante in allen Bereichen dargestellt wird. --Hasenläufer (Diskussion) 08:12, 19. Nov. 2017 (CET)

Ich habe mich noch einmal an die Bearbeitung des Wappens gemacht. Schildform angepasst, Leopardenschwanz nach unten. Wenns genehm ist könnte man das qualitativ schlechte jpg. dadurch ersetzen. Zum Anschauen einfach oben an meinem Beitrag auf das Wappen klicken, dann kann man es richtig sehen (funktioniert bei mir nicht immer und zeigt ein alte Version – ein Firefox-Cache-Problem). Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:13, 20. Nov. 2017 (CET)
Pro --Xipolis (Diskussion) 18:21, 27. Nov. 2017 (CET)
Pro --RalfDA (Diskussion) 11:31, 28. Nov. 2017 (CET)

Abschnitt "Ansässige Unternehmen"

Generell

Der Abschnitt "Ansässige Unternehmen" sollte IMHO überarbeitet werden. Wenn eine Grenze von 20 Mitarbeitern angesetzt wird (siehe andere Diskussion)...

  • müsste man sich z.B. auch das Industrigebiet südlich der B26 ansehen: es gibt viele Läden, aber gibt es da sonst größere Betriebe?
  • wie groß ist das VW Schulunszentrum/Qualifizierungszentrum an der Aschaffenburger Straße?
  • gibt es irgendwelchen größeren Betriebe auf dem Gelände der ehemaligen Kaserne Babenhausen?
  • was ist mit den Stadtteilen, gibt es dort größere Betriebe?

Continental Automotive GmbH

Conti hat einen massiven Abbau der Arbeitsplätze angekündigt, zum Jahresende 2020 kam es deswegen z.B. zu Warnstreiks:

Michelsbräu

Gemäß dem Artikel zum Michelsbräu findet in Babenhausen keinerlei Produktion mehr statt. Auch ist das ehemalige Gebäude an der Fahrstraße nach Komplett-Umbau z.B. eine Apotheke eingezigen (Quelle: vor Ort selber gesehen) sowie ein Medizinisches Versorgungszentrum in Eröffnung (aktueller Status weiß ich nicht).

--MichaelK-osm (Diskussion) 20:22, 6. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich habe den Abschnitt ergänzt und aktualisiert. Eine einfache Liste ortsansässiger Betriebe ist sowieso nicht optimal. Mal sehen, was ich dazu noch finde. Das geplante Google-Rechenzentrum ist ja wohl noch Zukunftsmusik. --E-W (Diskussion) 22:50, 7. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Babenhausen_(Hessen)&oldid=208304553“