Diskussion:Barış ve Demokrasi Partisi

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Barış ve Demokrasi Partisi“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

nationalistisch??????

von woher habt ihr die quellen das die partei nationalistisch ist es ist eine pro kurdische partei aber nicht nationalistisch

diese partei kämpft nicht nur für kurden auch fur andere minderheiten (nicht signierter Beitrag von 62.47.237.179 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 29. Dez. 2009 (CET))

Für welche minderheiten kämpft die BDP?? reden sie darum immer nur von Kurdistan,Apo und der PKK...wo bleiben da die anderen minderheiten'?? (nicht signierter Beitrag von 92.105.187.130 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 14. Mär. 2010 (CET))

Ja für welche minderheiten?? auf keinen fall für die, der Aleviten! (nicht signierter Beitrag von 92.105.40.218 (Diskussion) 13:53, 6. Sep. 2010 (CEST))

PROKURDISCH UND SOZIALDEMOKRATISCH!!!!

http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/pressekurdturk/2010/03/02.htm (nicht signierter Beitrag von OriginAlpay (Diskussion | Beiträge) 21:47, 4. Feb. 2010 (CET))

Nadir ist keine Quelle für wp. -- Alexandre Vallaury 23:57, 4. Feb. 2010 (CET)

an beide lager: bitte fuer die ideologie der partei belastbare quellen liefern und zwar nach WP:Q. solange habe ich die vermeintliche ideologie entfernt. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 20:17, 5. Feb. 2010 (CET)

Sinnlos

Will ja nicht "dumm" kommen, aber die BDP ist ja immerhin die Nachfolgerpartei der DTP, die verboten wurde. Deise Partei war sozialistisch/sozialdemokratisch... Immerhin ZITAT WIKIPEDIA: "Die DTP besaß Beobachterstatus in der Sozialistischen Internationale." Da wird die Nachfolgerpartei wahrscheinlich NICHT rechts oder Ähnliches sein oder? (nicht signierter Beitrag von 78.43.45.124 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 6. Feb. 2010 (CET))

Sie hant vollkommen Recht. Wer übrigens das prokurdische Tagblatt "yeni özgür politika" liest, wird sehen, daß linksfreisinnige Themen wie Menschen- und Frauenrechte eine große Rolle spielent. Zur Behauptung weiter oben, die BDP kämpfe nit allgemein für Minderheitenrechte, sondern nur für die der Kurden, lässt sich allerdings hinzufügen, dass das wehemente Eintreten für die Rechte der Kurden (der größten Minderheit) auch Verbesserungen für andere Randgruppen bringen kann. Die BDP ist, abgesehen von Kleinstgeteilen wie beispielsweise der LDP, die liberalste aller Parteien in der Türkischen Nazionalversammlung. --Teutschvölkischer, 27. Lenzing 2011, 14:14 (MEZ)

Hilfe beim Einfügen eines Bildes nötig

Hallo Leute! Ich möchte ein Bild für diesen Artikel und für den Artikel über Selahattin Demirtaş hochladen, hab aber keine Ahnung wie ich das bewerkstelligen soll, dass es keine Wiki-Lizenzverletzung gibt... Folgendes Problem:

• Zu verwendendes Bild ist auf dieser Seite abrufbar.
• Das Bild von Selahattin Demirtaş soll auf Wikipedia geladen werden - jedoch ohne irgendwelche Probleme mit Wiki-Lizenzen usw. zu bekommen.

Kann jemand das Bild so hochladen dass es mit den Lizenzen von Wikipedia verenbar ist? E-Mail der Homepagebesitzer: bdp-iletisim@hotmail.com . Danke schon mal im Voraus! :-) --Ferrus 20:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Ist der Rechteinhaber denn überhaupt damit einverstanden, dass das Bild hier verwendet, also unter einer der hier gültigen Lizenzen veröffentlicht wird? -- Hukukçu ^Disk. 20:40, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Hukukcu. Danke vielmals für deine rasche Antwort :). Ich denke nicht, dass er überhaupt davon weiss, dass wir das Bild für den Wikipedia-Artikel verwenden wollen. Wie muss ich genau vorgehen, um ein Bild lizenzgerecht hochzuladen? --Ferrus 20:43, 25. Nov. 2010 (CET)

Dann wird es schwierig. Der Rechteinhaber muss jedenfalls mit einer Veröffentlichung unter einer hier gültigen Lizenz einverstanden sein. Lies dir doch mal das und das durch. -- Hukukçu ^Disk. 21:07, 25. Nov. 2010 (CET)

Falsche meldung.

Da gibt es keinen Gebetsruf auf Kurdisch, das wird immer auf arabisch gehalten, was ist das denn für eine Lüge? Ich sehe doch jeden tag Videos wie der gebetsruf auf arabisch ist, Türkische faschisten versuchen hier Lügen zu verbreiten.

Jedes gebet wird aufgenommen, kann mir bitte einer sagen wo es denn auf Kurdisch ist? Kann keiner weil es nicht sttimmt. (nicht signierter Beitrag von 77.1.98.234 (Diskussion) 00:01, 22. Jun. 2011 (CEST))

Gebetsruf auf Kurdisch gabs nicht.

Gebetsruf auf Kurdisch gibt es nicht, das hat die BDP klipp und klar gesagt, nur auf arabisch.

Quelle:

http://www.toplumsalhafiza.com/HD29074_--kesinlikle-kurtce-ezan-okunmasi-gibi-bir-durum-yok--.html (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 05:47, 24. Jun. 2011 (CEST))

Hab das mit Gebetsruf auf Kurdisch gelöcht, denn das gabs nicht, wurde schon als Falschmeldung bestätig und die BDP macht immer gebetsruf auf arabisch auch diesen Freitag.

http://www.haber5.com/bdpkurtce-ezanin-bizimle-ilgisi-yok-haberi-133990.aw (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 23:21, 1. Jul 2011 (CEST))

Das bleibt schön drinnen da belegt der parteifunktionär gibt es in einem telefoninterview sogar zu! -- Kvnst 17:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du nicht "Die BDP vertritt die Ansicht" wäre ein wenig hart, wenn ich das richtig verfolgt habe, gab's den Gebetsruf in genau einer Stadt. Insgesamt ist der Artikel eine Sammlung von Nichtigkeiten, die Wikiuser selbst zusammengetragen haben. Nichts davon ist so belegt, wie es selbst eine Proseminararbeit sein müsste. Koenraad ^Diskussion 17:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

Mein Güte, da kam in den zeitungen das von tausend Gebten bei einem mal Kurdisch als gebetsruf gebraucht wurde, wovon nicht mal Beweise exestieren, wo die BDP danach auch deutlich gesagt hat sowas gibt es nicht und wird es nicht geben, soll das jetzt hier bei wikipedia stehen? Dann kann man ja gleich bei den Artikeln von SPD und CDU berichten was sie bei einem ihrer Parteitage als getränk geliefert haben. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 22:38, 2. Jul. 2011 (CEST))

Parteivorsitzende

Wie es im Artikel schon steht, ist Selahattin Demirtaş Parteivorsitzender und Gültan Kışanak Stell­vertretender Vorsitzender. Nur steht rechts in der einblende das Filiz Koçali Stell­vertretender Vorsitzender ist, was nicht stimmt, sie ist nicht mal Mitglied der Partei.

Hier die Offizielle Seite der BDP, wo Gültan Kışanak als Stell­vertretender Vorsitzender angegeben ist. Hab es geändert bitte sichern.

http://www.bdp.org.tr/tr/es-baskanlar (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 15:28, 29. Jan. 2012 (CET))

BDP

Ich habe es leider versäumt die Korrektur der politischen Ausrichtung richtig zu begründen. 1. ist die Quelle zu "Kurdischer Nationalismus" türkisch und daher für wenige nachvollziehbar und 2. gibt es keinen deutschsprachigen Artikel zu Kurdischem Nationalismus. Also muss man die englische Wikipedia dafür heranziehen Kurdish nationalism und da wird der kurdische Nationalismus beschrieben als Lösung der kurdischen Frage durch Errichtung eines souveränen Staates Kurdistan. Deswegen habe ich den Link zum Parteiprogramm der BDP angefügt, denn der besagt explizit, dass die Partei die "demokratische Autonomie" als Parteiprogramm und Lösung der kurdischen Frage sieht. Und welche Quelle beschreibt die Ziele einer Partei besser als das offizielle Parteiprogramm? Auch keine andere Wiki spricht bei der BDP von kurdisch-nationalistisch. Daher bitte ich dich die Änderung zurückzunehmen. Übrigens sind nach den Verhaftungen noch 29 Abgeordnete im Parlament von ehemals 36 übrig geblieben. Nachzuprüfen hier Türkisches Parlament. Ich hoffe meine Änderungen sind jetzt verständlicher. Grüße--TheoDor12 (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

Die Tatsache dass eine Quelle nicht deutsch ist macht die quelle selbst nicht nichtig! die quelle ist ein text von einem der führenden verfassungsrechtler der türkei. Was möglich wäre man könnte ihre position angeben aber eben mit einem vermerk "laut parteiprogramm". --Kvnst (Diskussion) 22:00, 16. Aug. 2012 (CEST)

Die Quelle ist nicht nichtig, aber nicht nachzuvollziehen so wie sie gerade verwendet wird. Wenn du möchtest, kannst du eine Übersetzung des entsprechenden Absatzes anfertigen und in den Fließtext einarbeiten. Denn sowie ich das verstanden habe, meint Ergun Özbudun nicht die Parteilinie per se, sondern nur einzelne Parteimitglieder. Gruß--TheoDor12 (Diskussion) 22:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Özbudun klassifiziert ihnen "radikalen kurdischen Nationalismus" so wie er der MHP radikalen türkischen Nationalismus klassifiziert. Ziel der BDP laut Özbudun ist ein eigener Staat. Also was hälst du davon das wir bei politischer richtung eine zweiteilung machen einerseits die wiss. analyse: Kurdischer Nationalismus andererseits die parteilinie also wie sie sich selbst stehen "Sozialdemokratie" und demok. autonomie. --Kvnst (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2012 (CEST)

Es geht mir nicht darum den Begriff "Kurdischen Nationalismus" stehen zu lassen oder nicht. Meinetwegen kann da auch "Kurdischer Faschismus" stehen. Es geht um die Nachvollziehbarkeit der benutzten Wörter. Wenn die Partei von sich selbst behauptet sie strebe nach "Demokratischer Autonomie", dann spiegelt das nun mal die Ausrichtung der Partei wieder. Bestimmt gibt es auch kurdische Nationalisten in der Partei, aber die offizielle Parteilinie ist doch etwas anderes. Zum Vergleich Die Linke hat auch kommunistische Parteimitglieder, dennoch ist sie im Grunde "demokratisch sozialistisch". Behauptungen über die Ausrichtung der Partei Die Linke gehen auch von kommunistisch bis DDR-nostalgisch. Du kannst gerne abweichende Meinungen einbringen, aber dann bitte in einer Form, welche nachzuvollziehen ist. So könntest du den entsprechenden Absatz aus dem Interview übersetzen und folgendermaßen in den Fließtext einbringen: Nach Meinung von Verfassungsrechter XY vertritt die Partei nationalistische Sichtweisen, weil.... Dann weiß man, woher diese Behauptung kommt und das es keine einfache Tatsache ist. Gruß --TheoDor12 (Diskussion) 04:06, 17. Aug. 2012 (CEST)

Damit kann ich leben aber bei der angabe dem. aut. sollte in klammern stehen dass es eben laut parteiprogramm ist --Kvnst (Diskussion) 17:00, 18. Aug. 2012 (CEST)

Gut, dann habe ich das jetzt entsprechend abgeändert. Würde mich freuen, wenn du das mit dem Verfassungsrechtler noch in den Fließtext einbauen würdest. Gruß --TheoDor12 (Diskussion) 19:08, 15. Sep. 2012 (CEST)

Nationalsozialistisch

die partei ist nationalsozialistisch. es ist doch nicht zu übersehen, dass diese partei eine kurdisch nationalistische linie verfolgt. ständig wird vom "kurdischen volk" gesprochen und kurdisch nationalistische interessen verfolgt.

diese partei ist geprägt vom völkischen gedankengut. nach westlichem wertebild nennt man das nationalistisch.

wenn man die bdp als linke partei darstellt war die nsdap auch eine linke partei, schliesslich war sie auch sozialistisch. (nicht signierter Beitrag von Hsamul (Diskussion | Beiträge) 13:16, 10. Mai 2013 (CEST))

dass die partei die interessen der kurdischen minderheit vertritt steht im artikel. dein vergleich Nationalsozialismus ist absoluter unfug. die partei kann als „links“ bezeichnet werden weil sie mitglied dieser europäischen partei ist. --FT (Diskussion) 15:11, 13. Mai 2013 (CEST)

Sozialistische Partei?

Die BDP heisst weder sozialistisch, noch taucht das Wort „sosyalizm“ (türkisch=Sozialismus) in ihrem Programm auf. Deshalb halte ich die Kategorie „Sozialistische Partei“ nicht für angebracht. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2013 (CEST)

Allgemeines

Einiges ist hier klar darzustellen! Allgemein hat keiner der in der Türkischen Republik zugelassenen kurdisch angelehnten Parteien die Rechtsform und die Verfassung der Türkei akzeptiert. Übrigends diese Verfassung ist der deutschen am ähnlichsten in Europa. Die Bevölkerung die sich kurdische Minderheit in der Türkei nennt übertritt Gesezte wie Schul- und Ausweispflicht. Dabei betrifft es meistens die weiblichen Kinder. Die Behauptung das hier gewisse Rechte gefordert werden weise ich mit einem lächeln zurück.

Zitat: "Wer übrigens das prokurdische Tagblatt "yeni özgür politika" liest, wird sehen, daß linksfreisinnige Themen wie Menschen- und Frauenrechte eine große Rolle spielent." Das ist ein wenig weit hergeholt. Denn, vermutlich werden deshalb viele Frauen im Mädchenalter von gerade mal 14 Jahren aus der Schule genommen und an ältere Männer vergeben und sowas versteht BDP unter Frauenrecht! Bis heute hat sich BDP nicht um dieses Problem und die Rechte dieser Kinder gekümmert. Dieses Beispiel ist nur eines von vielen die wir hier diskutieren könnten.

Klar ist eigentlich dass bei der BDP nur eines eine Rolle spielt und dass ist wie in allen solcher Parteien, "MACHT und GELD". Sobald sie dies haben werden sie sich einen Dreck um die mindere Bevölkerung scheren. Sieht mal auf die Herkunft der Vorsitzenden und Partei Funktionäre. Dies zeigt was sie eigentlich bezwecken -> Terror um jeden Preis um Geld und Macht auzukosten. Wer dies bis heute nicht gelernt hat wird dies nie lernen, erst recht nicht wenn die unterstützende Bevölkerung "nur" die Grundschule absolviert haben. (nicht signierter Beitrag von 80.254.155.59 (Diskussion) 16:43, 12. Feb. 2014 (CET))

DBP und HDP

Hat jemand eine gute Quelle für die aktuelle Neuausrichtung der kurdischen Parteien (HDP => nationale Politik, DBP => Lokale Politik)? arved (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

BDP sollte eigenständige Seite bleiben

Ich halte die Aktion von Benutzer:Bujo vom 20. Mai 2015, die Seite Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) durch eine Weiterleitung auf Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) quasi zu löschen, für eine Fehlentscheidung. Die BDP verdient eine gesonderte Seite, selbst wenn sie durch Umbenennung zur DBP nun der Geschichte angehört und die Abgeordneten der BDP nun Abgeordnete der Halkların Demokratik Partisi (HDP) sind. In der jetzigen Form beziehen sich die meisten Infos auf die BDP und nicht die DBP. Das Gründungsdatum im Infokasten stimmt auch nicht. In der türkischen Wikipedia steht im Text das richtige Datum und im Kasten das falsche Datum. In der englischen Wikipedia ist das Datum im Infokasten korrekt. Beide Seiten können als Vorlage für das dienen, was auf einer Seite zur DBP stehen sollte. Vielleicht kann jemand mit mehr Kenntnissen die Weiterleitung rückgängig machen? Ob.helm (Diskussion) 19:22, 29. Mai 2015 (CEST)

Bin ganz Deiner Meinung, den DTP Artikel gibt es ja auch noch. Leider fehlt mir sowohl Wissen als auch Zeit um diesen Artikel auseinander zu dividieren arved (Diskussion) 21:13, 29. Mai 2015 (CEST)

man könnte den artikel erstmal auf die version vor bujos bearbeitung zurücksetzen und zurückverschieben. dann könnte ich einen kleinen artikel über die DBP schreiben (ich fange schonmal an).--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:09, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel schlicht verschoben und nicht aufgespalten, weil sich die Partei ja nur umbenannt, aber nicht neu gegründet hat. Es ist formal immer noch dieselbe Partei, auch personell dürfte es weitgehende Kontinuität geben und die politische Zielsetzung dürfte auch dieselbe sein. Lediglich der Name und die politische Strategie (nur noch auf lokaler, nicht nationaler Ebene aktiv) wurde geändert. Eine Aufspaltung in zwei Artikel halte ich daher nicht für völlig falsch, aber auch nicht zwingend. "Gründung: 2014" ist aber nicht richtig. Die DBP wurde 2014 nicht gegründet. Sie ist immer noch dieselbe Partei wie die 2008 gegründete BDP. Es gab keine Neugründung. Auch "Nachfolgepartei" ist fehlleitend, sie ist nicht nur die Nachfolgepartei, sondern sogar identisch. --Bujo (Diskussion) 11:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Weblinks der HDP Seite zu den verhafteten Bürgermeistern

http://www.hdp.org.tr/en/statements/ongoing-detentions-and-arrests-against-hdp/9717