Diskussion:Bartolomé de Las Casas

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bilder im Artikel

Vielleicht mag es zu puristisch aufgefasst werden, aber ich fand viele Bilder im Artikel eher wenig zwingend. Wenn die 2. Reise des Kolumbus erwähnt wird, erscheint eine Landkarte davon: Bezug zu Las Casas? gering. Desgleichen Velazques, Cortez, usw. Ich fühle mich bestätigt duch WP:Artikel bebildern: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen." Wer was über Cortez lesen will, klickt einfach auf den Link. Das Foto hat da geringe Aussagekraft, und schon garnicht in Bezug auf Las Casas. Dementsprechend habe ich eine Reihe Bilder herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2017 (CEST)

Änderungen Pankoken

Hallo, @Pankoken:, der Unterschied bei dem ref ist, dass die Nummer dann außerhalb der Anführungszeichen steht, wie es mMn sein sollte. Die Änderung 43 > 34 verstehe ich nicht. Ich möchte beides wieder rückgängig machen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2017 (CEST)

Jo, mach mal. Dann achte aber bitte auf den dicken roten Ref-Fehler, weil 34 nicht definiert ist. So wirklich verstehe ich nicht, wie man einen Artikel mit so einer dicken Fehlermeldung verlassen kann. Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:28, 8. Mai 2017 (CEST) PS: gerne beides revertieren, dann steht der Artikel wieder in der Referenz-Fehlerliste.

... du bist wahrscheinlich unfehlbar, ich üb' da noch dran. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2017 (CEST)

Löschung Abschnitt "21. Jahrhundert"

@MrSparkle: Der von der entfernte Abschnitt mag sehr allgemein gehalten sein. Allerdings möchte ich anmerken, dass das Verschwinden des Eintrags auf der Verlagssite ja nicht bedeutet, dass die eigentliche Quelle, nämlich das Buch, nicht mehr existiert. Das findet man sicher in einigen Bibliotheken. --Berthold Werner (Diskussion) 08:21, 10. Dez. 2018 (CET)

Stimmt. Der Abschnitt stellt allerdings die Meinung eines offenbar einzelnen Autors als aktuellen wissenschaftlichen Stand "von Historikern" dar. Genaueres läßt sich ohne Quelle(n) aber nicht nachprüfen. Dazu ist die Formulierung zu allgemein und teilweise sehr unklar, wir wissen nur, es geht um "Geschichtsmythen". Der Abschnitt entspricht daher insgesamt nicht den Anforderungen der Wikipedia, deshalb habe ich ihn ersatzlos entfernt. Weitere Informationen zur Rezeption im 21. Jh. können jederzeit mit den entsprechenden Belegen und konkreten Bezügen ergänzt werden. --MrSparkle (Diskussion) 14:57, 27. Okt. 2019 (CET)

Namensschreibung

Wenn der Name anderswo falsch geschrieben wird, mag das ja noch verzeihlich sein. Aber hier, mit der Unterschrift klar und deutlich abgebildet, ist das einfach nur peinlich. Er schrieb sich mit "th"! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:E643:0:1D61:A62E:6031:E533 (Diskussion) 13:29, 24. Dez. 2020 (CET))

Historia General de las Indias

Die Historia General de las Indias wurde von Francisco López de Gómara geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Werktagseule (Diskussion | Beiträge) 12:53, 11. Aug. 2021 (CEST))