Diskussion:Baum (Sperranlage)

Nur Berlin?

Etwas irritierend finde ich den allgemeinen Klammerzusatz für einen Artikel, der scheinbar nur Bäume in Berlin behandeln soll. Solche Bäume gab es ja auch in Hamburg und vielleicht noch anderswo. Ich weiß nicht, ob die Quellenlage einen allgemeinen Artikel zur Sperranlage Baum sinnvoll zulässt, aber den würde ich unter Baum (Sperranlage) erwarten. Falls es Belege dafür gibt, dass auch in späteren Jahrhunderten und auch außerhalb Berlins solche Sperranlagen Baum genannt wurden, sollte die Einleitung dahingehend angepasst werden. Dank und Grüße --Diwas (Diskussion) 14:54, 8. Nov. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe selbst überlegt, ob der Oberbegriff "Baum" für eine Sperranlage auch außerhalb Berlins gebräuchlich war, habe aber bisher leider keine Belege gefunden. Bleibe dran und werde Einleitung ändern, wenn ich etwas finden sollte. --Schibo (Diskussion) 18:15, 8. Nov. 2018 (CET)

Zumindest gab es in Hamburg einen Ober- und einen Niederbaum. --Diwas (Diskussion) 21:29, 8. Nov. 2018 (CET)

In Königsberg gab es den Holländer Baum und landeinwärts den Lithauischen Baum. --Tyroxin (Diskussion) 21:40, 29. Jun. 2021 (CEST)

Die örtliche Begrenzung auf Berlin ist zweifellos falsch, weil es solche (Hafen-)Sperren auch in nahezu allen Hafenstädten gab. Zudem war "Baum" auch nicht nur eine Bezeichnung für die beschriebene Sperre im Wasser, sondern auch für feste Schlagbäume (Zoll- oder Mautstationen) an wichtigen Ein- und Ausfallstraßen, die nicht selten als Ortsnamen fortbestehen, allein in Hamburg z.B. als Eppendorfer, Hammer, Lübscher oder Rotherbaum. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:06, 15. Feb. 2022 (CET)