Diskussion:Bayesianische Erkenntnistheorie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Problematische Begriffe
Der Artikel ist im Wesentlichen eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels en:Bayesian epistemology. Allerdings sind einige Übersetzungen und deutsche Begriffsbildungen problematisch: 'Glaubenshaltung', 'Zeugnisproblem', 'Gruppenglauben', 'Prioren', 'alte Evidenzen' usw. Für den deutschen Sprachgebrauch könnte man sich an den Schriften von Wolfgang Stegmüller orientieren, insbesondere am Band IV Personelle und statistische Wahrscheinlichkeit (1973) der Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. --Nafets (Diskussion) 12:33, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Ein deutlicher Hinweis hier wäre vielleicht vonnöten gewesen: Bitte, besonders vor Bearbeitungen, die aktuelle Diskussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie#Problemfall_en-Übersetzungen beachten. --༄U-ji (Diskussion) 12:45, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Nafets Snehcsuh und danke für den Hinweis. Die Begriffe "Glaubenshaltung", "Gruppenglaube", "Evidenz" und "Zeugnis" sind in der Alltagssprache ungebräuchlich, werden aber in der Fachsprache verwendet. Ich habe entsprechende Umformulierungen gemacht, um den Text auch für Laien leichter verständlich zu machen. Zum Begriff "Prior", siehe z.B. [1], [2] oder Bayessche Statistik. --Phlsph7 (Diskussion) 10:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Mir ist aufgefallen, dass der Artikel sehr wenig mit den anderen Artikeln zu Bayes verlinkt ist. Alles steht im Siehe auch und im Fließtext gibt es gar keine Anbindungen. Vielleicht eine Redundanzfrage dahinter? Oder hast du das berücksichtigt? --༄U-ji (Diskussion) 15:01, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Nafets Snehcsuh und danke für den Hinweis. Die Begriffe "Glaubenshaltung", "Gruppenglaube", "Evidenz" und "Zeugnis" sind in der Alltagssprache ungebräuchlich, werden aber in der Fachsprache verwendet. Ich habe entsprechende Umformulierungen gemacht, um den Text auch für Laien leichter verständlich zu machen. Zum Begriff "Prior", siehe z.B. [1], [2] oder Bayessche Statistik. --Phlsph7 (Diskussion) 10:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Das habe ich anscheinend verwechselt. Es ist also noch schlimmer. Dass überhaupt keine Verlinkung außer zum Namen zu finden war, ist mir nach dem letzten Edit aufgefallen. Doch, Satz von Bayes ist da. Insgesamt gibt es aber mindestens zwölf Artikel zu Bayes Arbeiten, zum Teil als Abschnitte in anderen Artikeln, wie Informationskriterium oder Entscheidungsfunktion und weitere längere Fließtexterwähnungen. --༄U-ji (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel hat schon einige Wikilinks aber wir können gerne noch mehr hinzufügen, insofern sie direkt zu im Artikel besprochenen Themen relevant sind. Mit Siehe-auch Links bin ich jedoch sehr vorsichtig geworden, da Wikipedia Richtlinien hierzu sehr strikt sind. Phlsph7 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, das ist das richtige Vorgehen, finde ich auch. Dann – ich kenne mich mit dem Thema nicht so gut aus – besteht die Frage nach Redundanzen zu anderen Artikeln. --༄U-ji (Diskussion) 11:15, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel hat schon einige Wikilinks aber wir können gerne noch mehr hinzufügen, insofern sie direkt zu im Artikel besprochenen Themen relevant sind. Mit Siehe-auch Links bin ich jedoch sehr vorsichtig geworden, da Wikipedia Richtlinien hierzu sehr strikt sind. Phlsph7 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Das habe ich anscheinend verwechselt. Es ist also noch schlimmer. Dass überhaupt keine Verlinkung außer zum Namen zu finden war, ist mir nach dem letzten Edit aufgefallen. Doch, Satz von Bayes ist da. Insgesamt gibt es aber mindestens zwölf Artikel zu Bayes Arbeiten, zum Teil als Abschnitte in anderen Artikeln, wie Informationskriterium oder Entscheidungsfunktion und weitere längere Fließtexterwähnungen. --༄U-ji (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
