Diskussion:Begriffe der Harry-Potter-Romane

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Begriffe der Harry-Potter-Romane“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 1096 Tage alt ist.

Wiederkehrendes

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• Für diese Artikel sind die Bücher Kanon (zur Zeit die sieben Romane und drei Begleitbücher) und die Aussagen der Autorin.
• Soweit bekannt, werden die deutschen Bezeichnungen (englische in Klammern) benutzt.
• Zaubersprüche, die aus den Filmen kommen (z. B. Lumos maxima) können als Ergänzung zum im Buch vorkommenden verwandten Zauber in Klammern genannt werden, müssen aber gekennzeichnet sein.
• Hier wird ein Patronus nur genannt, wenn er aus einem Buch oder durch eine Information der Autorin belegt ist, die Film-Patroni werden nicht genannt.
• Der Artikel wird nicht nach Begriffe des Harry-Potter-Universums oder Harry-Potter-Universum verschoben, weil die Geschichte in unserem Universum spielt.
• Harry und Dumbledore sind Halbblüter, weil ihre Mütter Muggelgeborene waren (Beleg für Harry).

Zusammenfassung von Martin Se aka Emes und Streifengrasmaus

das Stundenglas von Prof. Slughorn ...

fehlt imo im Artikel (nur Hermines Zeitumkehrer wird erwähnt).

(in Harry Potter und der Halbblutprinz) --Neun-x (Diskussion) 19:56, 5. Mär. 2020 (CET)

Todesser

Hallo. Ich vermisse den Begriff des Todesser auf dieser Seite. Habe mehrfach die Seite durchgesehen, aber nicht gefunden. Habe ich diesen übersehen? Oder wird er woanders erklärt? Liebe Grüße --Guenni60 (Diskussion) 12:21, 23. Mär. 2020 (CET)

Gehört hier auch nicht rein. In das Feld "Wikipedia durchsuchen" Todesser eingeben und du kommst an die richtige Info Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß --Minérve aka Elendur 12:31, 23. Mär. 2020 (CET)

Parselmund

Harry hat die Fähigkeit Pasel zu sprechen von Voldemort, der bekanntlich ein Parselmund ist, durch den Fluch 1981 übertragen bekommen. Es wird in den Büchern schon gesagt, dass man als Parselmund geboren wird (HP6 Kap 14.)--Ayla23 (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2020 (CEST)

Deine Aussage widerspricht sich. Ja, man wird als Parselmund geboren. Es ist nur ganz offensichtlich nicht die einzige Möglichkeit, ein Parselmund zu werden, sonst wäre Harry keiner. Insofern ist die Ausage "man wird als Parselmund geboren" alleine nicht korrekt.--Orothred (Diskussion) 10:45, 22. Jun. 2020 (CEST)

Da nicht jeder mit einem Todesfluch von einem Parselmund = Voldemort belegt wird (wie Harry, der den Angriff überlebt), ist es generell (außer für Dumbledore) kaum möglich die Sprache zu erlernen, wobei Dumbledore parsel nur versteht, er kann es nicht sprechen.
Ron, als guter Stimmenimitator, konnte mit den Zischlauten, die er von Harry gehört, hatte als Harry das Medaillon geöffnet hat (HP 7/Kap. 19), die Kammer des Schreckens (HP 7/Kap. 31) öffnen. Aber das sind die berühmten Ausnahmen die eine Regel bestätigen.
Dumbledore sagt ganz klar im (HP 6/Kap 14) das Parsel sprechen und verstehen können, eine sehr seltene Veranlagung sei, also angeboren! --Ayla23 (Diskussion) 11:58, 22. Jun. 2020 (CEST)

Demnach würdest du die Aussage "Der Fluch Avada Kedavra ist immer tödlich" auch als korrekt bezeichnen? --Orothred (Diskussion) 10:29, 23. Jun. 2020 (CEST)

Jaaa, würde ich unterschreiben, wen außer Harry kennst Du der den Todesfluch überlebt hat? Wie schon mal geschrieben, Ausnahmen bestätigen die Regel ;-) --Ayla23 (Diskussion) 11:56, 23. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, aber das ist eine Betrachtungsweise, die ich dir gerne lasse, aber wenn wir hier eine korrekte Enzyklopädie pflegen wollen, dann können wir so nicht arbeiten. Insofern: Nein, der Avada Kedavra-Fluch ist NICHT immer tödlich und nein, die Fähigkeit, Parsel zu sprechen, ist NICHT grundsätzlich angeboren.... --Orothred (Diskussion) 12:13, 23. Jun. 2020 (CEST)

Da diese Dinge (Parselmund und Todesfluch samt Wirkungsweise) von Joanne K. Rowling ausgedacht wurden und so in den HP-Bücher stehen, glaube ich kaum das irgendeiner das sagen sollte , es ist aber nicht so. Wenn man die Dinge beschreibt, sprich Parselmund oder Todesfluch, sollte man immer auf die "Harry spezielle Wirkungweise" aufmerksam machen, da bin ich mit dir einer Meinung. Aber ansonsten musst du die HP-Bücher umschreiben. Was da steht ist nun mal fakt und nicht was ein Bearbeiter einer Enzyklopädie daraus machen will. --Ayla23 (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2020 (CEST)

Flohpulver

Die Erklärung zur deutschen Variante klingt sehr konstruiert. Es klingt eben nur so ähnlich, eine Bedeutung abzuleiten (hin und her springen wie ein Floh), halte ich für Quatsch. Bitte löschen. KhlavKhalash (Diskussion) 14:18, 5. Dez. 2021 (CET)

Ist das nur deine persönliche meinung der hast du einen belleg dafür?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:20, 5. Dez. 2021 (CET)

Fehlende Begriffe

• Lunaskop – Zur Beobachtung der Mondphasen. In Hogwarts gebräuchlich. Newt Scamander hat ebenfalls eines.

--KleinerKorrektor (Diskussion) 21:40, 4. Mär. 2022 (CET)

Aufruf zum diskutieren über J. K. Rowlings magische Welt

Dieser Artikel ist von der Idee der Zusammenführung der Harry Potter Welt und der Phantastische Tierwesen [..] Welt betroffen.

Ich möchte hiermit dazu aufrufen darüber mit zu diskutieren.

Die Diskussion dazu findet hier statt: Joanne K. Rowlings Harry Potter und Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind in einem Themenkomplex vereinen.

Über eine rege Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:35, 7. Mär. 2022 (CET)

Patronus

Im Abschnitt über den Patronus heisst es: «Diesen Zauber beherrschen nur wenige Magier.» Im Folgenden werden aber alle möglichen Zauberer/-innen aufgezählt, die ihn beherrschen – sehr exklusiv scheint er also nicht zu sein. Was sagt Rowling effektiv dazu? Oder wie ist dieser Widerspruch aufzulösen? Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:48, 25. Mai 2022 (CEST)

In der Gesamtheit aller Zauberer sind die genannten doch eher wenige. --Leif (Diskussion) 14:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Das wüsste ich jetzt doch gerne genauer. Wenn es gemäss Artikel ein beträchtlicher Teil der Romanprotagonisten und -innen sind, darunter auch solche, die sonst keineswegs als grosse Zauberer thematisiert werden, dann können es nicht «eher wenige» sein. --Freigut (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2022 (CEST)

Vielleicht sollte man dazu eher mal Rowling befragen als mich.--Leif (Diskussion) 09:42, 5. Jun. 2022 (CEST)

Oder aber den Text neutraler formulieren. --Freigut (Diskussion) 14:30, 5. Jun. 2022 (CEST)

Das ist wohl der einfachere Weg. --Leif (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2022 (CEST)

Abschnitt 'Denkarium'

Da steht

Harry benutzt das Denkarium, das im Schulleiterbüro in einem Schrank steht, mehrfach, sowohl mit als auch ohne Erlaubnis des Schulleiters Albus Dumbledore, um in die Erinnerungen anderer einzutauchen. In Band 6 kommt dem Denkarium eine bedeutende Rolle zu, denn mit seiner Hilfe kann Dumbledore Harry Szenen aus der Vergangenheit von Lord Voldemort zeigen. Im siebten Band sieht Harry in einem Gedankenstrang die Lebenserinnerungen von Severus Snape.

Was ist mit "sowohl mit als auch ohne Erlaubnis des Schulleiters Albus Dumbledore" gemeint ? Dass Harry Dumbledore nach dessen Tod nicht mehr um Erlaubnis fragen kann ... (aka Binse) versteht sich von selbst.

U.a. weil das Denkarium in Dumbledores Büro steht , ist es wohl undenkbar , dass Harry es zu Lebzeiten von D. ohne dessen Erlaubnis benutzt hätte (angefangen dabei, dass die magische Treppe ihn wohl nicht in D's Büro gelasssen hätte).

Der unterstrichene Einschub sollte imo raus.

Und: beim ersten Mal veranlasst Dumbledore Harry, das Denkarium zu benutzen. Das ist was anderes als die Behauptung, Harry hätte es "mit .. Erlaubnis von D. benutzt".

--Präziser (Diskussion) 21:32, 30. Aug. 2022 (CEST)

Beim ersten Mal handelte es sich wohl um eine Art Unfall. Bei HP und der Feuerkelch "fällt" Harry quasi versehentlich ins Denkarium und sieht eine Erinnerung des Schulleiters, wärend Dumbledore nicht in seinem Büro ist. --Minérve aka Elendur 00:08, 31. Aug. 2022 (CEST)

danke @Elendur: !

wenn er versehentlich reingefallen ist, dann hat er das Denkarium imo nicht benutzt (das würde Vorsatz voraussetzen).--Präziser (Diskussion) 22:24, 31. Aug. 2022 (CEST)

Abschnitt: Metermorphmagie

in diesem Absatz wird beschrieben dass man mit der Fähigkeit eines Metamorphmagie geboren wird und die isnicht erlernen kann. Das ist nicht korrekt, denn James Potter und seine damaligen schulfreunde Sirius Black, Peter Pettigrew und Remus Lupin erlernen während ihrer schulzeit die Kräfte eines Metamorphmagies so dass sie sich schließlich voll und ganz in ein Metamorphmagie transformieren. --2A02:810B:1040:7784:7CEA:F902:9CBD:1E08 20:32, 3. Sep. 2022 (CEST)

James Potter, Peter Pettigrew und Sirius Black, sowie Minerva McGonagall, Rita Kimmkorn sind aus den Büchern bekannte Animagi und keine Metamorphmagus.
Bekannte Metamorphmagus sind nur Tonks und ihr Sohn Teddy Lupin.

--Ayla23 (Diskussion) 23:02, 3. Sep. 2022 (CEST)