Diskussion:Bekenntnisschule

Juristisch unsauber

So weit ich das sehe, gibt es die hier getroffene Unterscheidung im deutschen Schulwesen nicht. Es gibt Bekenntnisschulen in verschiedener Trägerschaft. Aber das könnte m.E. sehr viel besser innerhalb des Artikels "Konfessionsschule" abgehandelt werden, den man sinnvollerweise gemäß des allgemein üblichen Sprachgebrauchs unter "Bekenntnisschulen" eintragen sollte. In diesem Artikel könnte dann die Information des Artikels "Bekenntnisschulbewegung" an geeigneter Stelle eingefügt werden. So wie jetzt führt diese Aufteilung der Artikel nur zu größerer Unübersichtlichkeit. --Robinhutter 12:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich schlage vor, die Diskussion nur an einer Stelle – und zwar unter Diskussion:Konfessionsschule #Klärung des Bezugs – weiterzuführen. Wie z.B. der Beitrag von Benutzer Schöner Name andeutet, tendiert der Zielartikel Konfessionsschule wegen der vielen bundeslandspezifischen Unterschiede schon im jetzigen Umfang zur Unübersichtlichkeit. Da finde ich es eher ratsam, die Extrawurst-Begriffsbedeutung der der Evangelischen Allianz nahestehenden Schulen (Träger in der Regel e.V.'s) nicht noch mit reinzumischen. Auch einer treffenden Kategorisierung (siehe z.B. derzeitiger Artikel Bekenntnisschulbewegung) liefe dies zuwider.

Und zu dem Vorwurf "juristisch unsauber": Darum geht es wohl in WP nicht vordergründig (zumindest nicht auf einer BKL-Seite), sondern um eine Abbildung gem. dem üblichen Sprachgebrauch. Ansonsten müsstest Du z.B. genauso den Artikel Freie Schule und viele viele andere attackieren.

Gruß, --LogoX 18:12, 19. Sep. 2011 (CEST)