Diskussion:Belgischer Rundfunk

Kleinste Anstalt - nach welchem Kriterium?

Im Artikel steht: „Der BRF ist die kleinste öffentlich-rechtliche Sendeanstalt Europas.“ Da würde mich doch mal interessieren, wer das sagt und nach welchem Kriterium das festgelegt wird. Sind beispielsweise spanische, britische und andere Sender, die Programme in Minderheitensprachen (z.B. Baskisch, Gälisch, Deutsch im Elsass) etc. berücksichtigt worden (sofern sie eigenständig sind)? Was ist mit dem Liechtensteiner Landeskanal, der sicherlich weniger Etat hat und für weniger Menschen sendet? Immerhin gehören zum BRF nicht nur ein Fs-Programm, sondern auch drei Radiosender. Kaum vorstellbar, dass das trotzdem der kleinste sein soll, und da will ich vom rätoromanischen Programm gar nicht reden, das ja vom deutschsprachigen schweizer Sender gemacht wird. Bei den anderen Sendern weiß ich nicht, ob sie eigenständig sind. Ich weiß nur, dass es in Europa viele Minderheitensprachen gibt, die zumeist mit wenigstens einem Radioprogramm und oft auch einzelnen Fs-Sendungen beachtet werden. Ich bitte um Aufklärung bzw. Quelle, da mir der Satz sonst nicht nachvollziehbar erscheint. -- Qhx 00:08, 28. Dez. 2009 (CET)

+1. Liechtensteinischer Rundfunk und einige andere senden für wesentlich weniger Einwohner. Der Satz sollte also belegt oder gestrichen werden. Gruss --Plantek (Diskussion) 20:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Die Anstalt schreibt selbst, wie sie das bewertet. Ich zitiere: "...wahrscheinlich der kleinste öffentlich-rechtliche Sender Europas..." Beleg hier Seite 11. "Wahrscheinlich" bedeutet: Das wissen die wahrscheinlich selbst nicht, haben keinen Beleg, keine harten Fakten, sind einfach mal dieser Ansicht und daraus wird dann eine Behauptung so wie z.B. hier unter "Geschichte". So "belegt" und nach den oben geäußerten Zweifeln lösche ich das jetzt. --176.57.129.88 15:39, 6. Dez. 2015 (CET)