Diskussion:Berg

Müssen die vielen Weblinks sein?

Was sollen mehrere Weblinks mit Bildersammlung eindrucksvoller Bergpanoramen dem Artikel nützen? Ich würde sie rausnehmen, wenn keine Einsprüche kommen.--Zaungast 14:47, 23. Sep 2005 (CEST)

Sehe ich auch so, allenfalls müssten sie - wenn doch als erhaltenswert eingstuft - zu den entsprechenden Lemmans verschoben werden. Also erstmal raus !! d.h. Bergsteigen, Alpen, etc. Außerdem ist ein Link, sieh unten, tatsächlich tot !!! --ChikagoDeCuba 19:15, 6. Mai 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.bueropetri.de/usa/Zion_Nat._Park/zion_nat._park.html
  • In Berg on Sat Jan 14 20:17:24 2006, 403 Forbidden
  • In Berg on Sun Jan 15 03:38:51 2006, 403 Forbidden
  • In Berg on Sat Jan 21 21:31:02 2006, 403 Forbidden

--Zwobot 21:30, 21. Jan 2006 (CET)

Klima-Fragen

Warum werden die einzelnen Bergzonen (Vegetationszonen) sowie die Bedeutung der Winde sowie des Wetters allgemein nicht angemessen dargestellt? --Plusextra 12:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

In dem verlinkten englischsprachigen Artikel (Mountain) ist dies geschehen. Kann da jemand eine Übersetzung in den deutschen Artikel übernehmen? -- Brühl 11:20, 13. Apr. 2009 (CEST)

Berge im Neuen Testament

Berge kommen im AT und NT immer als Orte besondere Gottesnähe vor. Die verschiedenen Berge in denen Jesus im NT sich in Gottesnähe begibt sind:

• Berg der Versuchung (wo der Teufel als Theologe auftritt...)
• Berg der großen Verkündigung (Bergpredigt)
• Berg des Gebets (Lk 6,12ff - Gebetsnacht auf dem Berg)
• Berg der Verklärung (Laubhütten mit Mose, Elia, Petrus, Johannes etc)
• Berg der Angst (Ölberg)
• Berg des Kreuzes (Golgatha)
• Berg des Auferstandenen (Verkündung des Weltmissionsbefehls)

...--Bene16 07:30, 19. Mai 2008 (CEST)

un- symetrisch

es heißt ASSYMETRISCH!!!! (nicht signierter Beitrag von 62.178.96.155 (Diskussion) )

warum schreist du so? Sei lieber mutig und besser sowas das nächste Mal auch gerne selber aus. übrigens: es heißt asymmetrisch (doppel-m und nicht doppel-s) und bitte immer signieren, danke --Herzi Pinki 00:06, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel

Sicher ist es nicht sinnvoll einen Artikel über jeden Berg zu schreiben, oder? --Verwaltungsgliederung 20:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Alles eine Frage der Relevanz (Bedeutsamkeit). ;-) -- Brühl 02:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kriterien dafür? --Verwaltungsgliederung 16:22, 24. Apr. 2009 (CEST)

Siehe auch

Das Siehe auch im Artikel ist ganz schön umfangreich. Das ist per se nicht schlecht, aber v. a. bei der 2. Zeile frage ich mich, ob das wirklich hierher gehört. Manche Links können mMn raus, außerdem dürfte umsortiert werden. Aber nach welchen Kriterien?--Rupert Pupkin 14:39, 13. Jan. 2010 (CET)

• Dominanz, Schartenhöhe sind bereits im Artikel verlinkt; üblicherweise ein Hinweis, dass sie aus siehe auch gelöscht werden können.
• ACK bei Zeile 2.
• Wenn Gora, dann auch Piz, aber eigentlich wäre ich dafür Gora zu entfernen.
• bei so allgemeinen Begriffen vielleicht besser ein siehe auch auf eine Kategorie?

--Herzi Pinki 22:09, 13. Jan. 2010 (CET)

ich war mal ein bisschen mutig. --Herzi Pinki 00:59, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich auch, bis auf Reliefenergie hab ich alles aufgeräumt. Nachwischen erwünscht. --Siehe-auch-Löscher 11:59, 16. Sep. 2010 (CEST)

Im Artikel Arlbergpass habe ich gelesen, dass das Wort Berg im Walisischen auch "Pass" bedeuten kann. Das Wort "Arlbergpass" ist somit eigentlich falsch und würde übersetzt "Arlbergpass- Pass" heißen. Sollte man nicht diese Bedeutung mit in den Artikel aufnehmen? -- 93.104.180.130 12:53, 21. Dez. 2010 (CET)

erstens ist das vermutlich im Artikel Arlberg. Zweitens möchte ich dann im Artikel Gift stehen haben, das Gift auch "Geschenk" heissen kann. Oder anders ausgedrückt: Nein, nicht alle Übersetzungen müssen hier vorkommen, wenn überhaupt nur in der BKL, und da auch nur, wenn es einen passenden Artikel gibt, auf den verlinkt werden kann. --P.C. ✉ 12:58, 21. Dez. 2010 (CET)

Frage

Gab es in der Geschichte der Erde schon mal Berge, die etwas höher als der Mount Everest waren? --Bagerloan (Diskussion) 17:57, 15. Apr. 2012 (CEST)

Lückenhaft

Die Etymologie des Begriffs "Berg" fehlt völlig. Einstieg: Berg, m.. In: Jacob Grimm, Wilhelm Grimm: Deutsches Wörterbuch. Band 1. Hirzel, Leipzig 1854, Sp. 1503–1506 (woerterbuchnetz.de, Universität Trier)., [1]. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:37, 24. Jun. 2013 (CEST)

Berg-Gegenstück

Im Artikel heisst es, das Gegenstück zum Begriff Berg sei Tal.

Ich denke, dass ist etwas ungenau, trifft es durch nur auf Berge in Gebirgen zu. Bei vulkanischen Bergen wie z.B dem Ätna passt es weniger.

Was bringt den die Erwähnung eines (vermeintlichen) Gegenstücks?

--Hehu (Diskussion) 14:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

Definiton vervollständigen

Die momentane Def. ist sehr dürfit und lückenhaft. Wer das Ruhrgebiet oder Norddeutschland kennt hat eine andere Sichtweise, als wer für gewöhnlich in den Alpen dahem ist. In N-DE wird ein Hügel z.T. als Berg bezeichnet, der verglichen mit der Alpenregion als Hügel gekennzeichnet werden würde. Auch logisch, oder? Da wir heute aber intarnational bzw. bilateral handeln und auch besser oder vollständiger, umfassender, weitsichtiger, globaler denken bzw. betrachten können, sollten wir die Definition an aktuelle Wissenschaftlichkeiten anpassen. Das Zauberwort würde heissen: Ergänzung. Nicht schwarz oder weiss, sondern das dazwischen ebenso, die bunten Farben also nicht ausgenommen. Berg ist ergo je nach Kulturraum, je nach Herkunft ein traditionell leicht verschieden verstandener bzw. traduierter Begriff. Einstimmig sind sich alle bez. der Erhebung, wohl anzunehmen? Der Rest sollt man genauer, vollständiger, also regional- bzw. länderübergreiffend oder schlicht wissenschaftlich und akurat darstellen. mfG --77.56.118.154 15:47, 16. Nov. 2016 (CET)

Was man im Flachland alles als "Berg" bezeichnet, solte nicht allzuweit ausgewalzt werden, angesichts dessen, daß es in Germany mindestens zwei Schweizen (Sächsische und Märkische) und auf der Insel Rügen sogar die "Zickerschen Alpen" (nach meiner Schätzung ragen diese tatsächlich recht wild aussehenden Hügel ca. 60 m über dem Ostseespiegel) gibt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:53, 26. Jul. 2019 (CEST)

Gibt minimal mehr als 2 Schweizen in D, siehe Schweiz (Landschaftsbezeichnung). --Elop 20:16, 26. Jul. 2019 (CEST)