Diskussion:Bernd das Brot/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bernd das Brot/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Bernd_das_Brot/Archiv/1#Thema_1

Vergessen

Bei Bernd das Brot und Friends kommt als Prominente auch Barbara Schöneberger vor. (nicht signierter Beitrag von 79.218.173.164 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 24. Okt. 2009 (CEST))

Außerdem: Es sollte nicht nur der Erfinder der Puppe Erwähnung finden, sondern auch der Bauer, bzw. die Bauerin: Es ist Petra Albersmann aus Hamburg. Sie ist im Marionetten- und Puppen-bau und -spiel tätig, z. B. für das Projekt Regenbogenstraße (www.regenbogenstrasse.de). Ich habe dafür jetzt keine Printmedien-Quelle, sondern habe die Informationen aus einem Gespräch mit ihr, weil ich an einem von ihren Puppenraining-Workshops teilgenommen habe. Ihre Internetseite: www.petra-albersmann.de. Sonst habe ich leider keine weiteren Quellen. (nicht signierter Beitrag von ChrischanM (Diskussion | Beiträge) 03:57, 10. Nov. 2009 (CET))

Aktualisierungen

Neuerdings läuft in der Nachtschleife wieder die Casting-Show (nicht mehr, wie im Artikel angegeben, die KiKa-Lounge). Das sollte korrigiert werden. -- 77.3.136.82 23:02, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bernd-Nutzung

Passt da noch irgendwie rein das die Leute von Krautchan, und früher Einskanal, Bernd, von Bernd das Brot, als Standardnamen verwenden wenn der Schreiber eines Beitrags keinen anderen angibt? 87.123.15.1 13:56, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das ist wohl völlig irrelevant! --Schlämmer 14:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Serie Bernd-das-Brot

Warum steht da nicht dass es eine neue sendung gibt die Bernd das Brot heißt? Für einen Wikipedia-Eintrag ja wohl Pflicht, oder? die neue Nachtschleife steht drin aber die neue Serie nicht. Ganz arm.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.12.227.166 (Diskussion • Beiträge) 18:18, 30. Mär. 2008)

Die neue Nachtschleife ist im Gegensatz zur neuen Serie ja auch gut ;) Aber ernsthaft: Habs ergänzt. Viele Worte muß man darum allerdings IMO nicht machen. --Toon 18:51, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mittlerweile ist die ZWEITE STAFFEL der Serie mit dem klangvollen Namen BERND DAS BROT angelaufen und man findet nichts darüber in Wikipedia?! Das ist hochgradig lächerlich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.229.227.66 (Diskussion • Beiträge) 22:14, 14. Sep. 2008 )

Hallo, ich finde es für einen Wikipedia-Eintrag absolut verwerflich, dass der Verfasser sich anmasst, aufgrund persönlicher Vorlieben die aktuelle Serie weder richtig zu beschreiben, noch zu korrigieren, dass längst vergangene Figuren wie Herr Siebert lang und breit erklärt werden und zum Beispiel Frau Potzler ausgelassen wird. Entweder der Verfasser dieses Artikels macht seinen Job richtig, oder der Artikel sollte von Leuten gemacht werden, die sich wirklich mit den Serien um Bernd auskennen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.229.206.230 (Diskussion • Beiträge) 00:10, 22. Sep. 2008)

Du verstehst offenbar das Prinzip der Wikipedia nicht. Es gibt keine Verpflichtung eines Nutzers etwas einzuarbeiten, man arbeitet hier freiwillig. Wieweit man sich einbringt, ist jedermanns eigene Sache. Solange im Artikel nichts unsachlich wertend geschrieben wird - was sonst vermutlich bald von jemand anderem geändert würde - lass doch bitte den Leuten ihre Meinung. Ich selber werde die neue Serie nicht einarbeiten, weil ich alle Folgen, die ich mir angesehen - ja ich sage: angetan - habe, nicht mit den vorherigen Serien vergleichbar fand und die sachliche Darstellung jemand anderem überlassen möchte. Aber bitte, arbeite es ein. Allerdings musst du dich dafür anmelden, so ist das nunmal bei gesperrten Seiten. Wieso Herrn Siebert&Co löschen? Der Artikel ist doch keine Vorstellung des aktuellen Programms. Also bevor du weiter meckerst, lies mal Neu bei Wikipedia, nein, am besten einfach mal drauflos im Autorenportal.--Schlämmer 11:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wo habe ich bitte die neue Serie nicht richtig beschrieben? Ich habe sie sicher nicht sonderlich ausführlich beschrieben, was daran liegt, daß ich sie inhaltlich als eher belanglose Fußnote im Brot-Gesamtwerk ansehe. Wer will darf gerne den Eintrag gerne ausbauen, oder auch einen eigenen Artikel für die Serie schreiben, in dem auch die Nachbarn einzeln vorgestellt werden. Ich würde jedoch eher Artikel zu Tolle Sachen oder Chili TV anlegen, da diese eine höhere Relevanz haben (und dies auch Serien sind, bei denen ich mich wirklich auskenne - was ich bei der neuen Serie gar nicht will). --Toon 17:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nachtschleife

Warum ist die Nachtschleife rausgenommen worden? --slg 18:28, 3. Jul 2004 (CEST)

Weil KI.KA nur die Sendezeit von 6-21 gemietet hat. Bisher durften und konnten sie trotzdem aber nachts diese zum Kult gewordene Schleife senden. Irgendwann wollte dann aber ein anderer TV-Sender (Mastergaming TV) nachts auf diesem Transponder senden und da KI.KA eben für diese Zeit nicht bezahlt, müssen die halt gehen (dafür ja auch die Abschiedsschleife die jetzt schon ewig läuft). Aber die Aufschaltung des besagten Senders hat sich wohl inzw. bis ins Unendliche verschoben und es ist fraglich ob da mal noch was passiert. --Brubacker 21:53, 9. Sep 2004 (CEST)

Bernd-Vorläufer?

Ich kann mich an ein Spiel in einer KI.KA-Livesendung erinnern, in der ein Brot aus einem Toaster gerettet werden musste. Das war ganz klar vor der "Bernd"-Zeit und irgendwie glaube ich, dass dieses Brot aus diesem Spiel später zu der Figur wurde, die wir heute kennen. Erinnere ich mich da falsch oder kann mich da jemand bestätigen. --Brubacker 21:53, 9. Sep 2004 (CEST)

Falsch. Dieses Spiel namens "Der Toaster", in dem Bernd das Brot aus einem Toaster gerettet werden muß, wurde 2001 erstmals gezeigt, also im Jahr NACH der ersten Folge von "Tolle Sachen". --YmG 14:52, 18. Dez 2004 (CEST)

Bildrechte

Treffend erkannt, Abbildungen urheberrechtlich geschützter Gegenstände, nur via Zitatrecht möglich, derzeit also noch nicht bei uns --Historiograf 21:36, 12. Apr 2005 (CEST)

So kann es in Wikipedia nicht weitergehen. In keiner Quelle (also weder in Urheberrecht, noch in Bildrechte) wird dargelegt, dass das Bild einer Figur das Urherberrecht verletzt. Ich kann das beim besten Willen auch nicht nachvollziehen. Ich mache ein Bild von einer Figur, die im freien Handel zu erwerben ist. Wenn der Hersteller der Figur das Urhebererecht des Erfinders der Vorlage verletzt, verletzt dann auch mein Bild dessen Urherberrecht? Das ist doch abstrus. Außerdem ist nicht gesichert, dass die Figur das Urherberrecht verletzt. Alles sehr an den Haaren herbeigezogen.

Mein Bild, Bernd.jpg wurde gelöscht. Ohne Angabe von Gründen, einfach nur auf den wagen Verdacht hin, das Urheberrecht sei verletzt. Sind das subtile Zersetzungsansätze von Lexikonverlagen oder ist es Klüngelbildung von Wikipedianern, die mit aller Macht durchsetzen wollen, dass Laienwissen in Seidenpapier den Experten ersetzt? Es wäre schön, wenn der Administrator, der das Bild gelöscht hat, die Gründe nennt. --mvb

Komma oder nicht?

Eigentlich wird doch Bernd, das Brot genauso wie Chili, das Schaf und Briegel, der Busch mit Komma geschrieben. Fällt die Schreibweise ohne Komma unter die künstlerische Freiheit der Erfinder? Cocyhok

Nein, das ist bei Beinamen so üblich, man schreibt ja auch nicht Wilhelm, der Eroberer oder Karl, der Große.--Gunther 01:13, 22. Jul 2005 (CEST)

abgeschlossene Lesenswert-Wahl

Bernd das Brot, 9. Juli

• pro - Zitat Lienhard: Seht Euch mal Bernd das Brot an, finde ich fast genau so gut, o.k., dann sollte der Artikel hier ebenfalls kandidieren. Mir fehlt noch ein wenig die Aktivität ausserhalb der Glotze, afaik geht Bernd beispielsweise aktuell bereits zum zweiten mal auf Kiki-Sommertournee. Ansonsten aber sehr gut gemacht und für einen Enzyklopädieartikel auf jeden Fall herrausragend -- Achim Raschka 9. Jul 2005 13:28 (CEST)
• noch abwartend - irgendwie sagt mein Bauchgefühl, dass hier noch kein Pro fällig wäre. Was mich besonders stört, ist gerade Hrr Siebert. Da gibt es nämlich noch eine ganze Menge weitere Nebenmfiguren, die quasi als Running Gags auftreten, z.B. einen Prinzen, der Aschenputtel sucht, oder einen Wikinger. --slg 9. Jul 2005 13:48 (CEST)
• pro was mir an diesem Artikel besonders gut gefällt: besser, präziser und sprachlich angemessener als in dieser Einleitung kann man in der gebotenen Kürze das Gefühl, das nach mehrfachem Genuss der Sendung hängenbleibt (zumindest bei mir) beziehungsweise das Lebensgefühl von "Bernd", nicht beschreiben. Bei diesen teils genialen Wendungen darf m.E. schon mal das eine oder andere Detail fehlen. --Lienhard Schulz 9. Jul 2005 15:10 (CEST)
  • ja schonj, aber muss man z.B. bei dem Satz "Im Gegensatz zu anderen trübsinnigen Fernsehfiguren [...], die unbehelligt vom Alltag ihrem Trübsinn nachgehen können, muss Bernd sich mit den anderen, die für ihn die Hölle sind, arrangieren" Wörter wie "Alltag" und "Hölle" verlinken? --slg 9. Jul 2005 18:02 (CEST)
• noch abwartend - inhaltlich ist der Artikel sicherlich völlig in Ordnung. An einer ganzen Reihe von Stellen könnte die Sprache ein bischen versachlicht werden - mir persönlich ist das schlichtweg noch zu slanghaft. --BS Thurner Hof 9. Jul 2005 15:48 (CEST)
• contra Unangemessene Sprache, s. Diskussion FedCup 2005. Klingt nach TV Today --GS 9. Jul 2005 18:19 (CEST)
• contra zuviel Erfahrungsbericht, zuwenig Artikel und zuwenig Distanz zum Thema. -- southpark 03:26, 10. Jul 2005 (CEST)
• contra - die Sprache ist absolut nicht POV/enzyklopädisch: "viel zu kurze Arme" geht da grad noch, aber "Heißt jemand "Bernd", wird gleich mit "Bernd das Brot" gescherzt." oder "Ob Märchen, Science Fiction (USS Bumblebee Bush) oder Testbild: Bernd muss immer ran, wenn es brenzlig wird" gehen nun absolut nicht. --APPER\^☺☹ 12:48, 10. Jul 2005 (CEST)
• contra Also mich bringt er ja auch zum lachen und das Testbild musste ich aufgrund meiner Schwester schon 20 mal anschauen, trotzdem ist das hier ein Zeugnis das niemand wirklich vor POV Fanartikeln gefeilt ist. Hintergrundinfos sucht man ja dann auch in großen Teilen vergebens. --Saperaud ☺ 01:00, 11. Jul 2005 (CEST)
• contra Zu sehr Fanartikel. Schließe mich den obigen Meinungen von Apper und Saperaud an Elasto 22:24, 11. Jul 2005 (CEST)
• Contra. Dito. Geoz 23:09, 12. Jul 2005 (CEST)
• contra. Für "Exzellent" nicht genug. Vielleicht für "Lesenwert". --Bender235 01:07, 15. Jul 2005 (CEST)
• pro als leidenschaftlicher Zuschauer mit Enkelkind Seebeer 13:47, 15. Jul 2005 (CEST)
• contra : kommt leider mit den strengen Kriterien des exzellenten nicht mit. Kritik: Die Einleitung ist zu langatmig, sie sollte auf ein drittel gekürzt werden un den Rest als eigener Gliederungspunkt. Dann der größte Kritikpunkt ist, dass der Adolf-Grimme-Preis viel zu kurz kommt. Warum wurde der Preis verliehen u.s.w. . Manche Formulierungen/Sätze "Heißt jemand "Bernd...." müssen auch ganz nach hinten als eigener Gliederungspunkt als Trivales (o.ä.) wenn die überhaupt noch im Artikel Platz finden. --Atamari … 23:44, 15. Jul 2005 (CEST)
• Pro Ich finde den Artikel perfekt. Er enthält alles was man über dieses "Brot" wissen kann!--Busted 11:05, 22. Jul 2005 (CEST)

Bernd das Brot

 Pro Bei den Exzellenten zwar gescheitert, aber lesenswert allemal! Antifaschist 666 17:35, 27. Jul 2005 (CEST)

•  Kontra So lange nicht näher auf den Adolf-Grimme-Preis eingegangen wird, bleibe ich bei einem contra. --Atamari … 01:56, 28. Jul 2005 (CEST)
• Hab noch etwas zum Grimme-Preis dazugeschrieben und die komplette Jury-Begründung bei den Links hinzugefügt --84.133.197.176 15:13, 28. Jul 2005 (CEST)

dann darf ich jetzt auch nicht mehr im Weg stehen?  Pro --Atamari … 08:31, 31. Jul 2005 (CEST)

•  Pro Finde es gut, was man alles über eine Kinderfigur wissenswertes zusammentragen kann. --Troubleshooting 19:20, 30. Jul 2005 (CEST)
•  Pro--Meleagros 19:28, 30. Jul 2005 (CEST)
•  Pro *lol* endlich mal was lustiges... es spricht zwar nicht jeden an, aber dieses artikel ist gut ausgebaut und interessant. man kann es aber noch erweitern...--Danyalov 16:51, 31. Jul 2005 (CEST)

Neue Bewertung

•  Pro Ich finde den Artikel prima. Sehr interesantes Hintergrundwissen.--145.254.146.195snurb3010

Danke für die Bewertung; aber der obige Abschnitt bezog sich auf eine abgeschlossene Lesenswert-Wahl. Daher habe ich deinen Kommentar in einen extra Punkt gesetzt. --hhp4 µ 16:56, 31. Aug 2006 (CEST)

Bildverteilung

Ich habe einen neuen Vorschlag zur Bildverteilung gemacht.

Ich verstehe, dass das Bild mit Normen Köster zu Idee gehört.

Ich finde rechts nebem dem Index ist immer ein schöner Platz für ein großes Bild. Und das Bild von Bernd eignet sich dafür ideal.

Außerdem habe ich die recht lange Einleitung aufgeteilt. Das war auch eine Vorschlag aus dem Review.

Bei deinem Vorschlag waren gleich am Anfang drei Bilder "gequetscht". Und der größte Teil des Artikels war ohne Bilder.

Am besten diskutieren wir jetzt zunächst die Aufteilung, bis es allen zusagt. Ich beharre auf keine Version, ich möchte es nur optisch gerne schön haben. Natürlich müssen die Bilder auch an der richtigen Stelle sein. Darum hat mir das Argument mit dem Bild unter Idee auch sofort eingeleuchtet.

Also kein Wikiwar. Ich denke wir finden schon eine gute Lösung. Zur Zeit der Lesenswert Zuteilung waren diese Bilder ja noch nicht im Artikel.

--hhp4 µ 20:42, 26. Jan 2006 (CET)

Habs erneut etwas umgebriegelt. Das Bild ist mir in deiner Version viel zu groß, ausserdem war mir zu wenig Text am Anfang. Ich hab im Artikel etwas umgebriegelt, damit das Inhaltsverzeichnis kürzer wird und der Leerraum nicht so groß ist. --Toon 16:05, 27. Jan 2006 (CET)

Ich habe das Anfangsbild wirklich nur ganz leicht vergrößert (20px). So passt bei der noch häufig verwendeten Auflösung 1024x768 der Text 2-reihig unter das Bild. Und die Aufteilung rechts neben dem Index füllt doch gut den sonst leeren Platz aus.

Die Kürzung des Artikels finde ich auch sehr gut. Schon einige lesenswerte Artikel wurden wieder abgewählt, weil viele kleine Fan-Einträge den Lesfluß verdorben haben.

Aber zu den Berndivents schreiben halt einige gerne was dazu. Daher habe ich die ausführliche Version ausgelagert auf Berndivent.

Ich denke das ist jetzt so die beste Lösung. Der Hauptartikel bleibt lesenswert.

Von den Wikipedia-Regeln her, spricht auch nichts gegen einen Film-Eintrag für Berndivent. Da es sich hierbei um Filme handelt.

--hhp4 µ 10:24, 29. Jan 2006 (CET)

Mal schauen wie lange es dauert bis sich im Berndivent-Artikel ein Löschantrag befindet. Ich sehe ihn schon direkt vor mir: "Wikipedia ist keine Fernsehzeitschrift", "mangelnde Relevanz", "in Bernd das Brot einbauen und hier löschen". Ansich ist die Auslagerung aber wohl nicht verkehrt um zu verhindern, daß all das Zeug wieder hier eingetragen wird. --Toon 12:03, 29. Jan 2006 (CET)

Hoffentlich nicht. Aber die Anzahl der Löschanträge ist in der deutschen Wikipedia extrem hoch. Und da es sich bei Berndivent um Filme handelt, würde kein Grund für einen Löschantrag bestehen. --hhp4 µ 12:19, 29. Jan 2006 (CET)

Zitateliste

Ich habe mir jetzt nicht alle Versionen durchgelesen, weiß also nicht, ob es etwas in der Richtung nicht schon gab, aber wäre ein kleiner Abschnitt mit Zitaten nicht angebracht?--Schlämmer 20:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Jean-Paul Sartre hat man gesagt: Die Hölle, dass sind die anderen. Und er hatte Recht. (nicht signierter Beitrag von 87.164.95.84 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 11. Jun. 2009 (CEST))

Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Wiederwahl vom 4. bis zum 11. Mai 2007

Dass der Artikel gesperrt ist löässt mich ahnen, dass hier zahlreiche Fans sitzen, die ihn bis aufs Messer verteidigen werden aucg gegen Argumente. Nun, so reite ich gegen Windmühelmflügel: Ein Artikel, in dem steht: "Die offizielle Version lautet, dass die Figur des kurzarmigen Kastenbrotes zum ersten Mal als Bestandteil einer Werbekampagne für eine Bäckerei-Kette aufgetaucht sei. Es heißt, dass Bernd, weil die Kampagne floppte, zum KI.KA arbeiten gehen musste und deshalb auch immer so deprimiert gucke." kann nicht lesenswert sein. Das ist barer Unsinn. Aich als Bernd-Freund ist das alles viel zu verschwommen und zu sehr fanlastig geworden. Nicht mehr lesenswert, schrob gier : L.g.d.u.h.l.a.S.a. 22:14, 4. Mai 2007 (CEST)

Die von dir zitierte Stelle ist die offizielle Version der Macher (irgendwie muss der Kinderkram ja auch witzig wirken). Liest man weiter, steht da aber auch, dass das nicht stimmt. -- ChaDDy ^?! +/- 23:11, 4. Mai 2007 (CEST)

hast du auch noch andere argumente als die tatsache, dass ein artikel über ein fiktive figur tatsächlich auch deren fiktives leben erwähnt? -- southpark Köm ? | Review? 23:21, 4. Mai 2007 (CEST)

• Meilenweit von Lesenswert entfernt. Der Artikel spart sich jede Art von Quellenangaben. Besonders unangenehm ist das bei den durchaus merkwürdig anmutenden Aussagen des Abschnittes "Idee", aber auch bei "Über Bernd das Brot". Bei letzterem Abschnitt kann man auch die Überschirft nicht wirklich als gelungen bezeichnen. Was folgt, ist eine listenhafte Aufzählung von Sendungen und Charakteren ohne enzyklopädische Aufarbeitung. In dieser Form daher Contra. --ThePeter 23:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich verweise mal auf die Diskussionsseite des Artikels, auf dem die Exzellenz-Kandidatur (!!!) mit ausreichend contra-Argumenten versehen ist; diese lassen das anschließende Durchwinken bei den Lesenswerten fraglich erscheinen. Die genannten Argumente aus dem Juli 2005 sind noch heute gültig. Mir fällt noch das exzessive Verwenden von Fettdruck auf. Maulig : L.g.d.u.h.l.a.S.a. 14:18, 5. Mai 2007 (CEST)

 Kontra lesenswert aus einem sehr subjektiven, vielleicht im Widerspruch zu den Kriterien stehenden Grund: Lesenswert können aus meiner Sicht nur Artikel sein, die ein lesenswertes Thema behandeln, und das sehe ich bei dieser Figur trotz des Grimme-Preises nicht. Es genügt eine Nennung in den Listen dort. --Fehlerteufel 14:27, 5. Mai 2007 (CEST)

Grundsätzlich kann jeder Artikel lesenswert werden, zu jedem Thema. Es kommt nicht auf das Thema an, sondern auf die Qualität des Artikels. -- ChaDDy ^?! +/- 17:03, 5. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Abwahl lesenswert, es reicht - der Artikel und das Brimborium darum sehen nach Promotionversuch aus - das hat keinen Platz unter WP und lesenswert --SonniWP 14:51, 5. Mai 2007 (CEST)

• Abwartend Ich finde den Artikel eigentlich recht gut. Was hier von den meisten als "Fanstil" bezeichnet wird, betrachte ich als eine anschauliche Darstellung. Das Problem des Artikels ist meiner Meinung nach, dass es in einigen Teilen gar nicht um das Bernd, das Brot, geht, sondern um die Themen, die mit ihm zusammenhängen, konkret die verschiedenen Serien und die Nachtschleife. Was die Serien betrifft, sollte in diesem Artikel hauptsächlich die Rolle von Bernd in diesen behandelt werden, die Serien können dann eigene Artikel bekommen. Das mit der Nachtschleife sollte nur kurz erwähnt werden. Was die Charakteraufzählung betrifft: Über Chili und Briegel kann es ruhig eigene Artikel geben, die restlichen Charaktere sollten den Serien zugeordnet werden, in denen sie auftauchen. Im Gegenzug kann dann im Artikel mehr auf Bernds Charakter und seine Bedeutung für die deutsche Fernsehlandschaft eingegangen werden. Dann sollte der Artikel lesenswert sein. Das Lemma kann jedenfalls kein Grund sein, dem Artikel den Lesenswert-Status abzuerkennen! Und nein, ich bin kein Mitautor, nicht einmal ein Fan. ;) --80.171.43.37 20:48, 6. Mai 2007 (CEST)

 Kontra Ich bin gegen das Lesenswert, weil der Artikel Bernd mit seinen Sendungen durchmischt, beispielsweise in den Abschnitten "Weitere Figuren der Sendungen" Aber auch sprachlich: Sehr häufig verwendet er inbrünstig den Ausdruck „Mist!“. oder auch Der Gorilla ist ein missmutiger Kerl, der unerwartet so ziemlich überall 'mal auftaucht und die anwesenden Personen (und Brote) vermöbelt. Das mag nett klingen, ist aber nun wahrlich keine Formulierung für eine Enzyklopädie, das ist deutsch wie in Schulaufsätzen. Wolfgang eh? 02:47, 7. Mai 2007 (CEST)

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 20:43, 6. Mai 2007

Muppets-Mumpitz

Statler und Waldorf sind keinesfalls als trübsinnig zu bezeichnen. Außer man hält Zynismus und Schadenfreude (mit entsprechendem Gekicher und Gelache für eine akutes Anzeichen fortschreitender Depression. Das schon eher Kermit. Dieser Verweis muß dringend rausgenommen werden. Dringend!!!!!!!!! 194.246.46.15 16:38, 13. Dez. 2007 (CET)

?

wer ist eigentlich die scharfe blondine, in der einen folge hat sie zu bernds gesang getanzt, in einer anderen ein feuer gelöscht? glaub zumindest,dass es dieselbe ist.--Spiros 23:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bernds Charakter hat sich verändert: Während er anfangs immer versuchte zu Fliehen und seine beiden "Freunde" beschimpft (Ihr beide habt mir die Hölle auf Erden errichtet, nur damit ihr es wisst!) versucht er später sogar, sie aus Lebensgefährlichen Situationen zu retten (siehe: Brot-Olympia) oder merkt schnell, dass er sich ohne sie langweilt.

Bernd das Brot Brot

gibt es nicht auch ein Bernd das Brot Brot (beim Bäcker)? Glaube mich daran zu erinnern mal ein Bernd das Brot Brot gesehen zu haben...Andererseits wäre es sicherlich sinnlos alle Merchandise Artikel aufzuzählen...--93.196.37.242 17:58, 24. Mai 2008 (CEST)

Es gab eine Backmischung für ein Mehrkornbrot und dazu lizenzzahlungspflichtige Banderolen (IIRC 50 Cent das Stück). Wenn dabnn eher allgemein, dass es neben Tonträgern und Plüschis ein „Brot-Brot“ gab. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Es gab bei Kamps vor ca 5 Jahren ein Brot von Bernd. So wie es vor ca 2 Jahren auch das Sendung-mit-der-Maus-Maus-Brot gab.

Das Brot gibt's noch heute, ich find's lecker... Man sollte doch etwas dazu in den Artikel schreiben.--Humphrey20020 10:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Bernd das Brot Entführung

Wurde Bernd nicht in der Nacht auf Mittwoch den 21. Januar 2009 von seinem Platz in Erfurt entführt?? Könnte man doch Erwähnen.(nicht signierter Beitrag von 84.164.243.85 (Diskussion|Beiträge) Uhrzeit, 18:55, 23. Jan. 2009)

Bernd wurde soweit ich weiß zweimal entführt. Einmal von der Operation Broter Oktober (oder doch BreadPeace?), siehe hier [1]

das zweite Mal die Bernd-Statue in Erfurt von Hausbesetzern, Spiegel online berichtet. Meiner Ansicht nach ist dieser PR-Gag unwitzig und für uns hier irrelevant. Abgesehen davon wurden die Videos die die Hausbesetzer veröffentlicht hatten von youtube gelöscht (mit der Begründung, der MDR haben auf sein Copyright bestanden).--Schlämmer 19:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Das video ist aber durchaus noch vorhanden und für jeden der sich weitergehend informieren will sollten villeicht noch folgende links angeboten werden http://de.indymedia.org/2009/01/240038.shtml http://www.sueddeutsche.de/kultur/46/455720/text/ warum kann ich hier eigentlich nicht schreiben? gruß jan

Man sollte Bernd durch die GSG9 befreien lassen. Brot Front!

Die Statute ist am Wochenende (31.1. und 1.2.) gefunden worden, darüber haben alle Zeitungen in Thüringen berichtet und gmx bundesweit: Die Aktion dürfte dem Kultstatus der Figur noch erhöhen und sollte auch in seinem "Lebenslauf" erwähnt sein. Also rein damit in den Artikel.

Grüsse, D.(nicht signierter Beitrag von 84.184.214.77 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 2. Feb. 2009 (CET))

Weshalb ist die Entführung der Bernd Figur für euch so unwichtig. Die Aktion war Kommunikationsguerilla [2] Aktion die Bundesweite Aufmerksamkeit erregte. Auf Indymedia [3] sind nur einigige Adressen von Medien die über die Aktion berichteten und sich wertvoll mit der Thematik des Besetzten Hauses auseinander gesetzt haben. Auf Telepolis wurde das Video "premiert". [4]. Nach eigenen aussagen hat sich Bernd übrignes wirklich mit dem Besetzten Haus solidarisiert und wurde nun von der Polizei und Stadt seiner Freiheit beraubt. Er soll sogar an seinem Platz festgeschweist worden sein!!! (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.126 (Diskussion | Beiträge) 02:29, 5. Mär. 2009 (CET))

Das war illegal. Sollten wir uns hier mit Entführung/Diebstahl solidarisieren? Was meinst du, ist das hier, ein Kondolenzbuch für Hausbesetzer oder Freibrief für Nachahmer?--Schlämmer 11:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Der (jetzt als Einzelnachweis vermerkte) Hinweis auf den Pressebeitrag zum Bernd-"Denkmal" ist keine "Eigenwerbung" und als solcher durchaus weiterführend, Stepro! --Wilhelmus 16:31, 8. Sep. 2012 (CET)

Deklination des Eigennamens

Moin, in dem Artikel wird der Name gelegentlich dekliniert (z. B. „Neujahrsansprache von Bernd dem Brot“ u. a.) Das ist zwar grammatisch korrekt − wie man auch von „Karl dem Großen“ sprechen würde − jedoch betrachtet der Ki.Ka den Begriff „Bernd das Brot“ offenbar als feststehend und verwendet ihn selbst auch undekliniert: „Willkommen zu der XY-Show mit Eurem Moderator Bernd das Brot“ (kommt relativ häufig vor, daß er so vorgestellt wird).

Mir ist klar, daß das ein sprachlich zumindest fragwürdiges Phänomen vor allem aus dem Marketing-Bereich ist („Nudel Suppe“, „Willkommen zu grip das Automagazin“, …), dennoch ist hier evtl. aus rein rechtlichen Gründen der „korrekte“ und somit sprachlich falsche Markenname zu verwenden, oder?

Viele Grüße -- JøMa 15:32, 5. Apr. 2009 (CEST)

Nö.^^ Ein anderer Name 11:49, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nochmal Entführung

Ich finde es sehr fragwürdig, Bernd das Brot unter der Kategorie "Entführungsfall" zu führen - man stelle sich mal vor, selbst Opfer einer Entführung gewesen zu sein (Richard Oetker z.B., der bis heute als Folge schwer körperbehindert ist) und dann eine TV-Plastikpuppe neben sich aufgelistet zu finden. Ist das ein Scherz gewesen? Wenn nicht, sollte man ein wenig Respekt gegenüber wirklichen Entführungsopfern zeigen und Bernd das Brot von der Liste entfernen! (Ich weiß leider nicht, wie das geht und will mir auch keinen Ärger einhandeln, hier ohne Diskussion einzugreifen) -- 92.225.57.37 09:55, 9. Mär. 2010 (CET)

Stimme dem zu, Entwenden einer Statue ist Diebstahl und keine Entführung.--Schlämmer 10:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Wer entfernt dann die Kategoriezuordnung? -- 92.225.57.95 15:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Aha - ich habe es selbst herusgefunden und einen entsprechenden Verweis auf diese Diskussion hinterlassen. -- 92.225.57.95 15:12, 9. Mär. 2010 (CET)

Bevor du jetzt weiter in dem Artikel editierst, warte bitte ein paar Tage ab, was andere Nutzer dazu sagen. Die Diskussion findet nicht nur zwischen uns beiden statt.--Schlämmer 15:19, 9. Mär. 2010 (CET)

Gnampf

In einem derart ausführlichen Artikel über Bernd das Brot muss dieses Universalkonzept vorkommen - finde ich. --Boboli-Sklave 22:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Dem stimme ich zu! Weiß eigentlich jemand, ob das ein Wort ist, das in irgendeiner´(exotischen) Sprache vorkommt, oder ist das einfach ein frei erfundenes Wort, das in keiner einzigen Sprache vorkommt und daher dazu gedacht ist, alles mögliche reinzuinterpretieren?Patamushto 11:03, 12. Dez. 2011 (CET)

Ja, das finde ich auch, da ich immer noch nicht weiss was das heisst, und das sogar mein spitzname ist (nicht signierter Beitrag von 91.11.9.238 (Diskussion) 18:51, 23. Apr. 2013 (CEST))

neue Nachtschleife und veraltete Themen

Einige der Beiträge dieser Diskussion sind doch recht alt (eine von 2004) und wenn es kein anderer tut, werde ich hier mal ausmisten.

Wichtiger ist, dass ich heute eine (für mich) neue Nachtschleife entdeckte, die noch nicht erwähnt wird und so kurz vor Schluss, in den ich reinzappte, Facebook parodierte. Wenn jemand Infos dazu hat, könnter er/sie/es dies einbauen. Ich möchte nicht nur eine kurze Inhaltsangabe schreiben. Außerdem wäre es ungenau, wenn ich ein Datum schreiben würde (falls ich nicht nur Februar 2013 schreibe)--Gargos (Diskussion) 22:11, 22. Feb. 2013 (CET)

Diskussionen

...werden nicht gelöscht, daher revert. An Benutzer:Gargos. --Nifoto (Diskussion) 10:15, 23. Feb. 2013 (CET)

neue Nachtschleife Juli 2013

In der vergangenen tropischen Nacht ist mir aufgefallen, dass eine neu(ere) Nachtschleife läuft, zum Thema Geschichte, hier ansehbar. Außerdem gibt es eine Nachschleife "Nerds", hier. Da ich keine Pressemitteilung oder sonstige offiziellen Infos finde, trage ich es lieber noch nicht ein. Vielleicht findet ja jemand eine gute Quelle seit wann die Laufen.--Schlämmer (Diskussion) 08:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

Vergleich mit anderen Trübsinnigen Figuren ... .

Hallo ich finde den indirekten Vergleich mit Herr von Bölefeld und Oskar aus der Tonne unangebracht ... . Herr von Bölefeld ist extrem arrogant Oskar lässt seine schlechte Laune an anderen aus ... . Bei Bernd dem Brot ist der Trübsinn jedoch ehr durch Selbstmitleid gekennzeichnet und nicht durch Agression oder Selbstüberschätzung ... (nicht signierter Beitrag von 87.171.80.76 (Diskussion) 21:35, 14. Apr. 2008 (CEST))

Selbst wenn er seine beiden Kollegen als " verückt " bezeichnet tut er das im Gegensatz zu z.b. Oskar nicht aus Provokation oder um sie zu Beleidigen sondern weil sie tatsächlich etwas verücktes machen ... (nicht signierter Beitrag von 87.171.80.76 (Diskussion) 21:38, 14. Apr. 2008 (CEST))

Aufzaehlung von "Nebendarstellern"

Ich vermisse in der Aufzaehlung der Nebenfiguren noch Mohrle, die Redaktionskatze. Ihr wisst schon, der Katzenschwanz, der in einigen Folgen (am prominentesten bis jetzt in "Dinner fuer Brot") durch die Szene wippt und dabei Angst, Schrecken und Fleischwunden verbreitet. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es jetzt Chillie's Katze ist oder sie einfach zum KiKa "gehoert". (nicht signierter Beitrag von 137.120.92.229 (Diskussion) 13:56, 24. Apr. 2008 (CEST))

Kultstatus

"Für seine Fans hat er bereits Kultstatus erreicht." - Ich halte diesen Satz für überflüssig. Fans verehren Bernd, betreiben damit natürlich einen Bern-Kult. Deswegen sind sie ja Fans. Der Artikel verliert jedenfalls nicht, wenn man diesen Satz ersatzlos streicht. Mikue (Diskussion) 10:00, 4. Dez. 2013 (CET)

Kultstatus

"Für seine Fans hat er bereits Kultstatus erreicht." - Ich halte diesen Satz für überflüssig. Fans verehren Bernd, betreiben damit natürlich einen Bern-Kult. Deswegen sind sie ja Fans. Der Artikel verliert jedenfalls nicht, wenn man diesen Satz ersatzlos streicht. Mikue (Diskussion) 10:00, 4. Dez. 2013 (CET)

Nachtschleife

Ich denke dieser Abschnitt müsste aktualisiert werden. Seit der Umstellung von DVB-T auf DVB-T2 am 8. November 2017 wird KiKa um 21 Uhr nicht mehr durch ZDFneo abgelöst und so ist dort die Nachtschleife zu sehen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:42, 11. Nov. 2017 (CET)

Erstausstrahlung

Im zweiten Abschnitt heißt es: "Bernd das Brot ist seit 2000 in der Fernsehserie im KiKA zu sehen." Die verlinkte Fernsehserie wurde aber erst ab 2007 ausgestrahlt.

Stimmt, habe das geändert, die Serie unter dem entsprechenden Abschnitt verlinkt. 200 wurde die erste Folge von Tolle Sachen ausgestrahlt, womit der Satz korrekt ist. Gelber kaktus (Diskussion) 14:00, 8. Mär. 2018 (CET)

Hinweis:Bernd das Brot kommt Ende August 2018 wieder ims Programm zurück

Liebe Leute, Bernd das Brot holt sein Programm wieder ims Programm wieder zurück im Digital soll Im Zukunft Ausgestrahlt werden im KiKA Nach 8 Jahren kein Chili und Briegel holt sein im Erfurt ein...:)

die Remastered vom Bernd das Brot (ab 4 Staffel) soll Bernd das Brot geben...:)

vielen dank

Thomas von Wikiepdia-Team.

Könntest du das auch in verständlichem Deutsch abfassen? -- ChiefController (Diskussion) 08:08, 17. Jul. 2018 (CEST)

Sprecherin von Chili

Wer war die Sprecherin vor Tanja Schumann? War es Dr. Anna Stettner oder Kai Puntel, welche die Häsin Happy aus Tabaluga tivi gespielt oder gesprochen hatten?--2001:16B8:1EBE:A500:E888:62C4:D908:7668 19:53, 31. Mär. 2019 (CEST)

Wiederspruch

Gibt es mehrere Erklärungen warum Bernd depressiv ist? Die Absätze "In der 85. Folge der Sendung..." und "Die offizielle Version lautet,..." beinhalten jeweils eine andere Erklärung. Ich denke, da sollte man den Aufbau des Artikels ein wenig umstrukturieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:CF2E:AA01:382B:22A7:521B:AB22 (Diskussion) 04:39, 15. Jul. 2020 (CEST))

Frage: Astrobrot

heute kommt astrobrot bei KiKA da wird auch bei Nachtschleifeversion sein haben die KiKA-Team gesagt...

Beste Grüße --79.221.34.141 08:52, 6. Jun. 2020 (CEST)

Und was ist dann mit der 3-minuten 8-Teiligen Reihe? [5]

--Gelber kaktus (Diskussion) 20:21, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bernd im Bundestag

Speziell für Kinder gibt es ein Audiosystem, das man ausgehändigt bekommt, wenn man auf das Dach des Reichstagsgebäudes gelangt, um die Kuppel zu besteigen, das von „Bernd das Brot“, „Chili das Schaf“ und „Briegel der Busch“ gesprochen wird.--2001:16B8:1E29:E400:D90E:864C:B869:B256 22:39, 30. Jul. 2020 (CEST)

Gibt es einen Belleg dafür? z.b. auf einer Seite des Bundestag?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:42, 30. Jul. 2020 (CEST)

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2014/kw28_sommerpause-284880 2001:16B8:1E29:E400:8167:E5AF:1AE1:B61F 23:13, 30. Jul. 2020 (CEST)

Sei mutig und schreib es in den Aritkel.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:29, 30. Jul. 2020 (CEST)

Merchandise

Ich kann mich noch daran erinnern, aus meiner Kindheit ein physisches "Bernd das Brot" beim Bäcker gesehen zu haben (ca. Mitte der 2000er Jahre). Dieses Brot gibt es scheinbar bis heute als Franchise-Lösung und es wird in der jeweiligen Bäckerei selbst hergestellt: [6]... Macht es Sinn, dies im Artikel zu erwähnen? --2003:CD:7F3B:3D00:30AF:D3BF:32BD:374D 22:18, 21. Aug. 2020 (CEST)

Wann genau, in welchem Jahr, wurde Bernd das Brot erfunden?

Zitat aus dem Artikel: "In Wirklichkeit wurde Bernd auf einer Serviette erfunden, als sein Erfinder Tommy Krappweis die ersten Ideen für ein neues Maskottchen des KiKA skizzierte. Dabei porträtierte er in einer Pizzeria ein Weißbrot und gab ihm das Aussehen seines Freundes Norman Cöster, der neben seinen Gesichtszügen auch diverse Charaktereigenschaften von Bernd besitzen solle. " - Aber in welchem Jahr war das? Es fehlen insgesamt irgendwie ein bisschen die konkreten Jahresangaben zur Geschichte und den "historischen Meilensteinen" von Bernd dem Brot. Könnte das vielleicht ergänzt werden? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 17:39, 13. Feb. 2021 (CET)

Animation der Figur

Hab ich was überlesen? Es wird überhaupt nicht erklärt, wie die Puppe gespielt wird. 46.114.136.29 01:17, 24. Feb. 2021 (CET)

Denke das tut wenig zur Sache, das Jörg Teichgräber nimmt eine Hand in der Puppe und eine mit einer Art Fahrradbremse für die Augen. Es gibt da Behind the scenes material wo das erklärt wird. Glaube für den Auftritt bei Pastwka gibt es da noch mehr, ich kann aber jetzt nur das inden: https://youtu.be/ucg9y0t_y4s?t=36

---Gelber kaktus (Diskussion) 18:34, 24. Feb. 2021 (CET)

Bilder

Das Bild, auf dem die Figur groß zu sehen ist, sollte an den Anfang des Artikels verschoben werden. --Kafka-kun (Diskussion) 08:55, 24. Feb. 2021 (CET)