Diskussion:Bernhard Hoëcker
Struktur (nachgetragen)
Zitat aus dem Artikel: "Nun ist er festes Panelmitglied bei Genial daneben, wo er sich als Comedian mit ausgesprochen gutem Allgemeinwissen profilierte."
Was bedeutet Panel in diesem Zusammenhang?
Grüße, Udo Köster 08.10.2005 23:12
Ein Panel bezeichnet hier quasi den „Stab“ der Ratenden, der an einem Panel (englisch für Platte) sitzt. --84.176.70.15 05:36, 15. Okt 2005 (CEST)
Ok, verstanden, aber der Link auf Panel hilft dort für das Verständniss nicht wirklich. Da sollte man vielleicht was machen,
Kleine Frage: Was hat Hoecker (man verzeihe das falsche 'e') mit CLEVER zu tun? Mir ist momentan kein Zusammenhang bekannt, oder irre ich gerade?
MfG
- Falsches e? *DU* irrst :-) Das e-Trema ist - nach seiner eigenen Information - ein Marketing-Gag, der so nicht in seinem Personalausweis steht. Wer möchte, darf das gerne noch im Artikel ergänzen. Ich bin mir 100% sicher, dass diese Information stimmt. Hat H. selbst in einem Interview zugegeben, wenn auch eher entlockt als direkt. Weiß nicht mehr wo. Böttinger? Zimmer frei? Möglicherweise. -andy 80.129.112.51 20:54, 26. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe über das Trema in unserer oberstufenzeitung gelesen (UNIKUM), wo ein Mini-Interview abgedruckt war.
- Ja schön und was hat er da geäußert? Das solltest du den Lesern dann auch noch sagen. ;) -andy 84.149.93.56 02:37, 1. Nov. 2007 (CET)
- Er äußert auch auf seiner eigenen Internetseite, dass das Trema nicht in seinem Personalausweis steht. Allerdings im Forum, von daher lässt sich natürlich nicht spontan zweifelsfrei belegen, das er betreffende Textstelle auch wirklich selbst geschrieben hat. Gruß RsVe 01:56, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ja, ja, schön, man kann natürlich auch alles anzweifeln. Ich denke das ist genug Beleg dafür dass man den trema-losen Namen im Artikel als Geburtsnamen nennen darf. Und es ist ja in eurer Zeitschrift UND auf der Internetseite. Also zwei Belege. -andy 78.51.73.91 10:23, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Und jetzt isser drin - gute Arbeit. Ich sag's ja immer, nimm teil an den richtigen WP-Artikeln, und du triffst auf eine vernünftige Community, die debattieren kann ohne persönliche Attacken. (Findet man heute zunehmend schwerlicher.) -andy 77.7.124.24 02:53, 24. Jan. 2014 (CET)
- Ja, ja, schön, man kann natürlich auch alles anzweifeln. Ich denke das ist genug Beleg dafür dass man den trema-losen Namen im Artikel als Geburtsnamen nennen darf. Und es ist ja in eurer Zeitschrift UND auf der Internetseite. Also zwei Belege. -andy 78.51.73.91 10:23, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Er äußert auch auf seiner eigenen Internetseite, dass das Trema nicht in seinem Personalausweis steht. Allerdings im Forum, von daher lässt sich natürlich nicht spontan zweifelsfrei belegen, das er betreffende Textstelle auch wirklich selbst geschrieben hat. Gruß RsVe 01:56, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ja schön und was hat er da geäußert? Das solltest du den Lesern dann auch noch sagen. ;) -andy 84.149.93.56 02:37, 1. Nov. 2007 (CET)
Goldene Romy für die Beste Programmidee für "Genial daneben"
2005 erhielt er die Goldene Romy für die Beste Programmidee für "Genial daneben" ?
Was genau hatte er für eine Idee?
Die Idee für die Sendung an sich kam ja von Balder, und der Programmname "Genial daneben" von der Lebensgefährtin von Frau Sinnen. So steht es jedenfalls im Artikel zu "Genial daneben" (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.97.126.177 (Diskussion • Beiträge) 84.177.89.187 16:11, 18. Aug 2006 (CEST))
- Ich habe diesen Punkt soeben aus dem Artikel entfernt, da a) keine Quelle angegeben ist, b) ich keine Quelle dazu finden konnte und c) wie schon erwähnt im Artikel zu Genial daneben von anderen Ideengebern die Rede ist. Gruß, norro 00:01, 3. Jun. 2007 (CEST)
Aussprache [ˈhoːʔɛkɐ]
Habe Aussprache korrigiert. Bitte nicht in [ˈhoːɛkər], wie vor einiger Zeit falsch korrigiert, also verschlimmbessert wurde, zurückändern. Die Standard-Aussprache solcher Silben ist im Deutschen [ɐ]. Siehe z.B. Handbook of the International Phonetic Association. Cambridge 1999.
- Gehört der Glottisverschlußlaut zum Namen? (nicht signierter Beitrag von 77.180.202.104 (Diskussion) 22:22, 29. Dez. 2014 (CET))
Erstellung des Tremas
Wie kann ich, wenn ich diesen Artikel bearbeiten möchte, das Trema (die Punkte auf dem "e") erstellen?
- Möglich ist das mittels Kopieren und Einfügen, oder auch mit Hilfe der Zeichenleisten unten (von Standard auf Lateinisch umstellen). --32X 22:39, 12. Aug. 2008 (CEST)
Es geht auch einfacher: "Alt" gedrückt halten und auf dem Nummernblock 1, 3 und 7 drücken. Wikinger81 17/12/08
- Noch einfacher: Compose, ", e oder über die Sonderzeichenauswahl des Wikipedia-Editors. Alles Weitere im Artikel zum Buchstaben Ë. --Zwiebelleder 22:30, 11. Jan. 2011 (CET)
Schulzeit
Hab' auf Hoeckers Seite (http://www.bernhard-hoecker.de/info/info_faq.htm) folgendes gefunden: "Wärend der Schulzeit habe ich in einer Theatergruppe mitgespielt und gleichzeitig Jonglieren gelernt. Damit und einem Freund habe ich dann Kindergeburtstage und Hochzeiten unsicher gemacht. Später habe ich mit dem Jonglierfreund eine AG gegründet. Dann entstand daraus eine eigene Comedy-Gruppe mit Oliver Bröker, Keirut Wenzel und Bastian Pastewka: Die Comedy Crocodiles"
Sollte man vllt noch irgendwie einbringen, ist doch ganz interessant. -- Oetsche 91.97.33.230 23:04, 31. Mär. 2009 (CEST)
siehe auch
es fehlt der Link auf Mutter Teresa sowie die Nosode der Pferdemauke Marcela 21:28, 13. Apr. 2010 (CEST)
Zeitliche Zuordnung
Zitat:"...Nun ist er festes Mitglied des Rateteams bei Genial daneben – Die Comedy Arena..."
Welchen Zeitpunkt bezeichnet das "nun"? Welches Jahr ist gemeint? Nemissimo RSX 10:16, 15. Apr. 2010 (CEST)
Abstammung wegen ,,ë" in Hoëcker
Woher kommt denn Hoëcker? Aus Belgien? Frankreich? --84.158.170.149 11:08, 29. Dez. 2011 (CET)
- Der Artikel erklärt es hier; demnach ist sein richtiger Name Hoecker. Dachbewohner 12:33, 29. Dez. 2011 (CET)
- A ja hab´s gelesen --79.231.115.10 09:10, 28. Jul. 2012 (CEST)
Und wie kam es zur "Nicht-Nutzung" des "von Mühlenfels"? --212.8.208.204 12:20, 1. Aug. 2018 (CEST)
Interview Atheismus
vielleicht interessant: Hoecker hat im aktuellen "diesseits"-Magazin ein Interview gegeben, das sich ausschließlich mit Atheismus und Religion beschäftigt--> http://diesseits.de/image/diesseits-nr-98-1-2012 (nicht signierter Beitrag von 78.50.39.72 (Diskussion) 16:28, 29. Feb. 2012 (CET))
Engagement für die DKMS
- „Bereits zum zweiten Mal lädt der Friseursalon „Andrea Pulichino…für Haare“ zum Benefiz-Frisieren zugunsten der DKMS Deutsche Knochenmarkspenderdatei ein.“ Autogrammstunde mit Hella von Sinnen, Hugo Egon Balder und Bernhard Hoëcker im Friseursalon in Pulheim-Dansweiler [1] 2008
- Werbung auf Plakaten [2] [3] [4] [5] 2006
--87.153.123.14 22:20, 22. Jan. 2014 (CET)
Shows (als Gast)
Soll hier jetzt wirklich jeder Gastauftritt aufgezählt werden? Ich halte das nicht für sinnvoll in einer Enzyklopädie. Ich würde den gesamten Abschnitt ersatzlos entfernen. Einwände? --Zone42 (Diskussion) 12:44, 2. Sep. 2014 (CEST)
- Falls das vollständig in der IMDb steht, könnte man es eigentlich weglassen. "Vier sind das Volk" gehört aber eigentlich einen Abschnitt nach oben. --Grip99 02:02, 8. Sep. 2014 (CEST)
Programmieren
Hoëcker kann programmieren. Heißt das, er beherrscht die Syntax von Basic und Pascal? Meine Tante kann auch Schach.
Konfession
Hoecker ist evangelisch. --2003:70:EE01:5C00:7977:991E:6292:7043 15:02, 23. Mär. 2017 (CET)
Bilder
Brauchen wir wirklich drei Portraitbilder von ihm? Ich denke eines reicht. Und ich würde für das von 2012 plädieren. Wenn's keine Einwände gibt, nehmen ich die anderen beiden in ein paar Tagen raus. --Zone42 (Diskussion) 13:16, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Gesagt, getan. --Zone42 (Diskussion) 12:32, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn, dann sollte man schon ein scharfes Foto nehmen. --M@rcela 14:22, 22. Mär. 2018 (CET)
- So schlimm ist das aktuelle Bild nun auch nicht. Wenn du aber ein besseres hast, immer her damit! ;-) --Zone42 (Diskussion) 14:36, 23. Mär. 2018 (CET)
"Sonstiges"
Wenn dieses Sammelsurium an Einzelaussagen nicht sinnvoll in einem kurzen biografischen Text unterzubringen sind, dann vielleicht, weil ihnen die Relevanz fehlt. Kann das nicht einfach alles gelöscht werden?--Nico b. (Diskussion) 14:14, 20. Okt. 2017 (CEST)
Geburtsort
Der Gebortsort ist nicht belegt. Es war zwar noch ein Einzelnachweis angegeben, aber mit sinnfreier und ungültiger URL auf das Handelsregister. Dazu muss man aber wissen, nach was man suchen soll, was nicht angegeben und auch nicht als URL-Parameter vorhanden war. Der ganze Einzelnachweis war in der Form somit von Anfang an nutzlos. Es ist auch unklar, ob der Geburtsort überhaupt jemals bequellt war. Die Angaben zu seinen Firmen geben das nicht her. --StYxXx ⊗ 05:12, 24. Okt. 2019 (CEST)
- Wenn es in seinen eigenen Büchern so steht, kann man von der Korrektheit ausgehen. --Otberg (Diskussion) 09:59, 24. Okt. 2019 (CEST)
Synchronsprecher
Hoëcker ist doch auch Synchronsprecher. Warum findet sich das im Artikel nicht wìeder? Insbesondere würde mich mal interessieren, ob er "Das Tier" aus der "Sendung mit der Maus" synchronisiert hat. 89.204.139.139 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 89.204.139.139 (Diskussion) 12:01, 29. Dez. 2019 (CET))
familiäre Angaben
Ich habe gerade 2h Interview mit H. Und G.Gysi angesehen, zum Ende des 2. Teils widerspricht er der Aussage das er verheiratet ist und 2 Töchter hat. Welchen oder gar ob beide Aussagen nicht stimme oder welche gar richtig wäre klärt er mit Verweis auf eben diesen Schutz seiner Privatsphäre nicht auf. In der Quellenangabe zu seinem Leben finde ich nicht mal die Aussage, das er 2 Töchter habe. Taugt ein kurze Personvorstellung zur einer Veranstaltung, in diesem Fall eine Buchmesse als Quelle? Sind eigene Aussage, findbar auf YouTube eine legitime Quelle oder was stimmt da überhaupt außer z.B. amtliche Dokumente? (nicht signierter Beitrag von 178.27.185.206 (Diskussion) 22:11, 28. Mai 2020 (CEST))
Habe das mal hierher verschoben und einen neuen Abschnitt draus gemacht --HH58 (Diskussion) 15:05, 29. Mai 2020 (CEST)
- Es sollte natürlich alles sauber belegt sein. Von welchem Interview sprichst Du denn ? Im Zweifelsfall ist es sicher besser, solche unbelegten bzw. unzureichend belegten Angaben aus dem Artikel zu entfernen. --HH58 (Diskussion) 15:10, 29. Mai 2020 (CEST)
- Habe das Interview (ab 50:00min in https://www.youtube.com/watch?v=oPFlIrWHD9w) gerade ebenfalls gesehen. Ich halte es für möglich, dass er zwischenzeitlich Vater eines dritten Kindes geworden ist, wodurch die Aussage, dass er "nur" zwei Töchter hat, ebenfalls als falsch beurteilt werden könnte. Aber das wäre nur Spekulation. Vielleicht den Absatz abändern auf "Hoëcker ist verheiratet, ist mehrfacher Vater und lebt mit seiner Familie in Bonn" oder gar keine Aussage zu seinen Kindern im Artikel belassen, bis es wieder eine eindeutige Aussage dazu gibt.--Centessimo (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Wenn man es ganz streng nimmt, könnte alles möglich sein. Er könnte geschieden sein, oder verwitwet, oder (mindestens) eines seiner Kinder ist gestorben oder es hat sich rausgestellt, dass die Töchter gar nicht von ihm sind ... wahrscheinlich lacht er sich gerade ins Fäustchen, wenn er hier mitliest :-) --HH58 (Diskussion) 08:21, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Jein. Wenn man nur den geäußerten Kommentar Hoeckers betrachtet, dass die Aussage falsch ist, kämen solche negativen Abweichungen natürlich auch in Betracht. Das Video liefert aber durch das gezeigte Bild etwas mehr Informationen, indem Hoecker im Profil gezeigt wird. Bei der Aussage "haben zwei Töchter" fängt Hoecker an zu grinsen. Dann zieht er kurz die Augenbrauen hoch, wie als würde er gespannt den nächsten Satz abwarten, und grinst dann noch breiter, als Gysi den Satz fortführt mit den Worten "und schaffen es diese vor den Medien zu schützen". Natürlich ist das nichts, was bei Wikipedia als Quelle taugt. Aber alleine durch das Grinsen lässt sich dann doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich nur um eine positive Abweichung handeln kann und diese mit der Aussage "zwei Töchter" zusammenhängt. Deshalb würde ich schon für eine Aussage wie "mehrfacher Vater" plädieren. Zumindest ist demzufolge auszuschließen, dass etwas an der Aussage "verheiratet" oder "lebt in Bonn" nicht stimme.
Und ja, Grüße an Hoëcker, der sich das hier sicherlich mal durchliest.--Centessimo (Diskussion) 22:07, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Jein. Wenn man nur den geäußerten Kommentar Hoeckers betrachtet, dass die Aussage falsch ist, kämen solche negativen Abweichungen natürlich auch in Betracht. Das Video liefert aber durch das gezeigte Bild etwas mehr Informationen, indem Hoecker im Profil gezeigt wird. Bei der Aussage "haben zwei Töchter" fängt Hoecker an zu grinsen. Dann zieht er kurz die Augenbrauen hoch, wie als würde er gespannt den nächsten Satz abwarten, und grinst dann noch breiter, als Gysi den Satz fortführt mit den Worten "und schaffen es diese vor den Medien zu schützen". Natürlich ist das nichts, was bei Wikipedia als Quelle taugt. Aber alleine durch das Grinsen lässt sich dann doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich nur um eine positive Abweichung handeln kann und diese mit der Aussage "zwei Töchter" zusammenhängt. Deshalb würde ich schon für eine Aussage wie "mehrfacher Vater" plädieren. Zumindest ist demzufolge auszuschließen, dass etwas an der Aussage "verheiratet" oder "lebt in Bonn" nicht stimme.
- Wenn man es ganz streng nimmt, könnte alles möglich sein. Er könnte geschieden sein, oder verwitwet, oder (mindestens) eines seiner Kinder ist gestorben oder es hat sich rausgestellt, dass die Töchter gar nicht von ihm sind ... wahrscheinlich lacht er sich gerade ins Fäustchen, wenn er hier mitliest :-) --HH58 (Diskussion) 08:21, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Habe das Interview (ab 50:00min in https://www.youtube.com/watch?v=oPFlIrWHD9w) gerade ebenfalls gesehen. Ich halte es für möglich, dass er zwischenzeitlich Vater eines dritten Kindes geworden ist, wodurch die Aussage, dass er "nur" zwei Töchter hat, ebenfalls als falsch beurteilt werden könnte. Aber das wäre nur Spekulation. Vielleicht den Absatz abändern auf "Hoëcker ist verheiratet, ist mehrfacher Vater und lebt mit seiner Familie in Bonn" oder gar keine Aussage zu seinen Kindern im Artikel belassen, bis es wieder eine eindeutige Aussage dazu gibt.--Centessimo (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2020 (CEST)
Gruss zurück. ;-))) (nicht signierter Beitrag von 176.199.211.5 (Diskussion) 17:53, 11. Apr. 2021 (CEST))