Diskussion:Beschneidung
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2005: 223 kB). |
Männliche Genitalverstümmelung
Es ist bemerkenswert, daß die weibliche Beschneidung hier als Genitalverstümmelung bezeichnet wird, während die männliche Genitalverstümmelung als "Zirkumzision" verharmlost und eine Selbstverständlichkeit und Harmlosigkeit suggeriert wird. Das ist an Perfidie nur schwer zu übertreffen. Der Unterschied ist lediglich, daß die verstümmelten Jungen keine Lobby haben. Tatsächlich ist die männliche Vorhaut die erogenste Zone des Penis. Dort sind mehr als doppelt so viele Nerven wie in der Eichel. Verschärfend kommt hinzu, daß durch den Verlust der schützenden Vorhaut die Eichel drastisch an Empfindlichkeit verliert. Der Verlust von Empfindungen potenziert sich also. Gesellschaftlich-historischer Hintergrund ist nicht "die Tradition" ans sich (hat man schon immer so gemacht), wie im Artikel Zirkumzision behauptet wird, sondern man will das Masturbieren unterdrücken und erschweren. Funktioniert ja auch prima. Die Wikifantia versagt hier bei der Darstellung mal wieder auf ganzer Länge. Das ist einfach nur abgrundtief peinlich und beschämend. Lesen! http://www.taz.de/!5084054/ --92.75.188.14 12:50, 30. Apr. 2019 (CEST)
- Absolute Zustimmung. Die Amputation von Gefurchtes Band (ridged band) und oft sogar von Frenulares Delta (frenular delta) (und Frenulum) entspricht einer FGM Typ Ib (!) der WHO-Klassifikation oder einer FGm Typ II. Die Beschneidung des männlichen Kindes ist nicht Äquivalent zu FGM Typ Ia, Klitorisvorhaut(teil)amputation, sondern zu FGM Typ Ib Klitoridektomie, Klitoris(teil)amputation. Hierzu relevante Studien sind (Sorrells et al., Fine-touch pressure thresholds in the adult penis) sowie (Morten Frisch et al., Male circumcision and sexual function in men and women) - das gehört in diesen Artikel, sowie die Bewertung der FGM wie MGM als Kinderrechtsverletzung und Menschenrechtsverletzung. 79.219.94.75 02:05, 30. Dez. 2019 (CET)
- Man müsste den Artikel zur Zirkumzision in einen Artikel über männliche Genitalverstümmelung eingliedern. Der erste Absatz könnte so aussehen, wie hier: https://de.intactiwiki.org/wiki/MGM oder hier: https://wiki.a9z.de/mgm --45.132.247.145 10:05, 12. Jan. 2022 (CET)
Keine BKS mehr, siehe Beschneidung (Begriffsklärung)
Diese Seite war formatiert wie ein Artikel, enthielt zuoberst einen (unvollständigen) BK-Hinweis und eine gesammelte Auflistung, was alles unter dem Lemma „Beschneidung“ verstanden werden kann, mit verschiedenen Aspekten. Ich habe den Baustein {{Begriffsklärung}} entfernt und die Seite in die Freiheit des Artikeldaseins entlassen, wo er in Kategorie:Beschneidung und Kategorie:Passageritus gut aufgehoben ist.
Er kann nun in Ruhe ausgebaut und die bisherigen Einträge mit weiteren Erläuterungstexten versehen werden. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge | Edits) 04:31, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Vgl. mit Diskussion:Beschneidung/Archiv/1#Das_Lemma_wird_konsequent_mit_Theoriefindung_aufgeblasen. --TrueBlue (Diskussion) 11:46, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Sinnvoll wäre gewesen, den Inhalt von Beschneidung auf ungefähr das zurückzustutzen, was jetzt unter Beschneidung_(Begriffsklärung) steht. So war es früher mal: [1]. Einen weiteren Honigtopf für enzyklopädieferne Aktivitäten braucht die WP wirklich nicht. --TrueBlue (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Das kann gerne weiterdiskutiert werden. Als Anpassung habe ich erstmal den Artikel zu Fließtext gewandelt und 2 Bilder zugefügt. Du kannst deinen Disk.beitrag gerne aus dem Archiv holen und hier erneut posten. [Meinen obigen Beitrag habe ich leicht angepasst.] Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Volle Zustimmung zu TrueBlue. Ich hab den Wildwuchs mal beschnitten ;-). --Feliks (Diskussion) 00:31, 21. Sep. 2020 (CEST)
