Diskussion:Betonkorrosion

Finde den Ausdruck (gern umgangssprachlich genutzt) Betonkorrision falsch, weil Stahl korridieren kann, Beton nicht. Bei der Korrosion handelt es sich um die Bewehrung, die korridiert oder rostet. Der damit einhergehende Abfalls des PH-Wertes vom Beton führt damit zu einer Karbonatisierung des Betons. Die Korrosion der Bewehrung ist in diesem Vorgang schon voll ausgeprägt. --~~~~~~~~

Aus Korrosion : "Korrosion allgemein ist die Reaktion eines Werkstoffs mit seiner Umgebung, die eine messbare Veränderung des Werkstoffs bewirkt und zu einer Beeinträchtigung der Funktion eines Bauteils oder Systems führen kann.". Ergo ist die Karbonatisierung eine Korrosion. Aber wenn Betonkorrosion deiner Meinung nach ugs. ist; was ist dann der Fachbegriff? Im ürbigen versteh ich deinen letzten Satz nicht. Da als Bewehrung meistens schon "angerosteter" Stahl eingelegt wird, wird doch durch den erhöten ph-Wert nur das fortschreiten der Stahlkorrosion verhindert. oO --Asmodai 22:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bei näherer Betrachtung bin ich ja fast der Meinung, dass der Artikel nach Schäden an Betonbauwerken ausgelagert werden könnte (das Lemma find ich btw komisch weils da garnicht um Bauwerke sondern den Baustoff geht). Als alternative zu "Betonkorrosion" würde ich vielleicht "Bewehrungskorrosion, infolge Karbonatisierung" sehen. Taugt als Lemma m.E. aber wenig. --Asmodai 07:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Daß Bewehrundstahl bereits angerostet eingelegt wird, ist vollkommen unproblematisch, da der Rost im Beton reduziert wird, ich bin kein Chemiker, deshalb kann ich jetzt hier die Formel nicht aufstellen... Stemme aber einfach mal gesunden Beton auf. Dur wirst keinen Rost an der Bewehrung finden.--BenBlake 09:55, 4. Jun. 2011 (CEST)

"Bei der Korrosion handelt es sich um die Bewehrung, die korridiert oder rostet. Der damit einhergehende Abfalls des PH-Wertes vom Beton führt damit zu einer Karbonatisierung des Betons" Bemerkung: Das ist leider falsch, da der Vorgang genau anders herum verläuft. Ist aber im Artikel schon genannt. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.184.126.91 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 17. Feb. 2009)

Hab die Weiterleitung zu Carbonatisierung mal gelöscht und durch einen Link zu Schäden an Betonbauwerken ersetzt, weil sie schlicht falsch war. So ist es zwar auch nicht vollkommen richtig aber besser. Gründe siehe dort in der Diskussion. Sollte ich die Zeit und Muße finden, bastel ich vielleicht mal einen Artikel, bzw. ordne ich das bereits existierende so, daß es paßt... --BenBlake 14:49, 29. Mai 2011 (CEST) Wie kann man einen Artikel als "unedingt überarbeten" markieren?--BenBlake 14:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Könnte sich der jemand, der immer wieder die Weiterleitung zu Carbonatisierung reinschreibt bitte mal zurückhalten oder sich wenigstens melden und seine Änderung begünden (Was ich unter Diskussion:Carbonatisierung ausführlich getan habe)? Diese Weiterleitung ist falsch. Hier noch einmal die Begründung. Die Folge von Carbonatisierung des Betons mag Stahlkorrosion an der Bewehrung sein, das macht Carbonatisierung aber noch nicht zur Betonkorrosion (Ein Begriff, der meiner Meinung nach ohnehin problematisch ist). Hieße der Artikel "Stahlbetonkorrosion" (halte ich für noch problematischer, da der werkstoffbezogene Begriff Korrosion meiner Meinung nach nicht auf einen Verbundwerkstoff bezogen werden sollte, fühlt sich irgendwie falsch (verwässernd) an) dann wäre die Carbonatisierung mit Sicherheit ein Vertreter. Unter Schäden an Betonbauwerken#Typische Schadensursachen sind diverse Schädigungsmechanismen (Korrosionserscheinungen) erklärt, auch wenn Verschleiß durch mechanische Beansprung, Frost-Tauwechsel- und lösender Angriff durch weiches Wasser fehlen.

Dies deckt den Begriff "Betonkorrosion" wesentlich besser ab als das Schlagwort "Carbonatisierung", welches zudem falsch ist. Denn Carbonatisierung ist gut für den Beton: das im Porenwasser gelöste Kalkhydrat wird zu Kalkstein umgewandelt, welches einen Beitrag zur Festigkeit bringt und damit zu erheblichen Festigkeitzunahmen des Betons führt. Ergo handelt es sich nicht um Beton"Korrosion".

Mir ist bewußt, daß bei einem Verbundwerkstoff die Werkstofffrage umgangssprachlich oft zu lax gehandhabt wird, aber zumindest in einer Enzyklopädie sollte man doch wohl exakt bleiben. Stahlbeton ist Stahlbeton, Beton ist Beton und Bewehrungsstahl ist Bewehrungsstahl! --BenBlake 09:30, 4. Jun. 2011 (CEST) (10:23, 4. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)