Diskussion:Bibliothek der Weltliteratur (Chudoschestwennaja literatura)

"Eingestellt" (Revert)

War die Reihe auf mehr Bände dimensioniert? Ich halte "eingestellt" hier jedenfalls nicht für das richtige Wort. (Diff.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:38, 24. Nov. 2017 (CET)

Eingestellt ist schlicht syn f. beendet. wo ist das Problem?--Wheeke (Diskussion) 13:42, 24. Nov. 2017 (CET)

Mein Sprachgefühl. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:46, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Im Sozialismus wurden viele Projekte 'eingestellt', dies aber schien auf nicht mehr Bände geplant gewesen zu sein.

Es unterstellt eingestellt als Syn f. abgebrochen. wo ist das belegt?--Wheeke (Diskussion) 14:30, 24. Nov. 2017 (CET)

Für etwas, was offensichtlich von Anfang an auf eine bestimmte Weise geplant war (siehe Gesamtanlage), ist 'einstellen' m.E. das falsche Wort. Das impliziert auch etwas von 'abgebrochen', 'nicht erfolgreich beendet'. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Abgeschlossen wäre wohl das treffendere Wort.

Dann träfe die Kategorie:Buchreihe nicht mehr zu. Schriftenreihen sind per definitionen nicht auf Abgeschlossenheit konzipiert.--Wheeke (Diskussion) 14:54, 24. Nov. 2017 (CET)

Wo steht das denn? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:08, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Natürlich gibt es abgeschlossene Buchreihen.

clare et distincte: „Schriftenreihen sind wie Periodika zeitlich unbegrenzt, haben also keinen festgelegten Abschluss.“ --Wheeke (Diskussion) 20:06, 24. Nov. 2017 (CET)

Es gibt laufende und abgeschlossene Buchreihen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:38, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Was soll das also, hier?

Du meinst sicher „konzeptionell“ abgeschlossen? Aber wo heraus bitte geht das hervor? Aus diesem Zitat jedenfalls nicht als bibliografisch hinreichde Definition. Vorschlag: Was hieltest Du davon wenn wir uns auf der Basis etwa von www.hypermedia.ids-mannheim.de/evalbu/index.html 2 einstellen = „mit etwas nicht fortfahren“ einigen...? Schon aus rein pragmatischen Erwägungen... --Wheeke (Diskussion) 22:26, 24. Nov. 2017 (CET)

Zur Zeit lautet die Kategoriebezeichnung: "Eingestellt 1977". --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:27, 24. Nov. 2017 (CET) PS: Woraus geht das hervor?

Es herrscht da wohl wikiweit common sense. Was ist das Problem?--Wheeke (Diskussion) 08:35, 25. Nov. 2017 (CET)

Zwischenfrage: wird von Dir akzeptiert, dass es laufende und abgeschlossene Buchreihen gibt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:13, 25. Nov. 2017 (CET) PS: Im Deutschen wird "eingestellt" für nicht erfolgreich beendete / abgebrochene Projekte verwendet.

Gerade im Angesicht des morgigen Tages wird einmal jegliche Buchreihe ihren Lauf einstellen und somit selbstredend für immer abgeschlossen sein. Meine Frage: Akzeptierst Du die kategoriale Äquivalenz von „eingestellt“ und „disestablished“?--Wheeke (Diskussion) 12:34, 25. Nov. 2017 (CET)

Als deutscher Muttersprachler brauche ich nicht nach dem Englischen zu schielen, um beurteilen zu können, ob ein Wort falsch bzw. unpräzise verwendet wird. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:44, 25. Nov. 2017 (CET) PS: So wie von Dir hier. (In anderen Fällen mag diese Kategorie-Bezeichnung ja ihre Berechtigung haben, hier aber nicht.)

Ja ja, schon klar ;-) Wir streiten bei Schriftenreihen aber um Periodika (zu deutsch: Druckerzeugnisse immer wiederkehrender Erscheinung). Apropos... --Wheeke (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2017 (CET)

Ich werde das Gespräch hier jetzt 'einstellen'. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:26, 25. Nov. 2017 (CET) PS: WP:Dritte Meinung?

3M hier geht es ja mitnichten um eine Schriftreihe, sondern um eine Buchreihe. Selbst unser unbelegter, an TF grenzender Artikel Buchreihe sagt lediglich, dass sie in der Regel nach oben offen sei. Fest umrissene Buchreihen, die entsprechend konzipiert sind, werden nicht eingestellt, sondern mit dem letzten zu publizierenden Buch der Reihe abgeschlossen. Eingestellt impliziert in der Tat, dass das konzeptionelle Ziel der Geschlossenheit der Reihe nicht erfüllt, sondern die Publikation zuvor abgebrochen wurde. --Tusculum (Diskussion) 20:14, 27. Nov. 2017 (CET)

Gibt es eigentlich eine neutrale Kategorie zur Bezeichnung der Beendung von etwas? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:51, 27. Nov. 2017 (CET)

Braucht man das? Die Kategorie:Eingestellt nach Jahr wurde ohne Definition am 27. Januar 2017 von Benutzer:SteEis ins WP-Leben gerufen. Sie umfasst zu 99 % Periodika. Wie der Wikipedian in Resistance Wheeke darauf kommt, die Kategorie wäre sinnvoll und gelte für Buchreihen, entzieht sich meinem Vorstellungsvermögen. Eine Kategorie:Abgeschlossen nach Jahr benötigen wir kaum zusätzlich. Das ist der ganz normale Wildwuchs in disem Blödsinnssystem. --Tusculum (Diskussion) 21:08, 27. Nov. 2017 (CET)

+1 - eine Publikation, die von vorneherein auf eine gewisse Zahl an Bänden angelegt ist, wird nicht eingestellt, wenn die geplanten Bände alle erschienen sind, sie wird abgeschlossen. --Mark (Diskussion) 15:22, 28. Nov. 2017 (CET)

OK. dann macht aber eine „Erst“erscheinung bei nicht als Periodika angelegten Werken wie hier keinen Sinn, wir kategorisieren mW auch nicht nach Erstauflage, allenfalls schiene mir ein Vollendungsdatum sinnvoll, das aber ebenso wenig gewünscht. Tilge daher auch Ersterscheinung. Und Dank.--Wheeke (Diskussion) 17:26, 28. Nov. 2017 (CET)

3M: Wenn die Buchreihe immer auf eine fixe Anzahl festgelegt war - ob das so war überprüfe ich nicht - dann geht eingestellt nach meinem Sprachempfinden niemals. Das Projekt wurde einfach beendet. --Graf Foto 13:35, 30. Nov. 2017 (CET)