Diskussion:Bikini/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zeitangabe

wieso 20. jahrhundert? trägt das heute keine mehr? --wanderer

Ich habe kürzlich in einer Fotoausstellung Strandfotos im Paris von 1940 gesehen, und dort waren schon Bikinis vertreten. Irgendwie stimmt die herrschende Meinung mit 1946 nicht so recht.--Bettenlager 00:08, 5. Sep 2004 (CEST)

Auch in Wannsee waren schon in 1944 Bikinis normal. Das ergibt sich aus einem NS-Propaganda-Film aus diesem Jahre, gezeigt in einem Britischen Dokumentar-Film. Was jetzt im Artikel gesagt wird über die NS-Zeit ("Die Nationalsozialisten verschärften die Normen der Badekleidung. Ausschließlich Einteiler mit Beinansatz waren erlaubt") stimmt also, jedenfalls so pauschal, nicht. Aus Holländer traue ich mich nicht das sprachlich recht zu bearbeiten. Bild und Weiteres hier: * [1] --Oldserver 09:19, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das stammt aus der Panorama Farbmonatsschau von August 1944, 16minutiger Farbtonfilm, mit den Wannsee-Szenen ab der 7. Minute. Siehe u.a. Internet Archive [2]. -- Matthead 01:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Dokumentarfilme über die Zeit kurz vor dem 2. Weltkrieg flimmern öfters über die Mattscheibe, und meist sind darin auch Szenen beim Baden, zumal der Sommer 1939 sehr heiß gewesen sein soll. Und dabei sieht man öfters Damen in Zweiteilern, nicht zuletzt hat sich ja u.a. auch Eva Braun auch in solcher Kleidung filmen lassen [3] [4]. In anderen Ländern wird es kaum anders gewesen sein. Warum trotzdem gebetsmühlenhaft verbreitet wird, ein Franzose hätte 1946 den Zweiteiler erfunden, ist mir schleierhaft. Der Artikel ist teil eine Zumutung, besonders der Abschnitt "Übersicht" (war es). -- Matthead 00:03, 8. Nov. 2010 (CET)

Der BIKINI ist eben der Bikini von 1946, also mit dem knappen Höschen (Dreieck). Klar gab es 2-Teiler für Damen auch schon vorher in den 1930er, 40er und danach 50er Jahren. Dass der Bikini in deutschen (BRD) Badeanstalten bis in die 1970er Jahre verboten gewesen sein soll, halte ich für ein Gerücht. Vielleicht war das im Hallenbad von Hintertupfingen so, jedenfalls gilt das keinesfalls so generell wie dargestellt. Ich habe in den 1960er und 70er Jahren oft viele Schwimmbäder besucht, Bikini war - jedenfalls in Freibädern - ganz normal. Schon 1959 - 1960 trugen im Schwimmbad des Düsseldorfer Rheinstadions die meisten Teenager knappe Bikinis und sonnten sich auf den Stufen über dem Schwimmbecken.--93.203.31.137 22:47, 19. Dez. 2011 (CET)
Nachdem zu dem Baustein "Belege fehlen" vor dem Satz "In deutschen Schwimmbädern (der Bundesrepublik) war der Bikini bis in die 1970er Jahre verboten." seither kein Beitrag erfolgte, habe ich den Satz entfernt. Wenn jemand hierfür Belege beibringt, kann er ihn ja wieder einstellen, dann aber bitte. "In manchen deutschen Schwimmbädern ...", nämlich dort, wofür es Belege geben sollte! --93.203.34.126 23:02, 25. Mär. 2012 (CEST)


Bildergalerien

Ich habe jetzt mal eine kleine Bildauswahl der dem Fotos zugrundeliegenden Fotoshooting von Jassi auf meine Homepage gestellt. Wenn noch Fotos für einen WP-Artikel gewünscht werden, so stelle ich diese gerne unter die GFDL.

Sei mir bitte nich böse, aber das Foto is nun wirklich nicht gerade optimal für den Bikini-Artikel, oder??? Absolut unprofessionell, sowhl der Fotograf als auch das "Model"! Würde mich freuen, wenn jemand ein besseres Bild hätte. Wirkt nur unsicher und wackelig und nicht gerade ästhetisch. thx. Nicky knows 21:36, 3. Jul 2004 (CEST)

Du bist natürlich gerne eingeladen, ein besseres Bild zu liefern, doch so lange darf uns noch die Jassi hier erklären, was Bikini eigentlich bedeutet. Eigentlich hätte ich mir so ein richtig altmodisches Bikinifoto gewünscht, als Bikini noch skandalös war. Schaut doch bitte alle mal in die Mottenkiste. Danke Ilja 22:06, 3. Jul 2004 (CEST)

Um mich mal als Urheber des Jassi-Bikini-Bildes zu Wort zu melden. Es stimmt, weder der Fotograf (ich) noch das Fotomodel arbeiten professionell. Es ist einfach nur ein Hobby. Aber als so schlecht (wackelig und unästetisch) empfinde ich meine Fotos aber nicht und einige andere hier in der WP anscheinend auch nicht. Aber über Geschmack kann man schließlich nicht streiten, das ist auch gut so. Oben steht noch ein Link mit weiteren Fotos dieses Shootings. Morgen werde ich mal weitere Fotos online stellen von Jassi im Bikini, ohne Halsband und sonstigen "Accessoires" ;-) Und immerhin gibts bei meinen Fotos keinerlei Probleme mit dem Urheberrecht und anderen Rechten.

Ilja, zur Illustration kann man ja auch zwei Bilder, ein altmodisches und ein aktuelles, im Artikel lassen. Die WP hat eh noch viel zu wenig Bilder. --Raymond 08:53, 5. Jul 2004 (CEST)

Volle Zustimmung, es können durchaus mehrere Bikinis gezeigt werden, ich bin so wie so grundsätzlich für Pluralität eingetreten, das Bild von Jassi bzw. Jassi's Bikini kann sich durchaus auch sehen lassen, für gestylte Modells und ihre Last-Look-Klamotten gibt's ja genug Hochglanzprospekte. Im Gegensatz zur Wikipedia sehen diese aber meistens bereits morgen schon nach Vorgestern aus. Das s/w-Foto ist auch schon ganz gut, eigentlich hätte ich mir noch was Älteres vorgestellt, so richtig exotisch hoch bis zum Bauchnabel (das war zeitweise/stellenweise Vorschrift!) und ev. sogar noch mit dem lange Zeit obligatorischen Zwickel - kurz ein Steinzeitbikini. Ilja 09:56, 5. Jul 2004 (CEST)

Abstimmung über das/die Bild(er)

Welches gefällt denn nun besser? Bitte unten Unterschreiben, Mehrfachabstimmungen möglich (wenn z.B. das klassische Bikinifoto und ein moderneres gewünscht wird). Die Abstimmung endet am 20.7.04.

Jassi
Datei:MichelineBernardini.jpg
Micheline Bernardini in einem der ersten Bikini

Für Jassi

Für die Asiatin

Für Micheline Bernardini

  1. --Stilo 00:04, 6. Jul 2004 (CEST)

Kommentare

Könnte man den Bikini von der Asiatin an Jassi begutachten? :) -- da didi | Diskussion 10:35, 5. Jul 2004 (CEST)

Wenn man mir den Bikini der Asiatin besorgt, ließe sich das grundsätzlich regeln, wenn auch nicht kurzfristig ;-) --Raymond 10:48, 5. Jul 2004 (CEST)

Ich bin gegen diese Abstimmung, wir machen hier doch keine Miss-Wahl und keine Einer-wird-gewinnen-Show, wir könnten doch mehrere Bilder auf dem Bildschirm nebeneinander stehen lassen, oder brauchen wir eine Bikini-Liste? Ilja 11:15, 5. Jul 2004 (CEST)

Zustimmung. Nehmt doch einfach alle Bilder. Dann ist auch niemand enttäuscht. --DaB. 11:27, 5. Jul 2004 (CEST)
3 Bilder, die das gleiche darstellen, in so einem kurzen Artikel? Von mir aus, wenn das Konsensfähig ist, hab ich nichts dagegen. --Blubbalutsch 16:23, 5. Jul 2004 (CEST)
Kann Ilja nur zustimmen... Diese Abstimmung ist unsinnig und dient, wenn überhaupt, nur zur Befriedigung des einen oder anderen Egos. Lasst halt alle Fotos drin, mir solls wurscht sein. Eine solche Diskussion wollte ich nicht lostreten. Bei Wiki gibt es sinnvollere Dinge zu tun, denke ich. Freue mich trotzdem, dass noch ein älteres Foto ausgegraben wurde. Nicky knows 17:12, 8. Jul 2004 (CEST)
Kaum geht es nicht um das Bild ein Stahlträgers, sondern um Bikinis, dienen Abstimmungen nur zur Befridigung von Egos; es wird angemahnt, dass wir hier keine Misswahlen machen. Fragt euch mal selbst, ob ihr bei dem Bild eines Stahlträgers gleich verfahren hättet (oder ob du, Nicky, dich bei dem Bild eines Stahlträgers über die Unprofessionalität des Photografen beschwert hättest [es ging also gar nicht um das Bild ansich]). Ich will mal kurz die History gerade rücken: Es wird gepostet, ob es denn nicht ein besseres Bild gäbe, das Bild wird durch ein anderes, nicht bei allen für besser befundenes, _ersetzt_. Die Ersetzung wird rückgänig gemacht, da es offensichtlich keinen Konsens gibt. Es gibt wieder nen Revert und - wie es bei Wikipedia üblich ist - dann eine Diskussion mit Abstimmung. Es verärgert mich gelinde gesagt, dass, sofern es um ein Bild inklusive einer Frau geht, dieses normale Verfahren auf einmal etwas völlig anderes ausdrücken soll, nämlich die Befriedigung irgendwelcher Egos oder eine "Misswahl". Ich werde den Artikel jetzt mal um die beiden anderen Bilder ergänzen. --Blubbalutsch 21:08, 8. Jul 2004 (CEST)
Also ehrlich gesagt ärgert es mich natürlich, wenn Fotos hier unscharf sind oder ähnliches! Ich hab hier nur meine Meinung gesagt und die Abstimmung finde ich genauso unsinnig wie gestern und vorgestern auch. Dann lieber zwei oder drei Bilder, als sich hier ewig einer so gähnenden Diskussion hinzugeben... Abgesehen davon finde ich es mächtig dreist, im Artikel selbst für eine so überflüssige Abstimmung zu werben!!! Jeder kann hier hin- und herposten, wie er mag, aber für Bildabstimmungen gibt es meines Erachtens die Kandidaten für die exzellenten Bilder. Ich weiß, dass es sich hier um eine Diskussionsseite handelt, aber man sollte auch mal Ruhe geben. Möchte nochmals betonen, dass es hier wichtigeres zu tun gibt.
Also, holt euch Baldrian aus der Apotheke oder trinkt nen Kamillentee, aber um Himmels willen: Entspannt Euch! ;-) Nicky knows 20:15, 9. Jul 2004 (CEST)
Du tust nicht gerade etwas dafür, dass man sich beim lesen deines Beitrages entspannen kann. Warum sollte man nicht im Artikel selbst für die laufende Abstimmung zum selben Artikel werben dürfen? Die Kandidaten für exzellente Bilder sind für was anderes da, das wäre dreist gewesen. Das Wort "dreist" passt im übrigen nicht mit dem Sei mutig-Prinzip zusammen. Und ob eine Abstimmung überflüssig ist, entscheidest nicht du. Ich schlage also vor, dass du dich zu diesem Vorfall nicht schon wieder unnötig provozierend und wertend äußerst, dann kann man sich auch wieder entspannen. --Blubbalutsch 21:55, 9. Jul 2004 (CEST)

Sommerloch

eigentlich finde ich es ganz schön, dass das so aufregende Thema Badebekleidung und Bikini so viel Aufregung auch in der Wikipedia verursacht, ich wünschte mir nur bisschen mehr Humor und Toleranz. Zückt doch Eure Digitalkameras in diesem Sommer und sucht nach Bikini-Atolls, Badehosen, und anderen Bekleidungsstücken oder Badenixen, macht einfach (noch) bessere Bilder für die Wikipedia, wenn Ihr wollt, doch macht es bitte friedlich und freundlich auch zu dem, was die Anderen hier beitragen. Eine Enzyklopädie ist nicht mit einer Schönheitskonkurrenz, Miss-Wahl oder gar Brautschau gleichzusetzen. Schönheit ist wichtig, aber relativ und vor allem vergänglich, wir suchen möglichst vielseitige Information, angeblich mit dem neutralen Standpunkt (!) und für die Ewigkeit. Ja dann!  %~} Ilja 08:44, 10. Jul 2004 (CEST)

Moralische Entrüstung

Die Deutung des Namens ist sachlich nicht angemessen. In der Atomeuphorie der 50er Jahre galt die Atombombe als Allheilmittel für die verschiedensten zivilisatorischen und militärischen Probleme (John F. Kennedy wollte damit z. B. ursprünglich auch auf preissparende Weise den Panama-Kanal verbreitern) und war nicht mit 'moralischer Entrüstung' in Verbindung zu bringen. Man kann das m.E. im Artikel für das heutige Verständnis durchaus kritisch anmerken, aber man darf nicht die Horizonte von heute und damals völlig durcheinandermischen, wie es im Artikel momentan geschieht. Atomtests waren damals mit den Wertungen "fortschrittlich", "durchschlagend", "sensationell", "aufregend" etc. besetzt. Die negativen Spätfolgen kamen erst in den 70er Jahren ins Bewusstsein, als die bleibende Verseuchung des Atolls bekannt wurden und immer mehr Menschen an Krebs erkrankten. Für einen Marketing-Produktnamen wählt man naheliegenderweise etwas, das der zeitgenössischen Käuferschicht zur positiven Identifizierung dient: Der Bikini war exotisch (wie das Südsee-Atoll), eine revolutionäre Veränderung der Kleiderordnung, bestand aus schmalen Streifen (wie die - noch künstlich weiter dezimierte - Inselkette) und hatte eine einschlagende erotisch-aufreizende Wirkung. Außerdem kann man das Bi- in Bikini volsetymologisch mit "zwei" motivieren (vgl. Monokini). Alles andere gehört nicht zur Etymologie von Bikini und sollte m.E. aus der Worterklärung entfernt werden. Die Deutung von Steve Reich aus dem Jahr 1997, die im Artikel zitiert wird, ist natürlich eine re-interpretierte Erinnerung seiner Wahrnehmung und nicht die Perspektive des zeitgenössischen Namensgebers. Sie gehört in die Kulturgschichte des Bikini, aber nicht in die Etymologie. --ARo 19:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Die Spätfolgen waren schon damals bekannt. Aber viele wollten dies nicht sehen, nicht erkennen. Ein halbes Jahr nach den Tests kamen die radioaktiven Wolken nach Europa. - Und dennoch haben die Mediziner und Techniker mit den Kaufleuten und Lobbyisten die Politiker umgarnt. Angst vor den Atomwaffen und Hoffnung auf die unbekannten Wunderkräfte des Atoms. Atomium in Brüssel, Belgien zeugt davon. Der Glaube, jetzt sei der Mensch, nach dem Krieg, geläutert - tue nichts Unrechtes mehr- und der Traum von der Weltraumfahrt, Weltraumkreuzfahrt - das waren die 50er Jahre. 213.240.90.227 01:03, 27. Nov. 2015 (CET)

Rasur Anteil der Bevölkerung

Woher stammen denn diese Zahlen? Die erscheinen mir doch sehr spekulativ...

wurde gestrichen. Gruss Minoo (Diskussion) 02:10, 19. Mär. 2018 (CET)

Frage:

wie heisst denn der Bikini, beidem die Hose und das Oberteil miteinander verbunden sind?

Badeanzug

Bild

Das Bild ist ja ganz nett, aber nicht wirklich enzyklopädisch... dass die Frau in einem Bikini durch einen Straßencafé läuft scheint mir jetzt nicht so wirklichkeitsnah und repräsentativ zu sein; hat irgendwie Werbecharakter. --84.57.65.230 23:25, 16. Feb. 2008 (CET)


Hosenträgerbikini

mögliche Ergänzung: Hosenträgerbikini wie er auch von Sacha Baron Cohen getragen/bekannt wurde: Boratbikini --StromBer 15:46, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bikinifigur

Die hier im Text erwähnte Bikinifigur (Google: Ca. 364.000 x, GoogleBooks 373 x) ist in der Löschdiskussion. Neben einem Umschreiben des Artikels wäre eine Möglichkeit, Teile davon hier einzuarbeiten. Meinungen zu (a) Umschreiben (b) Einbauen ? FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:54, 15. Mär. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Bikini/Archiv/1&oldid=175404742“