Diskussion:Bobby Smith Trophy

Akademisch

...ist wirklich eine Hochschul/Uni-Leistung gemeint? --Xgeorg (Diskussion) 14:50, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, meinst du, dass academic eher als schulisch übersetzt werden sollte? --Thomas ^✉ 15:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Von offizieller Seite heißt es: [...] is awarded annually to the OHL Scholastic Player of the Year who best combines high standards of play and academic excellence. --Avaholic 15:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

Die Sache ist die, dass man academic auch mit schulisch ins Deutsche übersetzen könnte. Wie jetzt die Lage in Kanada genau ist, kann ich aber nicht sagen... Sprich welche Schule/Schulform (o.ä.) besuchen die Spieler nebenher. --Thomas ^✉ 15:33, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das problem ist, dass "schulisch" suggeriert, dass lediglich Schüler einer weiterführenden Schule (sprich Secondary School oder halt High School) die Trophäe gewinnen können. Wenn ich das aber richtig verstehe, richtet sie sich aber an keinen Bildungsgrad. --Avaholic 15:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

hab jetzt beide Begriffe in den Artikel gepackt. Mir fällt keine elegantere Lösung ein. :) --Avaholic 15:44, 8. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Nicht, dass wir uns falsch verstehen... Dass quasi jeder die Trophäe gewinnen kann, ist mir schon klar. Nur suggeriert akademisch im Deutschen wohl nur universitäre Leistungen im Gegensatz academic im Englischen. Darin sieht Georg wohl das Problem.
Und wie das bei den OHL-/WHL-/QMJHL-Spielern bzgl. Besuch von Schulen während der Saison aussieht. Da fehlt mir irgendwie die Vorstellungskraft. Parallel gibt's ja auch noch CIS --Thomas ^✉ 15:55, 8. Jun. 2012 (CEST)

academic bezieht sich im Fall der CHL ausschließlich auf schulischen Erfolg, denn die CHL ist absichtlich komplett vom Hochschulsport getrennt. Studenten spielen in der CIS. --Vicente2782 (Diskussion) 15:53, 8. Jun. 2012 (CEST)

Studenten sind dazu verpflichtet für ihre Uni zu spielen. Es gibt keine CHL-Spieler, die parallel studieren. In den USA dürfen sie teilweise nichtmal nach ihrer CHL-Zeit studieren UND Eishockey spielen. --Vicente2782 (Diskussion) 15:56, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das kann nicht stimmen, da muss es Ausnahmen geben. Denn schließlich: The Roger Neilson Memorial Award was created to recognize the OHL’s top academic player attending university.. --Avaholic 15:58, 8. Jun. 2012 (CEST)

@Vicente: Interessant, das mal zu wissen. Wo hast du das her? --Thomas ^✉ 15:59, 8. Jun. 2012 (CEST)

Also es ist so, dass die CHL den Spielern einen Großteil ihrer Schulkosten finanziert. Diese Summe erhöht sich, falls die Spieler nicht in den Senioren-Profibereich wechseln und stattdessen studieren und in der CIS spielen. --Vicente2782 (Diskussion) 16:00, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich arbeite nebenher für ein internationales Eishockeymagazin, aber die Infos gibts auch im Internet, denn viele CHL-Trainer sind recht aktiv in Foren etc. --Vicente2782 (Diskussion) 16:01, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hier gibts auch jede Menge Infos. --Vicente2782 (Diskussion) 16:04, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wie auch immer, die Aussage, dass CHL-Spieler nicht studieren können/dürfen ist schlichtweg falsch. Sie können nicht an amerikanischen Universitäten studieren, beziehungsweise in den Ligen der NCAA spielen, da sie als "Profis" klassiert sind (was IMO total lächerlich ist). Hier steht auch was: [1]. --Avaholic 16:11, 8. Jun. 2012 (CEST)

Na klar dürfen die studieren, nur nicht während sie in der CHL spielen. Steht doch auch nicht anders in deinem Link. --Vicente2782 (Diskussion) 16:18, 8. Jun. 2012 (CEST)

Da steht eigentlich genau das Gegenteil... --Avaholic 16:22, 8. Jun. 2012 (CEST)

Zitat? Die Spieler bekommen mit jedem Jahr Geld für ihre eventuelle Uniausbildung, dieses wird jedoch erst NACH der CHL fällig. --Vicente2782 (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Wo liest du, das sie das "Schulgeld" erst nach dem Ausscheiden aus der CHL erhalten? Der Satz One year of college or university tuition and books is offered for each year of CHL play. In 2009/10 $4.45 million in scholarships was awarded to more than 1,000 players. sagt meiner Meinung nach aus, dass sie finanzielle Unterstützung erhalten, jedoch wird mit keinem Wort erwähnt, dass die Spieler das erst hinterher bekommen – was auch wenig Sinn machen würde. --Avaholic 16:41, 8. Jun. 2012 (CEST)

Als Spieler hast du drei Möglichkeiten:

a) du spielst in der CHL und wirst anschließend Profi b) du spielst in der CHL, nimmst das Geld, dass dir die CHL für deine Schulbildung garantiert und spielst in der CIS und probierst es dann noch mal als Profi. c) du versuchst ein Stipendium zu bekommen und spielst NCAA, wirst Profi oder übst einen anderen Beruf aus. --Vicente2782 (Diskussion) 16:36, 8. Jun. 2012 (CEST)

Der Gewinner von 2006 hat z.B. in der OHL gespielt und gleichzeitig das Algonquin College of Applied Arts and Technology besucht. [2] --Avaholic 16:48, 8. Jun. 2012 (CEST)

OT: Übrigens schade dass diese ganzen wichtigen und sehr interessanten Fakten zu Bildung, Verträgen, Salär et cetera nicht im Artikel Canadian Hockey League stehen, sondern der Artikel so aussieht und nichtssagend ist, wie er ist. Schade. Das gleiche gilt auch für die Artikel der drei Major-Junior-Ligen. --Avaholic 16:56, 8. Jun. 2012 (CEST)

Offensichtlich kann man tatsächlich eine kanadische Universität/ein kanadisches College besuchen, dass kein Mitglied von CIS ist. Man lernt nie aus. Danke für den Hinweis. :) Sollte man wirklich alles mal einarbeiten. --Vicente2782 (Diskussion) 17:02, 8. Jun. 2012 (CEST)

Man lernt halt nie aus. :) Das Ganze ist wirklich ungeheuer komplex, und man kann auch nicht alles wissen. Aber das gute and Wiki ist ja, dass man ständig was neues lernt. Zumindest im Idealfall. --Avaholic 17:26, 8. Jun. 2012 (CEST)