Diskussion:BogoMips
"Mittels BogoMips können keine Leistungsvergleiche zwischen Prozessoren durchgeführt werden." Warum sollte man nicht? Man kann mindestens vergleichen welcher Prozessor schneller nichts machen kann und wenn man sich die Tabelle ansieht wird es doch deutlich das "bessere" Prozessoren auch mehr BogoMips haben ... ?
Ist da ein Komma um den Faktor 1000 verrutscht? Ich kenne die Bogomipse seit eh und je deutlich über 1, oder wurden aus den Mipsen jetzt Bipse? Gruß Rolf
lisa.rowi.net:/home/rolf# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 8 model name : Pentium III (Coppermine) stepping : 6 cpu MHz : 1000.051 cache size : 256 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse bogomips : 1966.08
Ja, irgendwas stimmt da nicht so ganz...
Ich hab folgendes:
~/# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz stepping : 9 cpu MHz : 2423.920 cache size : 128 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid bogomips : 4836.55
--Athalis 14:00, 1. Feb 2006 (CET)
Da macht es doch vielleicht mal Sinn, ein paar Bogomipse zusammenzutragen und einzupflegen (ich möchte das nicht eigenmächtig tun).
AMD K6-3, 400 MHz: 799.53 AMD K6-3, 500 Mhz: 991.23 P III 800 MHz : 1581.05 P III 1000 MHz : 1994.75 P 4, 2.4 GHz : 2385.51 AMD Sempron 3000+, 1800 MHz : 3555.32 Celeron D, 2.8GHz: 5100
Auf mehr Linux-Systeme hab ich derzeit keinen Zugriff. Der Unterschied alt zu neu dürfte dennoch rüberkommen.
Rolf
Intel ARM
Hier meine Daten (CPU laeuft mit ~133 MHz, also vermute ich "Takt * 1.00" - was bedeutet der "Index" in der Tabelle?):
Processor : XScale-IXP42x Family rev 1 (v5b) BogoMIPS : 131.48 Features : swp half thumb fastmult edsp CPU implementer : 0x69 CPU architecture: 5TE CPU variant : 0x0 CPU part : 0x41f CPU revision : 1 Hardware : Linksys NSLU2
Colin Marquardt 13:01, 16. Apr 2006 (CEST)
RaspberryPi RevB ARM
Processor : ARMv6-compatible processor rev 7 (v6l) BogoMIPS : 697.95 Features : swp half thumb fastmult vfp edsp java tls CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 7 CPU variant : 0x0 CPU part : 0xb76 CPU revision : 7
Pentium 2
Im Artikel steht ein Faktor von 1,0 für Pentium 2. Ich meine mich zu erinnern, daß es damals auch mal so war. Ich kann mich aber nicht erinnern mit welchem Kernel/GCC sich der Faktor auf 2 erhöht hat.
vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 5 model name : Pentium II (Deschutes) stepping : 1 cpu MHz : 334.095 bogomips : 666.82 Linux 2.4.32 gebaut mit GCC 2.95.3
vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 5 model name : Pentium II (Deschutes) stepping : 2 cpu MHz : 400.979 bogomips : 803.36 Linux 2.6.16-gentoo-r3 gebaut mit GCC 3.4.5
Übersetzung der "Definition"
ich wundere mich etwasüber die übersetzung von "the number of million times per second a processor can do absolutely nothing"
"in der ein Prozessor absolut nichts machen kann" finde ich eher unpassend, ja vll auch irre- führend.
Wäre "Die Anzahl der Millionen Wiederholungen pro Sekunde die ein Prozessor in der Lage ist. absolut nichts zu tun“ nicht näher am eigentlichen? denn afaik gehts ja um busy-loops mfg, Tobias ---
Pentium M 1.73 GHz in einem AMilo Pro V2045
processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 13 model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz stepping : 8 cpu MHz : 798.240 cache size : 2048 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe est tm2 bogomips : 1598.67
Core 2 Duo
processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 15 model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz stepping : 6 cpu MHz : 2133.370 cache size : 2048 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 2 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm bogomips : 4269.93 clflush size : 64 processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 15 model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz stepping : 6 cpu MHz : 2133.370 cache size : 2048 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 1 cpu cores : 2 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm bogomips : 4266.97 clflush size : 64
'''Weblinks'''
Kann es sein, dass der Link unten tot ist? oder ist das nur bei mir so?
Athlon 64 X2 Dual Core 3800+
processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 75 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ stepping : 2 cpu MHz : 2004.361 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 2 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc bogomips : 4012.21 processor : 1 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 75 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ stepping : 2 cpu MHz : 2004.361 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 1 cpu cores : 2 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc bogomips : 4008.35
--Karl, 134.130.4.46 17:00, 25. Apr. 2008 (CEST)
Zusammenfassung
Ich trage hier mal die bisher angegebenen Werte ein. Bitte einfach die Liste mit neuen Daten erweitern! --Athalis 16:58, 27. Dez. 2007 (CET)
- Athlon 64 X2 Dual ergänzt und ein wenig umsortiert --Karl, 134.130.4.46 17:01, 25. Apr. 2008 (CEST)
Pentium 75 (P1) 199.312 Mhz : 398.13 AMD K6-3, 400 MHz : 799.53 AMD K6-3, 500 Mhz : 991.23 Pentium II 334.095 Mhz (2.4.32) : 666.82 Pentium II 400.979 Mhz (2.6.16) : 803.36 P III 800 MHz : 1581.05 P III 1000 MHz : 1994.75 Pentium III 1 Ghz : 1966.08 P 4, 2.4 GHz : 2385.51 Celeron D, 2.8GHz : 5100 Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz : 4836.55 Pentium M 1.73 GHz : 1598.67 Intel Core2 CPU 2.13GHz : 4269.93 Intel ARM ~133 MHz : 131.48 AMD Sempron 3000+, 1800 MHz : 3555.32 AMD Athlon 64 3700+ 2199.877 Mhz : 4409.86 AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 2.0GHz : 4012.21 Intel Core2 Quad Q9450 3.2GHz (8*400MHz): 6404.32 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ 2.2GHz: 4401.33 (nicht signierter Beitrag von Netaction (Diskussion | Beiträge) 18:00, 11. Okt. 2010 (CEST))
Tabelle -> Wo sind die BogoMips?
Hallo Leute, nett die Tabelle, aber wenn der Artikel "BogoMips" heisst, will ich da die BogoMips-Zahlen sehen, nicht einen Index! Zumal es gerade im Artikel heisst, ein Leistungsvergleich sei damit nicht möglich. Der Index impliziert dann aber doch mehr oder weniger genau das - oder nicht? Ev. wenigstens die Referenz noch fett auszeichnen... Danke. (nicht signierter Beitrag von 212.41.73.155 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 19. Jan. 2010 (CET))
- Die Werte stehen doch da : CPU-Frequenz * Faktor. Wuerde man absolute Werte angeben, dann muesste man fuer jede CPU einer Familie einen Wert liefern, so passt's immer gleich fuer mehrere CPUs. -- 87.79.205.25 00:18, 1. Mär. 2010 (CET)
- Nö, steht nicht da, da steht Index: Soweit ich es verstanden habe, gibt bspw. "1600 bogomips" an, daß diese CPU 1600mal schneller nichts tun kann als ein 386DX mit wieviel MHz. Sonst macht eine Kalibrierung im Kernel doch keinen Sinn? --grixlkraxl 02:20, 12. Mär. 2010 (CET)
