Diskussion:Bonfire (Album)

Unfug mit angeblicher URV

Die drei einleitenden Sätze sind dank meiner Umstellungen kaum noch wiedererkennbar und weisen demnach keine Schöpfunsghöhe auf. Man kann auch alles zum Exzess treiben. Reine Schikane.--Iconicos (Diskussion) 13:38, 14. Feb. 2021 (CET)

Die Einleitung der ersten Version (hier) ist wortgleich mit der letzten Version der Einleitung aus dem Artikel des BNR (hier für Admins). Und natürlich besteht daher auch Schöpfungshöhe. Das ganze wär doch völlig vermeidbar gewesen: Habe doch wenigstens den Anstand, den Artikel aus dem BNR in den ANR zu verscheben und schmücke dich nicht mit fremden Federn. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:45, 14. Feb. 2021 (CET)

Nein, da besteht keine Schöpfungshöhe, die Sätze wurden umformuliert, und du beginnst hier ohne Not einen Editwar.--Iconicos (Diskussion) 13:48, 14. Feb. 2021 (CET)

Zudem sprichst du mit Anstand ab, das ist ein PA.--Iconicos (Diskussion) 13:48, 14. Feb. 2021 (CET)

Die Einleitungen sind im Wesentlichen textidentisch:

Bonfire ist ein fünf-CD-Boxset der australischen Band AC/DC. Es erschien 1997 sowie remastered und im Digipak-Format im Jahre 2003. Es besteht überwiegend aus einem Tribut für den früheren AC/DC-Sänger Bon Scott, zudem aus unveröffentlichten Aufnahmen des Films Let There Be Rock, einer Live-Aufnahme im Atlantic Studio in New York und einer Remastered-Version von Back in Black. Auch enthalten sind die ersten, zwischenzeitlich verlorengegangenen Aufnahmen des Albums Highway to Hell.

Bonfire ist ein fünf-CD-Boxset der australischen Band AC/DC. Es erschien 1997 und remastered und im Digipak-Format im Jahre 2003. Es besteht überwiegend aus einem Tribut für den früheren AC/DC-Sänger Bon Scott, zudem aus unveröffentlichten Aufnahmen der Let There Be Rock Movie, einer Live-Aufnahme im Atlantic Studio in New York und einer remastered-Version von Back in Black. Auch enthalten sind die ersten Aufnahmen vom Album Highway to Hell die vom ehemaligen Produzenten verloren gingen.

Und es wurde auch nicht umformuliert, sondern einzene Worte ersetzt/ausgelassen. Und ja, das finde ich unanständig, da es mit einer Verschiebung vermeidbar war und von dir bewusst vorgenommen wurde. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:57, 14. Feb. 2021 (CET)

Das ist doch eindeutig umformuliert und kommt zudem aus meinem damaligen BNR, vermutlich mindestens zum Teil von mir selbst.--Iconicos (Diskussion) 13:58, 14. Feb. 2021 (CET)

Anstatt mir zu danken, dass ich das Ding nach der LD damals gerettet hab, wird hier so ne Show abgezogen. Boah ey.--Iconicos (Diskussion) 14:05, 14. Feb. 2021 (CET)

"aus meinem damaligen BNR". Hellseher muss ich nicht sein. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:02, 14. Feb. 2021 (CET)

M.E. kann man das wie folgt sauber reparieren ( @Wo st 01 @Itti: ):

• (1) diesen Artikel löschen
• (2) den gelöschten BNR-Artikel wiederherstellen
• (3) diesen dann auf das aktuelle Lemma verschieben
• (4) hier die kritisierte Einleitung wieder einsetzen.

--tsor (Diskussion) 18:17, 14. Feb. 2021 (CET)

 Ok Damit dürfte das Problem gelöst sein. Viele Grüße --Itti 18:22, 14. Feb. 2021 (CET)