Diskussion:Bonnier Media Deutschland

Daten sind korrekt

Besonders eloquent und aussagekräftig ist der Artikel nicht, aber zumindest ist er so korrekt, vgl. Quellenangaben. Der Rückgang des Sachbuches in Zusammenhang mit der Finanzkrise macht überhaupt keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von Frau Schlotterbeck (Diskussion | Beiträge) 14:12, 17. Jan. 2013 (CET))

Hallo, ich schaue mir das bei Gelegenheit in Ruhe an. gez. der nicht eloquent und aussagekräftig schreibende Autor, der jedoch mitbekommen hat, dass sich das behandelte Unternehmen für seinen WP-Artikel interessiert und gern belegte Aussagen zur nun offenbar vorübergegangenen Krise löscht. Catfisheye (Diskussion) 17:25, 17. Jan. 2013 (CET)

kleine Überarbeitung

Habe das mal etwas systematisiert, die Überverlinkung reduziert und zur Einordnung die Konkurrenten dazugestellt. Nicht überprüft wurden die Geschäftsführer. Die vorhandenen Zahlen habe ich komplett rausgeschmissen. Hier sind mMn nur Umsatzreihen sinnvoll; "Rekord"-Umsätze sind keine enzyklopädische Terminologie. Wenn es durchlaufende Umsatzzahlen von 2008 bis 2011 oder bald 2012 gibt, kann man da auch jeweilige Erklärungen und Presseberichte dranhängen. Weil ich nicht nach aktuellen Zahlen gesucht habe, ist auch noch kein Firmenkasten dabei. (Disclaimer: Ich wurde um die Durchsicht des Artikels gebeten. Ich hoffe, er kann jetzt besser ausgebaut werden.) --Aalfons (Diskussion) 22:14, 30. Jan. 2013 (CET)

Super, vielen Dank. Wer noch mehr Zeit aufwenden will (bei so einem wichtigen Verlags-Konglomerat lohn es sich): Hier steht ausführlich alles was wichtig ist: Datenbank Medienkonzerne. --Artmax (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2013 (CET)

Zum Link: Der steht seit dem ersten Tag im Artikel, da er damit ausgebaut worden war.

Zum Artikel: Dank an Aalfons. :) Catfisheye (Diskussion) 21:39, 1. Feb. 2013 (CET)