Diskussion:Borneo-Orang-Utan

Sozialverhalten

"Sie sind meist allein anzutreffen und einzelgängerischer als Sumatra-Orang-Utans."

Weil Orang-Utans oft beobachtet wurden, wie sie allein (oder Mutter mit Kind) umherziehen, wurden sie lange für Einzelgänger und nicht sehr sozial gehalten. Aufgrund dieser Annahme hielten (halten) es viele Zoos für richtig, Orangutans allein in einem Gehege unterzubringen. Dies führte jedoch zu viel Einsamkeit und Leid der Tiere.

Denn neuere Beobachtungen und Untersuchungen (u.a. von Willie Smits, Gründer der Borneo Orangutan Survival Foundation) zeigten, dass Orangutans durchaus die Gesellschaft anderer Artgenossen genießen. Die Tatsache, dass sie relativ häufig allein umherziehen, wird dem eher geringen Nahrungsangebot in den verbliebenen Wäldern auf Borneo und Sumatra zugeschrieben.

Würden sie ständig in größerern Gruppen umherwandern, wären die Chancen wohl gering, dass die gefundene Nahrung für alle Mitglieder reichen würde. Es wurde jedoch beobachtet, dass sobald Nahrung für mehrere Individuen an einem Platz vorhanden ist (z.B. wenn ein großer Feigenbaum Früchte trägt), sich schnell mehrere Orang-Utans dort einfinden und sich dann äußerst gesellig zeigen (spielen, sich miteinander unterhalten, ...).

Im Durchschnitt wachsen in den Regenwäldern auf Sumatra mehr Früchte für die Orangutans als auf Borneo (mit Ausnahme der "Mastjahre" auf Borneo, wenn mehrere Bäume gleichzeitig Früchte tragen). Deshalb sind Borneo-Orangutans wohl im Schnitt öfter allein zu beobachten als die Sumatra-Orangutans.

Außerdem wurden bereits Mütter mit ihren Kindern beobachtet, die mit jüngeren Männchen umherziehen, bei denen die Gefahr, dass sie der Mutter zu viel wegfressen, gering ist. Auch junge Männchen ohne eigenes Revier wurden gesehen, wie sie gemeinsam umherstreiften.

Alle möglichen Gruppenbildungen wurden bereits beobachtet, mit Ausnahme zweier dominanter Männchen aufgrund ihres Territorialdenkens.

--AnnaMaria15 19:56, 01. Mai 2009 (CET)

Pongo pygmaeus

Wieso heißen sie "pygmaeus", wenn sie stämmiger als ihre Sumatra-Vettern sind?--87.178.13.95 15:34, 3. Jul. 2016 (CEST)

Das ist einfach der ursprüngliche Artname aus der Zeit, als man noch annahm, es mit einer einzigen Art mit mehreren Unterarten zu tun zu haben. Solche Absurditäten kommen in der zoologischen Nomenklatur öfters vor. Paradebeispiel ist der Artname des (echten) Schimpansen Pan troglodytes, wobei "troglodytes" mit "Höhlenbewohner" zu übersetzen ist. - Bafibo (Diskussion) 12:09, 3. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Auskunft!--87.178.5.170 17:37, 4. Jun. 2018 (CEST)

Alternatives Bild

Qualitativ hochwertiger, aber dafür eine Dermoplastik. Soll man es austauschen? Meinungen? -- Michi 01:57, 8. Jun. 2018 (CEST)

Nicht für die Taxobox, eher für den Abschnitt Bedrohung und Schutz - dafür müsste der Artikel dann aber wohl noch um mindestens das Doppelte wachsen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:13, 8. Jun. 2018 (CEST)