Diskussion:Brahminenweih

Diskrepanz

In der Einleitung steht, das Verbreitungsgebiet umfasse den Westen und Norden Australiens, weiter unten im Text dann: Osten und Norden Australiens. Wie nun? - Gancho Kolloquium 16:36, 10. Dez. 2008 (CET)

Hi Gancho, Osten war korrekt, danke für den Hinweis. Gruß, --Accipiter 16:42, 10. Dez. 2008 (CET)

Mehrzahl

Ist die Mehrzahl von Weih wirklich Weihen? Ich würde eher sagen es müsste Weihe heissen. Gruss --Donkey shot 23:18, 11. Dez. 2008 (CET)

Weiters ist es eigenartig, dass es "Der Brahminenweih" heißt, und 2 Sätze weiter "Sie ist im größten Teil...". In den anderen Artikeln heißt es immer in der EZ "die Weihe" bzw. in der MZ "die Weihen". (nicht signierter Beitrag von 84.113.66.175 (Diskussion) 21:00, 6. Jul 2013 (CEST))

Mir ist der Genus suspekt. Alle anderen Weihen sind weiblich. Außer in Papua ein paar wenige Forscher und Soldaten sind auch praktisch keine deutschsprachigen Menschen mit dem Vogel in Kontakt gekommen, um so eine spezielle Ausnahme zu begründen. Ohne genaue Quelle bin ich dafür, den Artikel nach Brahminenweihe zu verschieben. Horst Emscher (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2018 (CET)

"Alle anderen Weihen sind weiblich" scheint nicht korrekt zu sein - denn die einzige weitere Art in dieser Gattung, der Keilschwanzweih endet ebenfalls auf "Weih" - was dort ebenfalls männlich benutzt wird. Seltsam ist es trotzdem.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 15:56, 18. Sep. 2021 (CEST)

Austausch des Bildes

Hallo zusammen, ich würde gerne das Bild der Brahminenweihe in Gefangenschaft austauschen. Also das hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brahminy_Kite_%28Haliastur_indus%29_-two_in_captivity.jpg gegen das https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brahminenweih-habicht-habichtartig.jpg Ich finde es insgesamt heller und freundlicher und das Auge ist deutlich erkennbar. (nicht signierter Beitrag von Seedsome (Diskussion | Beiträge) 07:04, 4. Jun. 2020 (CEST))