Diskussion:Brauerei Trunk
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Geschichte
Ich will nicht nachtreten, nicht stänkern und auch nicht die Behaltensentscheidung infrage stellen. Aber: Es hat damals im Meinungsbild zu den RKs Gründe gegeben, weshalb bei historisch bedeutsamen Brauchereien (>100 Jahre) ein geringerer Bierausstoß als Relevanzstiftend angenommen wird. Von diesen Gründen ist hier nichts ersichtlich. Wenn bei solchen Brauereien andere Relevanzkrtierien gelten, dann muss die Geschichte auch dargestellt werden. Besitzerwechsel sind trivial und bei jedem älteren Unternehmen nichts besonderes. Sorry, aber das allein ist für geschichtliche Angaben einfach zu wenig, zu trivial. Kann man zwar reinschreiben, hat aber keinen historischen Mehrwert. Deshalb habe ich den Lückenhaft-Baustein gesetzt und bitte darum, hier herauszustellen, weshalb der Artikel eigentlich in unsere Enzyklopädie gehört. Das ist zwar so (per LD-Entscheid), aber die Gründe dafür fehlen momentan noch komplett in der Beschreibung. --H7 (Diskussion) 15:44, 19. Feb. 2017 (CET)
- Was soll denn noch relevantes passiert sein in den 200 Jahren? Hauptgebäude abgebrannt, Magd geschwängert, Hund tot? Piflaser (Diskussion) 13:13, 13. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe das mal etwas ergänzt – wüsste jetzt aber auch nicht, was man da noch groß hinzufügen sollte – deshalb habe ich den Baustein entfernt. --Icodense 12:32, 21. Feb. 2022 (CET)