Diskussion:Braunpelikan
Verbreitungsgebiet
Es fehlen Angaben zur Verbreitung der Art. --Gerbil 11:26, 27. Nov. 2009 (CET)
- Erledigt --h-stt !? 19:08, 5. Dez. 2009 (CET)
Verbreitungskarte
So schön sie ist, sehe ich einige Probleme mit der Verbreitungskarte. Zum einen fehlen die Überwinterungsgebiete im Golf von Mexiko und in der Karibik. Nach allen mir bekannten Karten müsste die Art außerhalb der Brutzeit dort auch auf dem offenen Meer vorkommen. Zum anderen macht mE die Strichelung keinen Sinn. Die zugrundeliegende Verbreitungskarte zeigt (wie auch alle anderen mir bekannten) die Gebiete, wo die Art Standvogel (oder Teilzieher) ist und wo sie sich außerhalb der Brutzeit aufhält (=Wintergäste). Evidenter als die Legende bei der IUCN ist vielleicht die im HBW, da gibt es: „Year-round resident“ = Standvögel, Wintergäste + Übersommerer (Nichtbrüter) und „Winter Visitors“ (nur Wintergäste, d.h. hier fehlen Brutvögel und Übersommerer). Die Einteilung „brütend“ oder „nichtbrütend“ ist daher schlicht falsch. Es muss heißen „ganzjährig“ und „außerhalb der Brutzeit“. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:56, 30. Jan. 2015 (CET)
- Hallo Donkey shot, erstmal herzlichen Dank für die Rückmeldung. Die Beschriftung der Karte habe ich eben geändert. Was das Vorkommen von Braunpelikanen auf dem offenen Meer angeht, so habe ich meine Zweifel. Alle mir bekannten Standardwerke zur Art betonen, dass die Tiere an Küsten gebunden sind. Während der Brutsaison entfernen sie sich nur selten mehr als 20 km von der Küstenlinie (habe ich eben im Artikel ergänzt); außerhalb der Brutsaison geben Briggs et al., Brown Pelicans in southern California: habitat use and environmental fluctuations, in: The Condor 83 (1981), S. 1–15, eine maximale Entfernung von Land mit 75 km an. Das liegt darin begründet, dass die Braunpelikane aufgrund ihrer Technik des Nahrungserwerbs auf flache Gewässer angewiesen sind. Was die Strichelung angeht, so wurde sie auch von Vogelfreund bemängelt. Darüber werde ich also nochmal nachdenken müssen. Leider bin ich nur begrenzt begabt, wenn es um das Zeichnen von Karten geht. Eventuell bitte ich die Beiträger in der Kartenwerkstatt um Mithilfe. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:08, 5. Feb. 2015 (CET)
- Moin Frank,
- zu dem Thema mit der Überwinterung auf dem Meer habe ich auch nochmal recherchiert. Ich halte es nun auch für unwahrscheinlich, dass die Art im Pelagial finden ist. Nach allem, was ich gelesen habe, zieht sie auch nicht über das offene Meer, sondern leitlinienartig entlang der Küsten. Sie müsste schon Schiffen folgen o.ä. um in die Mitte des Golfs oder der Karibik zu gelangen. Und das tut sie offenbar auch nicht. Ich vermute mal, dass man diese Bereiche ursprünglich bei sehr kleinen Karten einfach aus grafischen Gründen eingefärbt und das dann bei späteren Versionen in anderen Veröffentlichungen unkritisch übernommen hat. Weglassen wäre m.E. also in Ordnung. Vielleicht sollte man das noch als Anmerkung in die Datei auf den commons schreiben. Es ist ja immerhin eine Änderung gegenüber der Quelle.
- Zu der Strichelung: Wenn du die einsetzen wolltest, dann müsstest du auch alle anderen Bereiche, wo die Art Standvogel ist stricheln. Ich würde das aber eher über sich mischende „Layer“ (Beispiel: magenta = Brutgebiete, cyan = Überwinterer, magenta+cyan, also violett = Standvögel u. alles andere) regeln. Eine Strichelung setze ich meist nur bei lückiger Verbreitung o.ä. ein.
- Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:49, 9. Feb. 2015 (CET)
Lesenswert-Kandidatur vom 24. Januar bis zum 2. Februar 2015 (Ergebnis: Lesenswert)
Der Braunpelikan (Pelecanus occidentalis), auch Brauner Pelikan oder – seltener – Meerespelikan genannt, ist ein großer Wasservogel, der an den Küsten Nord-, Mittel- und Südamerikas beheimatet ist und und zur Familie der Pelikane (Pelecanidae) gehört…
Ich habe den Artikel über die letzten beiden Monate hinweg kontinuierlich ausgebaut und die Bebilderung durch eigene Fotos von kalifornischen Braunpelikanen ergänzt. Einige Aspekte, wie etwa die historische Bestandsentwicklung, könnten noch weiter verbessert werden, weshalb ich den Artikel erst einmal hier kandidieren lasse. Hilfreiche Anregungen habe ich von Vogelfreund und von Toter Alter Mann erhalten, wofür ich ihnen großen Dank schulde. Für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich jederzeit offen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:50, 24. Jan. 2015 (CET)
Pro Gut lesbarer, auch für Nicht- Biologen (OMAs) verständlicher Artikel, der zudem mit wirklich schönen Bildern ausgestattet ist und die Braunpelikan umfassend darstellt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:19, 24. Jan. 2015 (CET)
Lesenswert Gefällt mir sehr gut. Gut strukturiert und aufbereitet. Die Einzelnachweise müssten noch komplettiert werden (Verlag, abgerufen am...). --Partynia ∞ RM 09:20, 26. Jan. 2015 (CET)
Lesenswert Interessant und verständlich geschrieben - nettes Vögelchen --HelgeRieder (Diskussion) 20:51, 26. Jan. 2015 (CET)
So ganz sicher: Lesenswert --Sat Ra (Diskussion) 20:04, 28. Jan. 2015 (CET)
Lesenswert. Trotzdem ein wenig Gemecker: Der Artikel beruht mehr oder weniger vollständig auf nur zwei (zugegeben: sehr guten) Quellen. Ein bischen mehr Lesen würde die Sache noch besser machen.--Meloe (Diskussion) 08:51, 30. Jan. 2015 (CET)
Der Artikel erhielt 5x Lesenswert und ist damit in dieser Version lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch — Écarté (Diskussion) 11:47, 2. Feb. 2015 (CET)
.png){kind=link}