Diskussion:Breaking Bad/Staffel 5/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Autoren von Liste der Episoden von Breaking Bad

Hier eine Liste der Autoren von Liste der Episoden von Breaking Bad, welchen ich gleich übernehmen und anschliessend entsprechend dieser Staffel kürzen werde:

--Bogdan Wolynetz (Diskussion) 17:30, 5. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 17:30, 5. Nov. 2013 (CET)

5.2 Home-Media

Die finale Season wird am 12. Dezember auf DVD & Blu-ray erscheinen, aber am 28. November erscheint die komplette Serie auf Blu-ray (DVD erst am 12.12.), wobei ja auch 5.2 dabei ist. Hier nun meine Frage: Soll bei der BD weiterhin 12.12. stehen oder 28.11.? Also ich bin für für beides. So in etwa [ in Komplettbox 28.11. | separat 12.12. ]. (Nochmals angemerkt, nur die BD-Komplettbox am 28.11., der Rest am 12.12..) --AnimeFreak8149 (Diskussion) 21:05, 25. Nov. 2013 (CET)

Je vollständiger, desto besser. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 09:54, 27. Nov. 2013 (CET)

Fehlende Einleitung und zwei Boxen?

Neben der Tatsache, dass hier eine Einleitung fehlt, finde ich die Lösung mit den zwei Infoboxen nicht gut gelungen. Es ist ja, trotz der einjährigen Pause, immer noch eine zusammenhängende Staffel. Ich bin für nur eine Box. Das mit der Aufteilung kann man viel besser in der (noch nicht vorhandenen) Einleitung erklären. Andere Meinungen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:51, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich finde die Verwendung zweier Boxen sinnvoll, denn es handelt sich um keine "zusammenhängende" Staffel. Die Produktion und Ausstrahlung erfolgte in zwei unabhängigen Blöcken, für beide Teile der Staffel erschienen eigene DVDs/Blu-rays (wobei der erste Teil mit "Complete Season 5" beworben wurde, der zweite Teil mit "The Final Season"). Von der Trennung in 5.1 und 5.2 war bei Produktionsstudio, Sender und Cast & Crew die Rede. Daher sollte die Trennung auch in den Infoboxen klar erkennbar sein.--CENNOXX 04:31, 28. Nov. 2013 (CET)
Der erste Teil hieß "The Fifth Season". Nix mit "Complete". --AnimeFreak8149 (Diskussion) 14:08, 16. Dez. 2013 (CET)
Der erste Teil wurde zunächst unter dem Titel "Complete Season 5" beworben/verkauft, auch wenn der Titel später geändert wurde. Siehe zB http://www.ebay.de/itm/BREAKING-BAD-COMPLETE-SEASON-5-DVD-BOX-ENGLISCH-NEUWARE-/400478709190?nma=true&si=WfEMAot9vFnuVP0TwpdmMZffZbA%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557 --CENNOXX 15:55, 16. Dez. 2013 (CET)

Felina - Ende

Die Erklärung zum Ende der finalen Episode sagt mir noch nicht ganz zu. Bei der Inhaltsangabe sollte doch das Werk beschrieben werden und nicht eine Interpretation, auch wenn diese Deutung als offizielle Version von Seiten AMCs abgesegnet ist. Die Interpretation kann sich ändern (entsprechend kommerziellen / künstlerischen Interessen), das Werk nicht. In Sein letzter Fall stirbt Sherlock Holmes und ist die Jahre nach erscheinen der Geschichte offiziell tot, wird schließlich jedoch von seinem Autor wiederbelebt. Solche Scheintode sind als Cliffhanger ein weit verbreitetes Stilelement.

In der Folge bekommt der Zuschauer zu sehen, wie der verletzte W. White sich im Labor umschaut, zusammenbricht und kurze Zeit später der reglose Körper von der Polizeieinheit untersucht wird. Es ist sicher eine bewusste künstlerische Entscheidung, dass bereits hier der Abspann einsetzt und nicht noch das Resultat der Untersuchung gezeigt wird. Man traut dem Zuschauer zu, diese gedankliche Leistung selbst zu erbringen und die zahlreichen erzählerischen Hinweise richtig zu deuten. Nichtsdestotrotz hängt alles an der Tatsache, dass es sich um die letzte Episode der letzten Staffel handelt. Würde eine weitere Staffel folgen (in diesem Fall schwer vorstellbar), müsste man geradezu damit rechnen, dass Walter in der ersten Folge im Krankenhaus erwacht (medizinisch sogar halbwegs plausibel). D.h. der Zuschauer ist gezwungen, zumindest kurz zu reflektieren und "seine" Interpretation zu finden. Alternative Theorien werden besprochen, wenn auch mehr im Scherz (Bryan Cranston interview). Der Zuschauer wird wohl kaum parallel oder im Voraus die Inhaltsangabe von AMC studieren.

Insbesondere gibt es aus dem Werk heraus auch keinen Hinweis auf den genauen Todeszeitpunkt. W. könnte ebenso bewusstlos sein und auf dem Weg ins Krankenhaus sterben - für die Geschichte spielt es letztlich auch gar keine Rolle.

In der Inhaltsangabe sollte dieses erzählerische Element irgendwie zum Ausdruck kommen, die Informationen aus Sekundärquellen könnte man in einem separaten Abschnitt darstellen. --Cebus (Diskussion) 01:32, 11. Feb. 2017 (CET)

So wie ich das sehe, ist Walters Tod keine Interpretation, sondern im Moment klar die offizielle Version und sollte also auch so dargestellt werden. Auch Sherlock Holmes war offiziell tot, bis er es eben nicht mehr war. Wenn irgendwann in der Zukunft beschlossen wird, Walter wiederauferstehen zu lassen, kann man den Artikel hier immer noch ändern.
Andererseits hast du wohl damit recht, dass Walter seinen Wunden auch zu einenem späteren Zeitpunkt erlegen sein könnte. Auch wenn das natürlich letztlich egal ist, wäre die Inhaltsbeschreibung dann natürlich nicht ganz richtig. Außerdem nervt es mich langsam, ständig revertieren zu müssen, wenn jemand nicht glauben will, dass Walter gestorben ist. Insofern wäre deine Variante mit dem ergänzten „augenscheinlich“ vielleicht das kleinere Übel ... Meinetwegen kannst es wieder einfügen, wenn du willst. --RookJameson (Diskussion) 18:01, 12. Feb. 2017 (CET)
Ich hätte noch anzubieten: "Walter hingegen begibt sich in das Labor, wo er unter seinen Schussverletzungen zusammenbricht. Die Polizei stürmt das Gelände und findet seinen leblosen Körper."
"leblos" könnte man bei Bedarf dann noch zu "reglos" aufweichen.
Das Spannungsfeld reicht hier von idiotischer Fantheorie, die von den Autoren explizit zurückgewiesen wurde bis hin zu Zusatzinformationen, die sich nicht aus dem Werk ableiten lassen und eher zu einem erweiterten Narrativ gehören. Für mich trifft hier beides zu, denn die Überlebenstheorie ist im größeren Kontext unplausibel, dies ist aber schwer, anhand der einzelnen Szene festzumachen. Den Todeszeitpunkt wie in der Quelle so genau festnageln zu wollen, wirkt aus der Luft gegriffen und unnötig. Konsequenterweise müsste man dann auch die Information über das Ablebens unter einem ähnlichen Vorbehalt betrachten. --Cebus (Diskussion) 13:30, 13. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Breaking_Bad/Staffel_5/Archiv/1&oldid=225564784“