Diskussion:British Aerospace Nimrod

BAe Nimrod ist noch nicht fertig. Es fehlt die vollständige Entwicklungsgeschichte der MR.MK 1 und der MRA 4. MFG T.C. 23.02.2005

So, ich hab mir den Artikel mal vorgenommen und deutlich ergänzt. Die technischen Details (z.B. Sensoren) sollten sicherlich noch ergänzt werden, dazu fehlt mir das Fachwissen. Ich habe die offiziellen Typenbezeichnungen der RAF verwendet, also z.B. MR1 statt MR.Mk1, da der Zusatz Mk in GB generell weggelassen wird. Gruß (Albion 07:24, 24. Feb 2005 (CET))

MRA4

Sind die MRA 4 eigentlich Neubauten oder Umbauten von alten Zellen?--Hbquax 02:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Offiziell sind es Umbauten der MR2, allerdings bleibt in Wirklichkeit nicht mehr viel von den alten Maschinen über. Die gesamte Technik, Tragflächen, Fahrwerk etc. sind neu, lediglich der Rumpf wird in Teilen weiterverwendet. Eine etwas detailliertere Beschreibung und eine Grafik dazu gibt es hier. Albion 18:09, 11. Dez. 2008 (CET)

Bomber

Hier wird behauptet für die Nimrod wären Kernwaffen vorgehalten worden. Damit wäre dies aber kaum noch ein reiner Aufklärer.WerWil (Diskussion) 22:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nucleare Wasserbomben, die Nimrod war ein U-Boot-Jäger, Auflärung kam sekundär dazu. --178.201.93.241 09:44, 20. Aug. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kinloss-raf.co.uk/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kinloss-raf.co.uk/
• http://www.nimrod-review.org.uk/linkedfiles/nimrod_review/haddon_cave_statement.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nimrod-review.org.uk/linkedfiles/nimrod_review/haddon_cave_statement.pdf

– GiftBot (Diskussion) 17:32, 3. Dez. 2015 (CET)

Lemma

Ich halte das Lemma mit dem ausgeschriebnenen Britisch Aerospace für unüblich. --Anidaat (Diskussion) 15:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Bei allen Boeing und Airbus Modellen gehts doch auch?!? Alexpl (Diskussion) 17:20, 24. Mai 2017 (CEST)