Diskussion:Burg Steinbrück

Domkuppel in Hildesheim?

Kann die Aussage belegt werden: "Von diesem Lösegeld ließ er […] die Domkuppel in Hildesheim vergolden." ?

Der Hildesheimer Dom hat keine Kuppel. Er hat allenfalls einen Vierungsturm, aber der stammt, laut WP-Artikel, aus der Barockzeit.--Rilegator (Diskussion) 15:41, 25. Feb. 2015 (CET)

In unserem Arikel Schlacht von Dinklar und hier ist auch nur von einem geringen Lösegeld bzw. "verhältnismäßig kleines Geld" die Rede. Ich nehms mal raus. Mit seriösen Belegen kanns selbstverständlich wieder rein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:13, 25. Feb. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.soehlde.de/steinbrueck.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.soehlde.de/steinbrueck.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Steinbrück (Söhlde) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:49, 21. Feb. 2016 (CET)

Verkauf

Benutzer:Equord gibt es zur Textergänzung Die Burg wurde in Privatbesitz verkauft und harrt seither ihrer Restaurierung. nähere Angaben zum Jahr und zur Quelle? --AxelHH (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte sie vor einigen Jahren in einem Auktionskatalog angeboten gesehen. Danach gehört, ein Architekt (?) habe sie gekauft... Ich war im August dort, geschehen ist dem äußeren Anschein nach bisher nicht viel, bis auf ein neues Dach... aber das war meiner Erinnerung nach schon vorher da. Von innen scheint sie völlig ruinös zu sein, da die Kirche sie hat leerstehen und verfallen lassen. Sie hat sich hier nicht mit Ruhm bekleckert... und dazu noch einen Friedhof höchst unsensibel und unpassend direkt vor der Burg angelegt. Auf der Website der Burg kann man nachlesen, wer sie wann erworben hat: Burggeschichte.--Equord 22:32 05. Nov 2018 (CEST)

Unklar

Einerseits heißt es im Artikel, die Burg sei in kirchlichem Besitz verfallen und harre der Restaurierung, andererseits gelte sie als eine der am besten erhaltenen Bischofsburgen. Wie ist das zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2019 (CET)

Das erste habe ich nicht geschrieben und die zweite Aussage meint, dass die Burg wegen ihres Zustandes authentisch ist und nicht durch Renovierungen überformt ist. Die Grundsubstanz ist gut erhalten, aber nicht die Details. --AxelHH (Diskussion) 00:42, 10. Jan. 2019 (CET)

Damme ?

"Dazu bot sich die strategisch bedeutsame Stelle am Kreuzungspunkt der Fuhse mit dem Damme an" ???? --93.234.217.222 14:25, 10. Jan. 2019 (CET)

Habe es im Artikel erklärt, so wie es in der Literatur von Schultz steht. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 10. Jan. 2019 (CET)

Danke, so ist besser. --93.234.217.222 23:38, 16. Jan. 2019 (CET)