Diskussion:Burj Khalifa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Burj Khalifa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2007/heft2/a066_077.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2007/heft2/a066_077.pdf
• http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=28304785
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=28304785
• http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2008/heft4/a190_198.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.baumaschine.de/Portal/Tbg/2008/heft4/a190_198.pdf
• http://www.putzmeister.de/cps/rde/xchg/SID-3C6E00FC-F6347E46/pm_online/hs.xsl/940_DEU_HTML.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.putzmeister.de/cps/rde/xchg/SID-3C6E00FC-F6347E46/pm_online/hs.xsl/940_DEU_HTML.htm

– GiftBot (Diskussion) 07:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Endlose Schachtelsätze

Gerade im Absatz mit den Betonierarbeiten befinden sich lange Schachtelsätze. Beispiel:

„Da die Verweildauer des Betons in der Steigleitung bei den ursprünglich geplanten circa 570 Metern[24] (erreicht ungefähr Ende September 2007,[33] später auf 601 Meter erhöht[25] und zuletzt auf 606 Meter Pumphöhe) und der verwendeten DN-150-Pumpleitung bis zu 40 Minuten betrug, der Hochleistungsbeton aber bereits nach 2 Stunden mit dem Aushärten beginnt, musste für den Notfall eine Schnellentleerung der Steigleitung konstruiert werden.“

Sofern möglich, habe ich die schon etwas aufgeräumt. An dem Beispiel fällt mir jedoch keine sinnvolle Auflösung ein, ohne die technischen Angaben zu entfernen. Eine Auslagerung der Daten als Fußnote konnte ich leider nicht umsetzen, da Wikipedia die darin ebenfalls enthaltenen Referenzen nicht rekursiv auflösen kann (verschachtelte Referenzen).--DanielSe (Diskussion) 10:02, 5. Nov. 2021 (CET)

Mittels der #tag-Vorlage konnte ich nun die weniger relevanten Daten als Anmerkungen extrahieren, ohne die Referenzen zu verlieren. Diese ist jedoch aus nachvollziehbaren Gründen nicht erwünscht . Daher würde ich die Anmerkungen und (sofern nicht ausreichend beitragend) die dazugehörigen Referenzen zugunsten der besseren Lesbarkeit entfernen. Das Entfernen reduziert meines Erachtens die Aussagekraft nicht ernsthaft.--DanielSe (Diskussion) 10:41, 8. Nov. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --DanielSe (Diskussion) 23:05, 8. Nov. 2021 (CET) (Da die Auslagerung der weiterführenden Erklärungen technisch nicht sinnvoll möglich war und der IInhalt auch nicht sinnrelevant war, habe ich die damit unnötigen Schachtelsätze entfernt)

Formeln zur Sichtweite im Abschnitt Burj_Khalifa#Einordnung

Die länglichen Ausführung in der Anmerkung der maximalen Distanz zur Sichtbarkeit empfehle ich durch einen Hinweis auf Sichtweite#Sichtweite_zwischen_einem_erhöhten_Punkt_und_einer_Ebene zu ersetzen. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:10, 8. Nov. 2021 (CET)

Das ergibt Sinn, zumal die Formeln ja schon auf der Zielseite genannt wurden, hier also nur redundant stehen. Die Rechnung sollte sich mit den technischen Daten nachvollziehen lassen, die auf Burj Khalifa zu finden sind.--DanielSe (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ArchibaldWagner (Diskussion) 22:05, 8. Nov. 2021 (CET) (Ist inzwischen im Artikel korrigiert.)

offenbar TF

ich lese ohne quelle

„Beide Terrassen (124./125. und 148. Etage) sind so ausgerichtet, dass man einen guten Blick auf die Wasserspiele „Dubai Fountain“ hat, welche täglich ab 18:00 Uhr beginnen,...“

Nun - die Terassen sind fast 500 m hoch, die Wasserspiele jedoch - wie man weiter unten lesen kann - spritzen „nur“ max. 150 m hoch. „GUTER BLICK“ geht anders - oder? War „man“ vielleicht nie dort? --Ulf 22:34, 23. Jan. 2022 (CET)