Diskussion:Buteiko-Methode

Thema bewusst oder vorsätzlich verfehlt?

Der Artikel nennt sich "Buteiko-Methode", und beschreibt alles mögliche - nur nicht, was denn nun diese "Buteiko-Methode" tatsächlich ist. Wo steht bitte beschrieben, was konkret die Kranken nach Meinung von Herrn Buteiko gegen ihr Leiden tun sollen? Wo wird "... diese Technik..." beschrieben? Entweder hat hier jemand sein Thema total verfehlt, oder aber es wurde der wesentliche Kern der Information bewusst vorenthalten, um irgendwo (gegen Geld?) "Geheimwissen" verkaufen zu können. Bitte mal das wesentliche schreiben... oder einfach ganz löschen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.113 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 30. Jul 2009 (CEST))

naja, wer der engl. Sprache mächtig ist kann hier nachlesen. http://en.wikipedia.org/wiki/Buteyko_method 89.61.115.143 14:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

Neutralität

Einige Details sind zwar pathophysiologisch ok, aber Gesamtschluss und Grundaussage scheinen mir wissenschaftlich doch sehr sehr fragwürdig. Ich bin zwar kein Pulmologe, aber schon wenn akademische Titel so herausgekehrt werden, weckt das in mir Skepsis: "Dr. Dr. med" das ist albern. Außerdem bin ich aufgrund meiner DDR-Vergangenheit gegenüber sowjetischen Methoden sehr vorsichtig. --Uwe Gille - (Disk.) 11:43, 16. Mär 2005 (CET)

Auch als "Wessi" bin ich vorsichtig. Wenn ich (auf mobiwell.com) lese: "Doch jetzt gibt es aufregende Neuigkeiten: Die Buteyko-Methode aus Russland erreicht bei Asthma eine 90 prozentige Erfolgsquote!" oder: "Befreien Sie sich von Asthma - noch heute. (...) Möchten Sie lernen, wie Sie Ihr Asthma vollständig zurückbilden können? ... erfahren, warum Asthma keine Krankheit ist, ...?" und kein Wort darüber, welche Asthmaformen gemeint sein könnten (außer: "alle Asthmatiker") und dann im Artikel einen Satz finde wie "Atmen ist ein Mechanismus, der den Säuregehalt des Blutes durch die kontrollierte Abgabe von Kohlendioxid regelt" (geht es vielleicht auch um Sauerstoffgehalt?), aber nichts von kritischen Meinungen zu dieser Methode, finde ich die Neutralitätswarnung auch berechtigt. --RainerSti 14:25, 16. Mär 2005 (CET)

Auf mobiwell.com darf doch wohl auch erwarten das man da hauptsächlich Reklame finden wird, immerhin wollen die ja ihre Bücher verkaufen. Ich bin der Meinung das dasjenige was hier steht zwar gut aussieht aber nicht vollständig und darum auch fragwürdig erscheint. Es würde gut sein wenn ein wenig mehr Energie gesteckt werden würde in diesen Artikel, gerade auch von Kritikern!!--Ipnjar 22:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Anpreisung einer todsicheren Behandlungsmethode bei Asthma. --Philipendula 22:16, 11. Mär 2005 (CET)

Antwort vom Autor Was die Verwendung des Wortes "todsicher" angeht, bitten wir um die selbe Objektivität, die auch vom Verfasser gefordert wird.

Nun, die Diskussionsseite kann auch mal durch persönliche Eindrücke gefärbt sein, die ist ja kein Artikel. Insgesamt macht der Artikel auf mich schon den Eindruck von Werbung. --Philipendula 22:59, 11. Mär 2005 (CET)

Autor Na gut, wir werden baldmöglichst eine "mehr dissoziierte Perspektive" nachliefern.

Autor Wir haben den Artikel überarbeitet und den Richtlinien angepasst, sollten noch Formulierungen enthalten sind die nicht neutral genug sind wären wir für konkrete Hinweise dankbar. -- Mobiwell 21:07, 15. Mär 2005 (CET)

Momentan habe ich aus Zeitgründen nicht den Nerv, das Ganze kritisch durchzulesen. Ich habe mal einen Aufruf in das Medizin-Portal gesetzt. Vielleicht erbarmt sich ja jemand. Gruß --Philipendula 22:42, 15. Mär 2005 (CET)

Urheberrecht

Der Artikel wurde vom Urheber der Texte, dem Mobiwell Verlag, hier eingestellt. Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an den Verlag: http://www.mobiwell.com/kontakt.php

Löschantrag wurde rausgenommen.--Philipendula 22:59, 11. Mär 2005 (CET)

Richtige Schreibweise des Vor- u. Nachnamens

Nachname:

Bei den meisten internationalen Quellen wird er "Buteyko" geschrieben. "Buteiko" soll wohl die eingedeutsche Version sein, ist jedoch falsch.

Vornamen:

richtig: Konstantin Pavlovich

falsch: Konstantin Pawlovich, Konstantin Pawlowitsch (aktueller Wiki Eintrag !), Konstantin Pavlovitsch

Man schreibt ja auch nicht einfach willkürlich "Sailer" anstatt "Seiler" oder "Kristian" anstatt "Christian". (nicht signierter Beitrag von 85.216.88.52 (Diskussion) )

Die im Artikel verwendete deutsche Transkription ist laut Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch korrekt. --MBq ^{Disk Bew} 07:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe in den Buteyko-Artikeln den Nachnamen korrigiert (mit 'y'!!!), da sich diese Schreibung durchgesetzt hat und auch in deutschsprachigen Büchern so verwendet wird. Bloß weiß ich nicht, wie man die Überschrift ändert. Das muss natürlich schleunigst geschehen. Wer kann helfen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Anja Odra (Diskussion • Beiträge) 17:17, 11. Jan. 2009)

Niemand. Ich habe diese Änderung revertiert. Wir haben in der Wikipedia eine einheitliche kyrillische Namenskonvention. Demnach ist "Buteiko" die richtige Schreibweise. Unter welchem Namen, die genannte Person häufiger genannt wird ist uninteressant, dafür gibt es REDIRCTS. --Paramecium 18:06, 11. Jan. 2009 (CET)

Cochrane-Review

Da es keinen Cochrane-Review im Sinne der Definition desselben gibt, werde ich dies demnächst löschen. Zwar sind in der Cochrane-Library einzelne klinische Studien aufgeführt, ein Review über die Butei(y)ko-Methode findet sich aber nicht. Sollte ich mich irren - bitte Referenz einfügen! Viele Grüße Maniago 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)