Diskussion:COVID-19-Pandemie in der Freien Hansestadt Bremen/Archiv/2020/Mai
Die Graphiken werden nicht dargestellt
Auf anderen COVID-19-Pandemie-Seiten wohl; da muß wohl was faul sein. --77.0.41.37 05:19, 3. Mai 2020 (CEST)
- Also bei mir funktioniert es. Vielleicht ein Browserproblem, oder hat es vorher funktioniert?--Doktor Wu (Diskussion) 05:27, 3. Mai 2020 (CEST)
- Jetzt geht es bei mir jedenfalls auch. Die Diagramme sind aber anders formatiert als in dem Artikel "Pandemie in Deutschland". --77.1.119.223 01:53, 14. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Correctorgrande (Diskussion) 19:33, 11. Aug. 2020 (CEST)
kontinuierlich steigende Zahlen in Bremen
Es wird diskutiert, warum das so ist. Angenommen, die Bremer Fälle stammen alle von der einen Frau, die aus dem Iran kam, könnte es sich auch um das erste Virus handeln, das in Wuhan beobachtet wurde. Das ist die, die auch in den USA verstärkt mit eingereist ist und dort einen Großteil des Schadens macht.80.138.163.246 09:57, 9. Mai 2020 (CEST)
- Wenn ich mich nicht irre, hat die Frau aus dem Iran überhaupt niemanden in Bremen angesteckt. Sie ist vom Flughafen Frankfurt aus mit ihrem Privatauto nach Bremen gefahren und hat sich dann wegen leichter Symptome in die Klinik begeben und dort testen lassen. Laut der Gesundheitssenatorin wurden alle Kontaktpersonen ermittelt und benachrichtigt - daß sie in der kurzen Zeit überhaupt jemanden infiziert haben könnte, ist höchst unwahrscheinlich, also bitte keine Fakenews. Außerdem gibt es kein "erstes", sondern überhaupt nur ein Coronavirus. Ferner steigen die Zahlen der Neuinfektionen in Bremen gar nicht kontinuierlich an, sondern stagnieren mehr oder weniger. Hohe Zahlen müssen im übrigen auch nicht hohe Infektionsraten bedeutend, sondern können auch an einer effektive Teststrategie liegen, die Infektionscluster wirkungsvoll identifiziert und dadurch entschärft. Merke: das Problem sind nicht die nachgewiesenen Infektionen, sondern die unerkannten Fälle. --95.112.54.63 10:04, 16. Mai 2020 (CEST)
- Warum fährt jemand mit dem Privatauto nach Bremen? Wir haben einen Grossflughafen, der im Feb voll offen war und angeflogen wurde!Correctorgrande (Diskussion) 19:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
- "Warum" ist doch völlig irrelevant. --77.3.81.118 04:25, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Warum fährt jemand mit dem Privatauto nach Bremen? Wir haben einen Grossflughafen, der im Feb voll offen war und angeflogen wurde!Correctorgrande (Diskussion) 19:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Die Zahlen steigen immer noch. Laut Disk in der Bürgerschaft durch Auswärtige! Correctorgrande (Diskussion) 19:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Die Zahlen steigen notwendigerweise, weil sie nicht sinken können. Das am Donnerstag im Weser-Kurier thematisierte Problem ist aber, daß die Neuinfektionszahlen pro 100.000 EW entgegen dem Bundestrend zunehmen und die kumulierte Inzidenz inzwischen den Bundesdurchschnitt überschritten hat. Die windelweiche Erklärung von Fuhrmann (Pressesprecher det Senatorin) dazu ist, in Bremen würde mehr getestet, dadurch wären die nachgewiesenen Fallzahlen höher und die Dunkelziffer geringer, außerdem gäbe es die Cluster (Flüchtigenunterkunft und Paketzentrum). In den Onlinekommentaren wurde angemerkt, es läge wohl eher an der nachlässigen Durchsetzung des Abstandsgebots und der Maskenpflicht. Ich hatte mich wegen des Nichteingreifens der Polizei bei Fußballspielen beschwert und wegen Ventilmaskenträgern angefragt und eine absolut überhebliche Antwort erhalten, Ventilmasken wären wirksam - was sie tatsächlich nicht sind - und daher vorschriftsmäßig, und Fußballspielen wäre erlaubt, wenn dabei (mit Zitat aus der Vorschrift) die Abstände eingehalten würden (was beim Fußballspielen wohl kaum möglich ist) und die ausreichende Fläche pro Sporttreibendem zur Verfügung stünde. Das ist nicht einfach Dummheit und Sturheit, das ist Staatskriminalität aus populistischen Gründen - es lebe Sancta Oeconomia und die Bequemlichkeit des Wählers; bloß niemandem auf die Zehen treten! (Personell ist die Polizei offensichtlich unterbesetzt und entsprechend überfordert, und wenn sie dann auch noch von der politischen Leitung an der kurzen Leine gehalten und zurückgepfiffen wird, dann Prost Mahlzeit!) --77.3.81.118 04:25, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Über dem Durchschnitt? Ja so ist das mit Durchschnitten, mancher ist darüber und manch anderer darunter, sonst gäbe es ja den Durchschnitt nicht. Einen Spitzenplatz unter den Bundesländern belegt Bremen damit noch nicht und die Frage ist allein: Sind wir über 50 Neuinfektionen je 100.000 pro Woche oder nicht? Da wir das nicht sind, ist auch das Geschwafel von „Staatskriminalität“ völlig deplatziert und ich erinnere an WP:DISK.
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 07:17, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Lies den Weser-Kurier-Artikel und schreib kein dummes Zeug: die "50" sind Verwaltungskram und keine Naturkonstante, und es geht nicht um die Position im Spektrum, sondern um deren Veränderung. (Und natürlich "Staatskriminaltät", wenn sich der Staat wie beschrieben kriminell pflichtwidrig verhält und das Recht beugt.) Dein Geschwafel ist völlig deplaziert. --77.3.81.118 09:35, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo IP, du kannst dich entweder dem hier üblichen Umgangston anpassen, oder die Diskussion verlassen. Herzlichen Dank. -- Theoprakt (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Lies den Weser-Kurier-Artikel und schreib kein dummes Zeug: die "50" sind Verwaltungskram und keine Naturkonstante, und es geht nicht um die Position im Spektrum, sondern um deren Veränderung. (Und natürlich "Staatskriminaltät", wenn sich der Staat wie beschrieben kriminell pflichtwidrig verhält und das Recht beugt.) Dein Geschwafel ist völlig deplaziert. --77.3.81.118 09:35, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Die Zahlen steigen notwendigerweise, weil sie nicht sinken können. Das am Donnerstag im Weser-Kurier thematisierte Problem ist aber, daß die Neuinfektionszahlen pro 100.000 EW entgegen dem Bundestrend zunehmen und die kumulierte Inzidenz inzwischen den Bundesdurchschnitt überschritten hat. Die windelweiche Erklärung von Fuhrmann (Pressesprecher det Senatorin) dazu ist, in Bremen würde mehr getestet, dadurch wären die nachgewiesenen Fallzahlen höher und die Dunkelziffer geringer, außerdem gäbe es die Cluster (Flüchtigenunterkunft und Paketzentrum). In den Onlinekommentaren wurde angemerkt, es läge wohl eher an der nachlässigen Durchsetzung des Abstandsgebots und der Maskenpflicht. Ich hatte mich wegen des Nichteingreifens der Polizei bei Fußballspielen beschwert und wegen Ventilmaskenträgern angefragt und eine absolut überhebliche Antwort erhalten, Ventilmasken wären wirksam - was sie tatsächlich nicht sind - und daher vorschriftsmäßig, und Fußballspielen wäre erlaubt, wenn dabei (mit Zitat aus der Vorschrift) die Abstände eingehalten würden (was beim Fußballspielen wohl kaum möglich ist) und die ausreichende Fläche pro Sporttreibendem zur Verfügung stünde. Das ist nicht einfach Dummheit und Sturheit, das ist Staatskriminalität aus populistischen Gründen - es lebe Sancta Oeconomia und die Bequemlichkeit des Wählers; bloß niemandem auf die Zehen treten! (Personell ist die Polizei offensichtlich unterbesetzt und entsprechend überfordert, und wenn sie dann auch noch von der politischen Leitung an der kurzen Leine gehalten und zurückgepfiffen wird, dann Prost Mahlzeit!) --77.3.81.118 04:25, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Correctorgrande (Diskussion) 16:30, 10. Aug. 2020 (CEST)
Kontaktbeschränkungen
Die Kontaktbeschränkungen sollten genauer dargestellt werden. Zunächst durften im der Öffentlichkeit nur Angehörige einer Kernfamilie oder maximal zwei Personen, die nicht zu einer Familie gehörten, zusammen sein, nach der "Lockerung" dann auch zwei Familien. Im einzelnen sind/waren die Regeln kompliziert, da jeweils Ausnahmeregeln z. B. für berufliche Anlässe enthaltend. Die Maskenpflicht gilt beispielsweise für Kunden in Geschäften, nicht aber für die Mitarbeiter, im Gegensatz zur Hamburger Regelung; in manchen Geschäften tragen die Mitarbeiter aber Mund-Nasen-Bedeckungen. Ein Bußgeld für Verstöße ist nicht vorgesehen. Eine Discounterkette hat - bundesweit - die Möglichkeit der Desinfektion von Einkaufswagengriffen geschaffen. Polizeiwachen sind für den Publikumsverkehr geschlossen, das Fundamt ebenfalls. Das Ordnungsamt ist telefonisch nicht mehr erreichbar. --77.1.119.223 01:49, 14. Mai 2020 (CEST)
- Das ist nicht mehr der Fall. Correctorgrande (Diskussion) 16:30, 10. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Correctorgrande (Diskussion) 16:30, 10. Aug. 2020 (CEST)