Diskussion:Cagney & Lacey

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cagney & Lacey“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

Die Inhaltsbeschreibung ist für diese wichtige Serie echt erbärmlich. Weder wird auf den Krimianteil eingegangen, noch auf persönliche Probleme wie Cagneys Alkoholismus wird eingegangen... Marcus Cyron Reden 09:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Gerade mal 9 Zeilen Text und ein halber Meter Episodenauflistung - das kanns ja nun wirklich nicht sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.210.36.173 (Diskussion) 00:11, 15. Okt. 2012 (CEST))

Änderung Drehbuch, Story, Teleplay

Diskussion wurden dementsprechend umgesetzt. --2.241.84.218 19:33, 18. Aug. 2015 (CEST)

Emanzipation

'"Sie wurden als gleichberechtigte, erfolgreiche Frauen in einem männlich dominierten Arbeitsumfeld porträtiert"' Die Serie wird gerade auf ARD One im Original gezeigt. Die achtziger – naja, auch nicht schade, dass sie vorbei sind, denkt man. Eins ist interessant und sollte vielleicht verwertet werden: "Lacey" zeigt ihre Gleichberechtigung auch durch unentwegtes öffentliches Zigarettenrauchen. Das kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen, dass so etwas möglich war.--79.201.94.199 16:20, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo @79.201.94.199, wenn Deine persönliche Betrachtung zu Rauchen und Gleichberechtigung in der Serie von einer veritablen Quelle geteilt wird, kann das in den Artikel Eingang finden. Ohne Quelle wäre dies Theoriefindung des Wiki-Autors wie aus dem Lehrbuch. Grüße --Cologinux ^Disk 19:30, 15. Feb. 2021 (CET)

Also wenn es im Text heißt: ""Sie wurden als gleichberechtigte, erfolgreiche Frauen in einem männlich dominierten Arbeitsumfeld porträtiert" und man sehen kann, dass sie unentwegt raucht, sollte in der Diskussion dieser halbironische Hinweis gestattet sein. Vielleicht hat jemand schon mal was in dem Zusammenhang anderswo aufgeschnappt. Interessant auch, dass sie es in späteren Staffeln offenbar eingestellt hat. Veränderter Zeitgeist?--178.8.88.28 18:22, 7. Mär. 2021 (CET)

M. E. für den Artikel nicht von Belang - zumal ich auch erst eine Quelle raussuchen müsste - aber die Vermutung "Veränderter Zeitgeist" dürfte zutreffen: "Sunny Crocket" hat in "Miami Vice" (auch aus den 80ern) ebenfalls das Rauchen eingestellt. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 18:16, 14. Mai 2021 (CEST)

Bereits in Folge 3 der ersten Staffel (Vater Charlie) - gerade wieder ausgestrahlt - versucht sich Lacey das Rauchen abzugewöhnen, benutzt dazu ein Zigarettenetui, das nur alle zehn Minuten eine Zigarette freigibt. Die Headautoren haben sich schon etwas dabei gedacht, das Rauchen so zu thematisieren, man müßte sich dann allerdings die Mühe machen, alle Folgen insoweit gezielt zu sichten ... --presse.buerobaldham (Diskussion) 19:46, 26. Nov. 2021 (CET)

In Folge 6 der ersten Staffel wird ihr starkes Rauchen erneut thematisiert, ihr Mann Harvey wünscht sich zum 12. Hochzeitstag von ihr, dass sie das Rauichen aufgibt.--presse.buerobaldham (Diskussion) 21:08, 4. Dez. 2021 (CET)

Und auch das ist reine Theoriefindung, da hier selbst durch Sichtung aller Folgen der Zusammenhang zur Emanzipation, der hier mal so eben schnell als Fakt in den Ring geworfen wurde, nicht bestätigt ist. Ohne Beleg bleibt das reine Theoriefindung. -2001:16B8:57D9:4600:9CD1:4DC4:3594:D5A4 09:09, 13. Jan. 2022 (CET)

Was emanzipiert ist, ist offenbar recht subjektiv und sollte stets im Kontext der damaligen Zeit gesehen werden, nicht unbedingt aus heutiger Sicht. Anmerken möchte ich aber, dass die Damen aus Mit Schirm, Charme und Melone seit 1962 weitaus früher emanzipierte und gleichberechigte Partnerinnen waren. So revolutionär neu ist das Konzept der Serie also grad nicht... --Synuchus (Diskussion) 16:33, 9. Jun. 2022 (CEST)

Änderung Darsteller

Ich habe die Änderung weitestgehend revertiert, da nicht ein einziger Darsteller wie behauptet neu hinzugefügt wurde. Das sich der Vorspann (Nennung der Hauptdarsteller) ändert ist auch weithin bekannt und kann durch die Angaben in der Tabelle in der Spalte Staffeln genauestens nachgelesen werden. Die Reihenfolge orientierte sich an der Nennung im Vorspann und warum dies geändert werden sollte (noch dazu mit falscher Zusammenfassung er Änderungen) erschließt sich mir nicht. -2001:16B8:57D9:4600:9CD1:4DC4:3594:D5A4 09:09, 13. Jan. 2022 (CET)

Sie sollten sich vielleicht der Mühe unterziehen, alle Folgen selbst vollständig zu sichten, wie ich es aus beruflichen Gründen getan habe.

Allerdings habe ich wirklich Besseres zu tun, als mich weiter mit Ihren Einlassungen auseinanderzusetzen und Ihnen Ihre Fehler mit Screenshots nachzuweisen. --presse.buerobaldham (Diskussion) 20:22, 13. Jan. 2022 (CET)

Ich muss mich keiner Mühe unterziehen; ich habe die Serie schon mehrfach komplett gesehen und kenne auch die Vorspann-Varianten. Alles was es da bzgl. der Darsteller zu beachten gibt, steht hier in der Tabelle zu den Darstellern seit Jahren(!). Da braucht es keinen, der sich beruflich Mühen unterzieht. Sie müssen sich auch nicht mit meinen "Einlassungen" auseinandersetzen. Es würde schon reichen, wenn Sie mal die Fakten zur Kenntnis nehmen und die sind, wie oben geschrieben: Die Darsteller werden in der Reihenfolge des Vorspanns genannt und es gibt keinen Grund dies zu ändern. Da braucht man auch keine Screenshots.

Sehen wir uns die Fakten also nochmal an:

1. Staffel: (andere Titelmusik, anderer Aufbau) Tyne Daly, Meg Foster, Al Waxman. Carl Lumbly, John Karlen

2. Staffel: Daly und Gless, Waxman, Lumbly, Kove, Clute, Karlen

3. Staffel: Daly, Gless oder Gless, Daly, Waxman, Lumbly, Kove, Clute, Karlen

4. Staffel: Daly, Gless oder Gless, Daly, Waxman, Lumbly, Kove, Clute, Karlen

5. Staffel: Daly, Gless oder Gless, Daly, Waxman, Lumbly, Kove, Clute, Atkin, Shor, Karlen

6. Staffel: Daly, Gless oder Gless, Daly, Waxman, Lumbly, Kove, Clute, Atkin, Hegyes, Karlen

7. Staffel: Daly, Gless oder Gless, Daly, Waxman, Lumbly (tlw.), Kove, Clute, Atkin, Hegyes, Karlen

tlw. stehen noch Cagneys Freunde im Vorspann, aber keiner über eine ganze Staffel

Das stimmt mit der angeblich so falschen Liste im Artikel erstaunlich gut überein. Wo sind denn nun "meine" Fehler? (Die im übrigen von zahlreichen Autoren hier eingepflegt wurden und nicht von mir.) Vielleicht unterlassen Sie einfach Ihre peinlichen Retourkutschen und persönlichen Angriffe! Gehaltvoll war weder ihre Artikelverbesserung noch ihr Diskussionsbeitrag; nicht mal die Kommentarzeile war korrekt ausgefüllt. -19:23, 16. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2001:16B8:57E5:EC00:E1FF:690A:3E4:85C6 (Diskussion) )

DVD

Ich habe diese GTIN Nummern wieder entfernt, da sie den Text unlesbar machen. Wenn es denn unbedingt sein muss, kann das in eine Liste am Ende des Artikels. Mir erschließt sich jedoch der Sinn nicht, da es hier im Wesentlichen darum gehen sollte die Veröffentlichung zu dokumentieren und nicht den Verkauf anzukurbeln. Wenn man unbedingt auf die Sprachfassungen hinweisen will, sollte man sich schon die Mühe machen und vollständige Sätze formulieren, statt Nebensätze an den Text zu klatschen. -2001:16B8:57D9:4600:9CD1:4DC4:3594:D5A4 09:26, 13. Jan. 2022 (CET)