Diskussion:Calvus (Philosophie)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eine mögliche Antwort wäre "alle".
Vergleich zum Haufen Paradoxon
In der Tat sehe ich, wie obiger Schreiber keineswegs eine Unschärfe und somit die Möglichkeit eines Paradoxons.
Kahl heißt schlicht "KEIN Haar". Verdeutlichen kann man dies leicht durch Hinzufügen einer beliebigen Tautotologie. z.B. "vollständig kahl" bleibt auch nur ein aufgeblähtes "kahl". Denn "vollständig kein Haar" ist genauso viel wie "kein Haar". Kahl ist also eindeutig.
Der Vergleich mit dem Haufenparadoxon daher schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.86 (Diskussion) 18:10, 26. Aug. 2019 (CEST))
- Das stimmt so nicht, kahl kann vieles bedeuten, siehe Comb-Over.--ChickSR (Diskussion) 07:53, 19. Apr. 2021 (CEST)
