Diskussion:Cargo-Kult-Wissenschaft/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Occam's razor 1639 versus 1654

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hæggis 22:29, 1. Feb. 2010 (CET)

Occam's razor: (http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor) And though he stated the principle in various ways, the most popular version was written not by himself but by John Ponce of Cork in 1639 (Thorburn 1918).

Ockhams Rasiermesser: Dieser Satz stammt nicht von Ockham selbst, sondern wurde 1654 von dem Philosophen Johannes Clauberg (1622–1665) geprägt.

Aus Artikel hierher verschoben

"Das Sparsamkeitsprinzip ist deshalb kein Naturgesetz oder eine Aussage über die Natur, sondern eine Beurteilungsmethode für Theorien. die aber keine absolute Gültigkeit hat. Absolute Gültigkeit würde nur dann zutreffen, wenn die Natur vollständig erklärbar und tatsächlich einfach wäre, was aber nicht beweisbar ist – auch wenn die Naturwissenschaften dies meist stillschweigend voraussetzen und diese Annahme bisher empirisch recht erfolgreich war."

Dieser Absatz wurde von einer IP hier ohne Quellenangabe eingefuegt. Er ist teilweise schwammig formuliert, teilweise POV (nicht alle, aber manche verstehen das Prizip als eine Aussage ueber die Natur), und teilweise falsch (die Version von K.Kelly verzichtet z.B. explizit auf die Annahme, dass die Natur einfach ist). --Emp2 21:29, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 20:12, 26. Aug. 2011 (CEST)

Der Name "Rasiermesser"

ich halte den Namen "Rasiermesser" für falsch und irreführend. "razor" bezeichnet eher "(rasier-) messerscharfe Logik", als ein tatsächliches Rasiermesser (im Deutschen gibt glaub ich nicht wirklich Rasiermesser für Logik und logische Gesetze). dict.LEO.org übersetzt "Occam's razor" mit "Ökonomieprinzip", sprachlich gesehen dürfte es mit "Ockhams Gesetz/ Prinzip oder ähnliches" besser übersetzt sein. --87.149.72.43 23:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Beiträge bitte mit dem "+"-Symbol unten anhängen. Die Wissenschaftsgeschichte dürfte sich in einschlägigen Veröffentlichungen sicher auf einen Begriff geeinigt haben. Welcher ist das? -- Maxus96 23:42, 23. Mär. 2010 (CET)
Ob der Begriff nun falsch oder irreführend ist, haben wir nicht zu entscheiden. Im deutschen Sprachraum ist das Prinzip eben als Ockhams Rasiermesser bekannt und daran müssen wir uns halten. Die Wikipedia stellt nämlich nur vorhandenes Wissen dar und steht dem nicht kritisch gegenüber und macht sich darüber auch keine eigene Meinung. -- Gimpor 16:41, 7. Jun. 2010 (CEST)
Wenn wir in der Wikipedia alle vermeintlichen Übersetzungsfehler korrigieren würden, würden wir nie fertig werden. Ein Lexikon bildet Wissen ab - nicht mehr, nicht weniger. Für eine Korrektur wende dich bitte an die entsprechenden Fakultäten... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:52, 7. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe das Ding zuerst als Ockhams skalpell kennengelernt. -- Kersti 03:07, 8. Aug. 2011 (CEST)
Das klingt aber eher wie eine spätere Übersetzung. Rasiermesser ist gängig, ob diese Übersetzung nun irreführend ist oder nicht. Wenn der Ursprüngliche Wortsinn deutlich besser auf eine andere Weise wieder gegeben werden kann, sollten wir ihn als alternative ins Lemma aufnehmen, aber nicht das Lemma ändern --Leif Czerny 10:25, 8. Aug. 2011 (CEST)steht ja schon im Artikel also erl.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 20:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Cargo-Kult-Wissenschaft/Archiv/2010&oldid=93191593“