Diskussion:Centre for Feminist Foreign Policy

Ziele

Es wäre hilfreich, wenn in dem Artikel näher auf den Begriff der feministischen Außenpolitik und ihre Ziele eingegangen würde. --Martin Geisler 19:04, 5. Jul. 2020 (CEST)

Danke dir für dein Feedback Martin Geisler. Ich hatte das beim Schreiben des Artikels weggelassen, weil der Begriff ja streng genommen nicht Inhalt des Artikels ist. Erklärt ist er bisher also nur über die Einzelnachweise 4-6. Aber ich sehe ein, dass es zum Begriff mehr Erklärung braucht und überlege mir demnächst was. Leider kann man in der de-wp nicht auf so etwas wie en:Feminism in Sweden#Swedish Feminist Foreign Policy verlinken. --Johannnes89 (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2020 (CEST)

Sehr gute Übersicht in der New York Times --Johannnes89 (Diskussion) 12:49, 22. Jul. 2020 (CEST)

Auch eine gute Definition zu Feministischer Außenpolitik im Spiegel [1]. Werde demnächst nen Absatz ergänzen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:24, 3. Aug. 2020 (CEST)

+Handelsblatt als weitere Quelle zum Überarbeiten [2] --Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 13. Aug. 2020 (CEST)

Zeit, "Fem. A.politik" auszulagern!

-> and're Lemmata wie "fem. Theologie, Pornographie, Kunst, Avantgarde, Philosophie...", + heutiger Artikel in Badischer Zeitung - mit Lit.-Angabe! -> Kristina Lunz :-) - & letztens diese Rede von A. Baerbock, wo wir jetzt also eine Außenministerin haben, die sich darauf bezieht :-) Beste Grüße, Hungchaka (Diskussion) 16:41, 31. Mär. 2022 (CEST) - ich werde mich umgehend daran versuchen!

JETZT mache ich mich dran! Hungchaka (Diskussion) 15:26, 2. Apr. 2022 (CEST)

"Erledigt - Uff!" (*Stolz* - vor Allem, dass ich idZ auch auf Jeannette Rankin gestossen bin :-) - "Möge es nützen!" (Fritz Mühlenweg, "Mongolische Heimlichkeiten"). Hungchaka (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2022 (CEST)

So typisch: Im Infokasten "Gründer"

bei drei Gründerinnen - ändern geht leider nicht: ? *Augenroll*, Hungchaka (Diskussion) 17:09, 31. Mär. 2022 (CEST) - -> "Gründungsdatum" ausschreiben, "Gründer" ersetzen -> "Gründung"? <- in der Vorlage - wer kann's?

Kritik wegen israelfeindlicher Beiträge

Es kann nicht sein, daß ein am 9.4.2022 aufgenommener Hinweis auf israelfeindliche Beiträge umgehend gelöscht wird mit dem Hinweis, "Bild" sei keine ausreichende Quelle, denn:

1. Der Abschnitt hat sich nicht auf die Bild-Zeitung als Quelle berufen; er berichtet darüber, was die Bild-Zeitung am 9.4.2022 über das Centre geschrieben hat. Er macht sich auch keine Aussagen der Bild-Zeitung zu eigen; die Links kann man ja einfach überprüfen (sie sind auf archive.org hinterlegt)

2. Alle Aussagen sind durch die entsprechenden Links belegt; es ist gleichgültig, was die Bild-Zeitung zu diesem Thema geschrieben hat. Sie wird nur genannt, weil dort zum ersten Mal auf diese Beiträge hingewiesen wurde.

Ich würde deshalb dringend darum bitten, den Abschnitt wiederherzustellen oder, wenn User "Nuuk" andere Formulierungen haben will, den Sachverhalt anders darzustellen. So ist der Revert von "Nuuk" eigentlich nur Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von Βδ67 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 9. April 2022 (CEST))

@Βδ67 vorab: Vandalismus ist der Revert sicher nicht, sondern begründeter Widerspruch zu deinem Edit.

Gemäß WP:NPOV iVm WP:Q muss Kritik auf validen Belegen beruhen, Boulevardzeitungen wie die BILD sind im Normalfall keine geeigneten Quellen. Falls die Kritik enzyklopädisch relevant ist, dürfte sie sicherlich von seriöseren Medien aufgegriffen werden, die dann als Quelle nutzbar wären. --Johannnes89 (Diskussion) 17:43, 9. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank - nur um das zu verstehen: die Auszeichnungen, etwa bei Ashoka, können belegt werden allein durch den Verweis auf die entsprechende Quelle (das ist also keine Theoriebildung, aka eigene Recherche). Dann kann man auch - meinetwegen ohne den Hinweis auf die Bildzeitung - die Verwendung des Namens Israel in Anführungsstrichen entsprechend im Artikel erwähnen und durch Verweis auf die Webseite belegen? Ich halte die Kritik zwar für unzutreffend - denn die Bildzeitung ist hier nicht Quelle, die Sachverhalte werden unabhängig von ihr belegt -, aber meinetwegen. Wäre das so gewollt? (nicht signierter Beitrag von Βδ67 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 9. Apr. 2022 (CEST))