Diskussion:Cheerleading

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cheerleading“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quellenbaustein

Der Quellenbaustein stammt vom 18. Dezember 2009. Ich bitte hiermit einmal die fachkundigen Autoren zu überprüfen, ob er jetzt noch gerechtfertigt ist.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:18, 21. Dez. 2011 (CET)

Sexismus

Gibt es denn niemanden der das ganze als sexistisch betrachtet?--Antemister (Diskussion) 23:05, 21. Dez. 2013 (CET)

Ich habe – zu meinem großen Glück! – in meinem Leben (sexuell) selbstbewusste Frauen kennengelernt, die Körperlichkeit nicht ablehnen und/oder„sexy“ durchaus als erstrebenswert empfinden. Wenn alles, was „sexy“ oder auch nur körperlich – wenn all das gleich „sexistisch“ ist – dann befinden wir uns im Gedankengut radikaler Islamisten. Frauen brauchen nicht in Sack und Asche rumlaufen – außer sie wünschen es selber. Das nennt sich freiheitliches Denken und Leben (und leben lassen). Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:30, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich denke nicht, dass deine Meinung, sondern die Meinung von relevanten Interessensgruppen gefragt war. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:02, 28. Mai 2014 (CEST)

Das die die es machen es natürlich toll finden, das ist klar. Aber wie oben geschrieben, es geht um Außenwahrnehmung (sei es auch von notorischen Nörgler(inne)n.--Antemister (Diskussion) 20:11, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ist schon klar und wäre auch ein interessanter Aspekt. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:15, 8. Aug. 2014 (CEST)

Mehrzahlbildung

Einzahl: der (als Individuum meist weibliche) Cheerleader. Mehrzahl: die Cheerleader ODER die Cheerleaders ?

Ez: der Tanzstyle (Genus angelehnt an der Stil) Mz: die Tanzstyle (Mehrzahlbildung angelehnt an die Stile) oder besser doch die Tanzstyles ?

--Helium4 (Diskussion) 03:58, 5. Dez. 2017 (CET)

der Cheerleader - die Cheerleader

Auf Tanzstyle würde ich ganz verzichten: Tanzstil --mirer (Diskussion) 07:12, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke, bessere ich dann so von "y" auf "i" aus. --Helium4 (Diskussion) 08:58, 5. Dez. 2017 (CET)

Schweiz und Österreich

Was ist mit Schweiz und Österreich?--Falkmart (Diskussion) 00:12, 2. Nov. 2018 (CET)

Zwei Verbände

Es geht aus dem Artikel nicht hervor wie die Abgrenzung der zwei Verbände ist bzw. Rivalität oder Zusammenarbeit?--Falkmart (Diskussion) 00:14, 2. Nov. 2018 (CET)

Olympische Sportart?

Gibt es da tatsächlich Bestrebungen?--scif (Diskussion) 12:33, 15. Mär. 2019 (CET)

Sieht so aus: Sport1, Dezember 2016 --Dread (Diskussion) 18:19, 15. Mär. 2019 (CET)

Abschnitt "Kritik"

Am Cheerleading gibt es (auf den verschiedenen Ebenen) wohl durchaus was zu kritisieren. Allerdings muss auch das dann sauber recherchiert und belegt in den Artikel. Es bringt nichts die ersten Google-Fundstücke, die die eigenen Meinung stützen, zu einem Abschnitt zusammenzuschustern.
So sind wohl u. a. die Knebelverträge der NFL und die schlechte Bezahlung (v. a. im Hinblick auf den Rest der Beteiligten der Teams) ein interessantes Thema. Aber auch hier kann man nicht einfach einen Halbsatz über ein Team als stellvertretend für die ganze Liga oder gar den ganzen Sport nehmen. Es gibt da deutliche Unterschiede in der Liga und darüberhinaus ist Cheerleading v. a. ein Amateursport weit ab der schillernden US-Profiligen.
Schöne wäre es, wenn es dann dazu auch einen Abschnitt zur NFL oder den Major-Sport-Ligen gäbe und nicht nur einen unbeholfenen Kritikabschnitt, der eigentlich selten einem Artikel gut tut.
Für die Sichtweise des sexistischen Männerbedienenden Sports sollte es gewiss etwas in Fachliteratur, abseits der Beobachtungen einzelner Journalistinnen geben - dann gehört das auch auf jeden Fall rein und auch hier idealerweise abseits eines Kritikabschnitts, in einem eigenen Abschnitt, der nur dies (breiter - auch auf den Amateursport) thematisiert. --mirer (Diskussion) 14:35, 8. Aug. 2019 (CEST)

Die standardmäßig weiblichen Cheerleader bedienen beim größtenteils männliche Publikum ein stereotypes Rollenbild (Quellen: entwürdigende Klauseln, sexy Outfits, Frauen als schmückendes Beiwerk, gegen Sexismus, sexy Outfits). Das sollte unbedingt erwähnt werden.--Heebi (Diskussion) 15:31, 19. Aug. 2019 (CEST)

Wie ich schon schrieb, muss das dann:"sauber recherchiert und belegt in den Artikel". Bereits deine erste Quelle taugt dafür nicht - sie deutet das bestenfalls in einem Halbsatz an. Ansonsten geht es da um unterirdische Arbeitsbedingungen bei (mind.) einem Team. Des weiteren wird sogar in dem Artikel gut zwischen dem Sport (bis ins College) und dem nicht so sportlichen Aspekt der NFL differenziert.

Weitere Recherchen erspare ich mir hier (und Fachliteratur gehört dazu), da ich den Absatz nicht schreiben werde. Das ist mir deutlich zu viel Arbeit für den Ertrag. --mirer (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2019 (CEST)

Und jetzt haben wir im Artikel GAR NICHTS mehr drin, das die doch nun wirklich nicht unbekannte Kritik auch nur erwähnt? Das finde ich aber schon seltsam. Das Totschlagargument: "Dann Recherchier halt mal, sonst fliegt raus" (vermutlich vorgetragen von MÄNNLICHEN Admins) ist da schon ein wenig dünn. --2A02:8109:8340:21D5:C18B:AA62:63AA:9CEE 14:30, 13. Feb. 2022 (CET)

Nein, es ist nicht dünn, wenn einzelne schlecht belegte Meinungen aus Artikeln rausfliegen. Hier wie anderswo tut das der Qualität eines Artikels gut.

Einfach ein Google-Snippet - das für den Moment ein eigenes Vorurteil stützt - in einen Artikel reizurotzen, macht diesen nämlich schlechter nicht besser. --Mirer (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2022 (CET)

Damit das nicht nur negativ klingt: Falls du (oder sonst jemand) sich die Arbeit auch nicht machen möchte, aber eine (oder mehrere) valide Quellen kennt in denen "die doch nun wirklich nicht unbekannte Kritik" am diesem Sport auf den Punkt kommt, könnte man die ja hier sammeln. Ggf. macht sich dann doch noch mal jemand daran und arbeitet das auf.

Explizit nicht benötigt werden aber Streiflichter aus Artikeln, die Cheerleading nicht als Kernthema haben, und in zwei Nebensätzen einzelne Aktionen/Akteure erwähnen. Wenn nun heute oder morgen ein zweiseitiger Bericht zum Super Bowl erscheint und darin in zwei Halbsätzen Cheerleader erwähnt werden, ist dies zu 99,9% nicht relevant für diesen Artikel. Gute Literatur wäre schön, zur Not tun es aber auch journalistische Beiträge, die sich dann aber dem Thema widmen und recherchiert und nicht Meinung/Kommentar sind. Aber all das ergibt sich ja aus unseren Regeln. --Mirer (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2022 (CET)