Diskussion:Chorgestühl

Review vom 18. Mai bis 19. Juni 2007

Bin ich hier richtig? Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und weiß nicht mehr weiter bzw. lade gern Leute ein, die von der Materie im Gegensatz zu mir richtig Ahnung haben - oder wie ich daran sehr interessiert sind. Man geht an ihnen vorbei, dabei steckt doch so viel Geschichte darin. Chorgestühle sind schön und interessant, der Artikel sollte dem gerecht werden. Ich bitte um Tipps! Klugschnacker 21:27, 18. Mai 2007 (CEST)

Nun, der Artikel ist an der Schwelle, ein lesenswerter zu werden. Verbessern könnte man noch

• die Literatur (die mir an meinem Arbeitsplatz zur Zeit aber nicht vorliegt):
• einige mehr Bilder, da könnte Benutzer:Joachim Köhler helfen;
• eine Liste, die auffallende bzw. wichtige Chorgestühle erfasst (obwohl im Artikel der süddeutsche Bereich schon vergleichsweise sehr vollständig vorkommt, (Norddeutschland überschaue ich nicht und das europäische Ausland erst recht nicht).
• moderne Chorgestühle des 20. und 21. Jahrhunderts gibt es auch, sie kommen aber im Artikel zu kurz!
• die liturgische Funktion beim Stundengebet, aber da weiß ich zu wenig
• das Chorgestühl und seine Funktion in Evangelischen Kommunitäten, weil der Artikel bisher mehr die katholischen Funktionen im Blick hat --Widipedia 00:18, 20. Mai 2007 (CEST)

Danke für's Lesen. Ich habe zu Deinen Punkten oben Folgendes:

1. Literatur ergänzt, es gibt nicht allzu viel dazu zu finden.
2. Ein Bild habe ich bei ihm "geklaut", die anderen in commons einsortiert. Ich mag nicht zu viele Fotos im Artikel, daher der Hinweis auf die commons "choir stalls".
3. Auffallende oder bedeutende ist mir zu anfällig für spätere Erweiterungen von Lokalpatrioten. Ich habe gerade im Artikel Kirchengebäude eine Fotoliste entfernt, in die jeder "seine" Kirche eintragen konnte ohne Erläuterung, warum sie dort stehen muss. Ähnliches befürchte ich bei der angeregten Liste.
4. Zu modernen Chorgestühlen muss ich derzeit passen, leider.
5. Zur Funktion in der Liturgie habe ich erwähnt (wenig), dass das Gestühl nützlich beim Wechsel von Stehen und Sitzen war.
6. Der Blick aufs Katholische ist gewählt, weil gerade im Norden die Reformation bzw. mit ihr einhergehende "Kirchenbrechen" viele Gestühle vernichtete. Ich mache mich nochmal auf die Reise (virtuell) um mehr zu erfahren, denke aber, dass das Gestühl dem Katholizismus mehr lag.

Viele Grüße vom Klugschnacker 21:21, 20. Mai 2007 (CEST)

Nur kurz: der Artikel wirkt extrem so, als hätte es Chorgestühle im nichtdeutschen Raum komplett nicht gegeben. Wenn du, den quellentechnisch nachvollziehbaren, Schritt gehst, den Rest der Welt zu ignorieren sollte das mE klarer gleich am Anfang im Text stehen. Zum anderen: gibt es dazu wirklich keine neuere Literatur als die angegebene? -- southpark Köm ? | Review? 11:25, 22. Mai 2007 (CEST)

Per Baustein "Deutschlandlastig"? Den mag ich ncht so gern, aber wenn es sein soll ;-) Ein paar Angaben habe ich zu den stallen in Rom drin, insgesamt gebe ich Dir natürlich recht: Meine Literatur zielt nur auf die deutschen Gestühle ab. Mehr Literatur ist mir nicht bekannt. Bin derzeit auch tagsüber (Bibliotheksöffnungszeiten) sehr beschäftigt. Klugschnacker 21:13, 24. Mai 2007 (CEST)

wooah, ne bloß nicht per Baustein. Wenn dann eher so, dass in der Einleitung (a) steht dass der Artikel auf Deutschland fokussiert und (b) dann noch ne einleuchtende Kurz-Erklärung gibt, warum. Das ist zwar auch noch nicht optimal, aber zumindesz das beste was mir einfällt. -- southpark Köm ? | Review? 11:38, 31. Mai 2007 (CEST)

Et voila, unter Verzicht auf b). Klugschnacker 22:10, 3. Jun. 2007 (CEST)