Diskussion:Christian von Coelln

Absätze mit Punkt

@Gmünder: würdest Du bitte auf solche Geschmacksedits wie das Setzen von Punkten hinter Absätzen verzichten, die 1) völlig unnötig sind, 2. den Regeln dieses Projekts (WP:Korr) widersprechen und 3. absolut keine Verbesserung des Artikels darstellen? Bitte sei so gut und beginne keinen EW wegen solchem Kleinkram. --Wienerschmäh Disk 19:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Das ist ja jetzt absolut absurd. Hinter zwei war bereits ein Punkt, dann habe ich das entsprechend einheitlich gestaltet - wie das hinter Literaturangaben so üblich ist. Jetzt hast du zwei Punkte entfernt, womit der Geschmacksedit ja wohl durch dich vorgenommen wurde...--Gmünder (Diskussion) 00:11, 21. Sep. 2019 (CEST)

Solche Edits sind unerwünscht. Wenn Du am Artikel Verbesserungen vornimmst und in diesem Zuge (kleine) Verbesserungen durchführst wäre das OK, aber Pünktchen setzen alleine nicht, zumal es keine Punkte hinter Aufzählungen gibt - ich wiederhole es gern. Das hat mit "Geschmack" nix zu tun. Bitte lass es jetzt. --Wienerschmäh Disk 05:38, 21. Sep. 2019 (CEST)

Einheitlichkeit geht weiterhin vor. Wenn ich in Artikel bearbeite und etwas Uneinheitliches auffällt, werde ich dies auch weiter verbessern. Du bist der Erste in nunmehr über zehn Jahren, der mir nun das Gegenteil weiß machen will. Naja. --Gmünder (Diskussion) 08:28, 21. Sep. 2019 (CEST)

Der Punkt steht nicht nach frei stehenden (vom übrigen Text deutlich abgehobenen) Zeilen <§ 68> siehe hier. Das hat mit Einheitlichkeit nichts zu tun, wir wenden die Regeln korrekt an und ändern nicht auf falsche Versionen, nur weil es schon vorher mehrmals falsch gemacht wurde. Zumal solche Kleinstedits ohnehin unerwünscht sind. Und jetzt lass stecken. --Wienerschmäh Disk 09:21, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ganz ruhig. Deiner Erwiderung mit Verweis auf den "heiligen" Duden ist entgegenzusetzen, dass er sich nicht auf Literaturangaben bezieht. Im hochschulischen Kontext gilt – dort zumindest, wo ich mich bisher rumgetrieben habe – die Grundregel für Literaturangaben "Am Ende immer ein Punkt". So sagt es auch der Wikipedia-Artikel zu Literaturangaben.--Gmünder (Diskussion) 09:39, 21. Sep. 2019 (CEST)

QED --Wienerschmäh Disk 12:20, 21. Sep. 2019 (CEST) P.S. Kleinstedits sind trotzdem unerwünscht.

Dann wäre dieser Kleinkonflikt geklärt. In deinem P.S.-Punkt stimme ja auch grundsätzlich zu. Hatte es hier später gesehen und diesen vorgenommen, das werde ich auch in Ausnahmefällen weiter so handhaben. Trotzdem bringen Kleinedits als solche das Projekt nicht weiter. Schönes Wochenende --Gmünder (Diskussion) 12:42, 21. Sep. 2019 (CEST)

Das Verbessern von Artikeln ist lobenswert, aber solche Kleinstedits sind einfach i.d.R. nur dann wünschenswert, wenn man sowieso Hand anlegen will. Das habe nicht ich mir so ausgedacht. Auch Dir ein schönes WE. --Wienerschmäh Disk 17:28, 21. Sep. 2019 (CEST) (Ein Review wäre nach so langer Zeit sowieso mal wieder angebracht, vielleicht gibt's ja was Neues über von Coelln..) --Wienerschmäh Disk 17:28, 21. Sep. 2019 (CEST)