Diskussion:Christo und Jeanne-Claude

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Running Fence

Die Angaben zur Größe scheinen nicht zu stimmen. 5,5 m Höhe und 39,5 km Länge bedeutet, dass der Bedarf an Tuch mindestens 217 250 m2 groß ist. Im Text werden 167 000 m2 genannt. War der Zaun nicht überall 5,5 m hoch? Kann es leider nicht klären, in anderen Quellen ist von 200 000 m2 Tuch die Rede.

Ich habe davon gehört, dass er damals nicht einheitlich hoch war. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:06, 1. Jun. 2020 (CEST)

The Wall

Gibt es einen besonderen Grund, warum "The Wall" (Gasometer, Oberhausen, 1999) nicht als eigenständiges Projekt geführt wird? --TagWerk (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2013 (CET)

Bieri-Zeltaplan

riecht für mich ein bisschen nach schleichwerbung..

Inwiefern und was schlägst Du vor? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2020 (CEST)

Das 5600 cubicmeter Paket auf der documenta IV von 1968

Gibt es Einwände dagegen, die Uebersetzung von package mit dem deutschen Wort Paket zu ändern. Paket klingt so steif und hölzern, wie ein Brief der Bürokratie aus dem Rathaus. Es waren 5600 cubicmeter verpackte Luft, aber es war kein Paket. In Kassel ging damals der Ausspruch einer Prostituierten um: Lasst mich mal dran, ich bringe das Ding schon hoch. Ausserdem sprach man in Kassel von der Wurst, aber niemand habe ich je von einem Paket reden hören. Klaus-baum

Ich habe in der Rubrik "Realisierte Projekte" den Namen des documenta-IV-Beitrages von Christo schon einmal in seine englische und Original-Bezeichnung (5600 cubicmeter package) zurückverwandelt, und zwar deshalb, weil innerhalb der Rubrik "Realisierte Projekte" andere Werke von Christo ebenfalls mit dem englischen Original-Titel genannt werden. Die Schreibweise von "cubicmeter package" orientiert sich am Titel des Fotobandes der documenta-IV-Arbeit, den Christo noch im Dezember 1968 auf den Markt brachte.

"Paket" und "package" haben in beiden Sprachen auch in dieser Bedeutung den gleichen "Klang". Ich finde es nicht falsch von Paket zu sprechen, aber so, wie es jetzt ist, ist es ja auch gut. Der Originalname aus dem Englischen sollte aber nicht verlorengehen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2020 (CEST)

Monschau 1971

Wäre die Aktion in Monschau 1971 nicht auch eine Erwähnung wert? Oder habe ich da etwas übersehen? Leider ist die Ausstellung im Monschauer KUK, die an die Aktion von 1971 erinnert, mit dem heutigen 1.Juni 2020 beendet- was für eine verrückte Koinzidenz: Der Tag, an dem Christos Tod vermeldet wird.--Zibaldone (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Verhüllte Parkwege mit Mutter?

Teilweise liest sich der Artikel nicht wie eine Enzyklopädie, finde ich. Mehrmals war ich irritiert beim Lesen, vor allem bei dem Passus über die nach 20 Jahren erstmals wiedergetroffene Mutter im Abschnitt "Verhüllte Parkwege". Mir erschließt sich der Zusammenhang nicht. So, wie es in einem Atemzug genannt wird, müsste es miteinander in Bezug stehen. Fehlt da eine Information?

Auch der mehrfache Hinweis auf die Firma „Bieri-Zeltaplan“ kommt mir wie eine eingeschobene Werbung vor.

--Oilfoot (Diskussion) 20:35, 1. Jun. 2020 (CEST)

Verhüllung des Arc de Triomphe / Fotos

Kann das jemand aufnehmen? Wurde jetzt vom Neffen umgesetzt, jetzt am 16.9.2021 in den Nachrichten gewesen. asozialebohne (Diskussion) 20:20, 16. Sep. 2021 (CEST)

Bin ab Sonntag da und laufe mit Kamera herum. Geduld. -jkb- 21:35, 16. Sep. 2021 (CEST)
Um Bilder des verhüllten Arc de Triomphe auf Commons hochzuladen wird nun eine Erlaubnis benötigt, ansonsten werden die Bilder gelöscht, siehe Commons:Deletion requests/Files in Category:L'Arc de Triomphe, Wrapped. --ChemPro (Diskussion) 15:09, 18. Sep. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis. Aber ohne mich. -jkb- 15:15, 18. Sep. 2021 (CEST)
Soweit ich weiß kann man die stattdessen lokal auf :de hochladen. Müßte man bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:51, 18. Sep. 2021 (CEST)
Danke, das muss dann aber warten, habe im Moment absolut keine Zeit. Fotos mach ich so oder so, nach jeder solchen Reise erstelle ich für mich ohnehin ein Fotoalbum. Gruß -jkb- 16:03, 18. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe mir die von Flickr mal gebookmarkt. Wenn die gelöscht worden sind, finde ich sie wieder für :de. Siehe auch hier. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:12, 18. Sep. 2021 (CEST)
Soweit ich das sehe, gibt es derzeit zumindest für private Erinnerungen kein Verbot, wir sollten aber in irgendeiner Form auf Panoramafreiheit#Frankreich hinweisen, auch um Ängste zu reduzieren und Leuten das böse Spiel zu vermiesen, dann mit einer radikalen Bilderfeindlichkeit Fotogaf*innen einzuschüchtern und die Fotos wegzunehmen bzw. zu löschen. Bin für Aufklärung, warum im Abschnitt ein Foto fehlt; ein erklärender Baustein zum Temporären Kunstwerk scheint mir angebracht zu sein, "Aktuelles Ereignis" ist gebräuchlich. Es dürfte zum Beispiel okay sein das Umfeld zu fotografieren, oder Vorbereitungen im Vorfeld, ziemlich sicher wenn das Bauwerk nicht im Mittelpunkt steht sondern nur als Randphänomen, möglicherweise auch von fern gesehen, oder mit einer geringeren Bildauflösung in Bildmitte oder auch bewusst abgedeckt. Schade, dass sich bei der Löschdebatte, bei der auch Fotos aus der Vorbereitungszeit infrage gestellt werden bisher niemand weiterer abwägend beteiligt. Ab welchem Zeitpunkt ist das Kunstwerk als solches existent, sind die Überreste beim Abbau Teil des Kunstwerks? Derzeit habe ich nichts bei google spezifisches zur Panoramafreiheit gefunden, die Suchmaschine scheint jedoch Bildzitate als Vorschaubildchen zu zeigen - so hohe Auflösung müssten die für einen Wikipedia-Artikel gar nicht haben, eventuell mit Bildern aus der Vorbereitungszeit um den Zauber der einmaligen Momente zu wahren. (die dann doch paradoxerweise von anderen Websites vermarktet werden ...) Auch Wikipedia:Grafikwerkstatt#L'Arc de Triomphe. Für Parisreisende: die unbeschnittenen Bäume an den Champs Élysées wie hier würden mich interessieren, Laub und Rinde, auch Insekten oder Details; es sind vermutlich keine Platanen, was für Baumarten wurden gepflanzt, wann und mit welchem Hintergrund? (ich meine tatsächlich weniger das Bauwerk auf dem Bild, bei guten Fotos könnte auch in Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung zur Sicherheit nachgefragt werden! sind das so eine Art Öko-Bäume für mehr Biodiversität und ästhetische Vielfalt?) --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:03, 23. Sep. 2021 (CEST)

Also ich befinde mich immer noch außerhalb des Geltungsbereichs des Grundgesetzes :-), habe vorgestern tagsüber viele Fotos gemacht heute abends dann unter der Abendbeleuchtung, uns wenn ich am WE zurück bin, würde ich gern wissen, was ich damit mache: commons, dewiki, oder gar nix.... -jkb- 22:46, 23. Sep. 2021 (CEST)

Ich finde die Vorlage:laufendes Ereignis wie Benutzer:A.Savin nicht angebracht, die ist mMn gut, wenn schnell neue Informationen eintreffen, die nicht schnell im Artikel eingebaut werden können oder wo es auch eine Strittigkeit gibt, ob das alles rein soll. So eine Nachrichtendichte gibt' beim Arc de Triomphe nicht. Ein Hinweis auf die Panoramafreiheit gehört nicht in den Artikel, sondern das kann auf den geeigneten Diskussionsseiten besprochen werden. Einen Hinweis "leider kein Foto" gibt's auch nicht, wir haben viele Inhalte, die kein Foto haben. Bei manchen Künstlern/Kunstwerken werden externe Links in die Artikel gebaut (z.B. Fettecke). Nach meinem Gefühl sollte das aber nicht die Regel werden. --Coyote III (Diskussion) 06:42, 24. Sep. 2021 (CEST)
meine Änderung war zugegebenermassen nicht ganz passend, es fehlt und ein "FOP-ModerneKunst"-Baustein! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:23, 25. Sep. 2021 (CEST)

wieso hat nicht jedes Bild aus Category:L'Arc de Triomphe, Wrapped einen Löschantrag? Gibt es da Unterschiede? --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:51, 24. Sep. 2021 (CEST)

Die Verhüllung ist mMn nur als Ganzes ein Kunstwerk; auf diesem Bild ist sie als solches nicht vorhanden bzw. allenfalls de minimis. Disclaimer: IANAL. MfG --A.Savin (Diskussion) 14:38, 24. Sep. 2021 (CEST)
... das Bild von den Vorbereitungen könnten wir also für den Abschnitt verwenden? Die Fotos in der Commons-Kategorie haben sich inzwischen reichlich vermehrt, leider kein allgemeiner Drohnenflug über Paris oder Fotos mit auf Bäume/den Boden gehaltener Kamera dabei, auch nicht von der sommerlichen Stimmung/die Radrouten in der Umgebung (Tunnel de l’Étoile) zu dieser Zeit. Bildausschnitte wären vielleicht rettbar (Abdeckungen?), eventuell kann eine Legalisierung helfen, --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:23, 25. Sep. 2021 (CEST)

Grammatik (erledigt)

"Dazu schaffte Christo in der Entwurfsphase kontinuierlich neue Zeichnungen...": Im Ländle, wo "Schaffe, schaffe" angesagt ist, mag das anders sein, aber im Allgemeinen wird "schaffen" in der Bedeutung von "gestaltet hervorbringen" als starkes Verb gebeugt. Lange Rede, kurzer Sinn: Im Artikel sollte es "schuf" heißen. Und jetzt bin ich geschafft. -- 2003:E5:172E:CA56:DCC:DEDF:4102:5A5D 08:30, 24. Sep. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Christo_und_Jeanne-Claude&oldid=226643473“