Diskussion:Cicaré CH-1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cicaré CH-1“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
oder
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit![Signatur und Zeitstempel Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg/langde-24px-OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg.png)
--~~~~
.Mangelnde Relevanz
"Einzelne Flugzeugexemplare innerhalb einer Baureihe sind relevant, wenn sie durch die Teilnahme an historischen Ereignissen besonders bekannt geworden sind." --Dersim9999 (Diskussion) 14:58, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Quatsch - wenn man schon die RK zitiert, dann sollte man sie auch richtig lesen können - Jedes tatsächlich gebaute Flugzeugmuster, gleich ob Starr- oder Drehflügler, ist unabhängig von der Stückzahl relevant - bitte lass deine unsinnigen SLAs) -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 15:24, 24. Jun. 2016 (CEST)- Es handelt sich hier nicht um ein Flugzeugtyp, sondern um ein einzelnes, bedeutungsloses Flugzeugexemplar! (Siehe Punkt 3, Relevanzkriterien) --Dersim9999 (Diskussion) 15:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
- kein Schnellöschgrund vorhanden, ggf. regulären LA stellen. Bitte mal WP:SLA durchlesen. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Manchmal frage ich mich, warum sich überhaupt jemand die Arbeit macht (ja es ist Arbeit die Artikel und die zugehörigen Nachweise zusammen zustellen!) Wikipedia mit sachlichen Beträgen zu füllen, wenn selbsternannte Inhalts- bzw. Relevanzwächter, die von der Materie, über welche sie glauben urteilen zu müssen, offensichtlich keine Ahnung haben. Dersim9999 hat offensichtlich keine Ahnung von dieser Materie, maßt sich jedoch an, über die Relevanz dieses Artikels zu urteilen! --Smolik (Diskussion) 18:30, 24. Jun. 2016 (CEST)
- kein Schnellöschgrund vorhanden, ggf. regulären LA stellen. Bitte mal WP:SLA durchlesen. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Es handelt sich hier nicht um ein Flugzeugtyp, sondern um ein einzelnes, bedeutungsloses Flugzeugexemplar! (Siehe Punkt 3, Relevanzkriterien) --Dersim9999 (Diskussion) 15:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Der Artikel ist ganz offensichtlich relevant und ein LA völlig unnötig!--MBurch (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2016 (CEST)