Diskussion:Clach a’ Charra

Funktionaler Zweck

"Es scheint einen funktionalen Zweck erfüllt zu haben." Das ist a. ein Pleonasmus, b. inhaltsleer und c. wilde Spekulation. Welchen Zweck, und wer behauptet das warum? Auf der Seite, von der Du abgeschrieben hast (https://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=29951), wird diskutiert, daß hier ein Sträfling angebunden wurde, aber den Teil hast Du weggelassen. Welche Information soll dieser Satz also übermitteln? --Sommerx2015 (Diskussion) 22:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

Belege

Habe gerade Pennants Buch auf Archive.org durchsucht, die einzige Erwähnung von "clach" ist "Clach cun ceilach", irgend ein heilkräftiges Vogelteil auf S. 265. Benutzt der Autor eine andere Schreibweise? Es wäre nützlich, wenn Du die betreffende Seite angeben könntest, sonst entsteht leicht der Eindruck, es handele sich um ein weiteres Fake. --Sommerx2015 (Diskussion) 15:22, 24. Sep. 2019 (CEST)